Reprise du message précédent :
avec un flash oui

sujet fixe ou mobile ?  

18mm 1/5s avec VR à 5.6 ISO 800 lumière artificielle sans flash ça passe, pas à la bougie non plus et juste les meubles  
 

 

Et le Tamron Objectif 17-50mm F2,8 SP DI-II  
(sujet : mes enfants de 1 et 2 ans)

Oui ça passera, faut pas abuser non plus, tu ne vis pas dans une grotte  (Enfin je ne pense pas )

vanhoenacker: c'est le bordel chez toi !

 
Ca dépend des conditions. Mais si tes enfants bougent, tu ne couperas pas à une montée en isos.
Dans mon appart, le soir avec juste l'halogène dans le salon, même à 1.8 au 35mm j'ai des flous

oui mais la c'est même pas chez-moi, c'est la chambre de mon garçon, majeur et vacciné
chez moi c'est vraiment le bordel    

TB merci

A 1.8 ça ne m'étonne pas

 
 
tu as raison, c'est tout fermé, spa étonnant    
 
 
/bobor  

une fois assommés si c'est encore flou c'est direct SAV pour l'objectif ou l'hospice pour le photographe  

Bonjour,
Faire réparer un objectif qui a de la poussière entre les lentilles c'est du genre viable économiquement?
J'ai vu un sigma 70-200 2.8 à bon prix mais il a ce défaut, et un peu de fog.

Les poussières sont elles visible sur les photos ?

les poussières sont totalement négligeables (sauf si bien sur elles recouvrent toute la surface mais c'est quasi impossible), le "fog" par contre c'est surement du champi --> la c'est la merde --> poubelle

 
+1  
 
si il y a des champi (genre filament blanchatre en étoile) je prendrais pas

Bonjour,  
 
Merci à tous pour ces réponses, donc si je comprend bien en général dès qu'il est question de champi c'est de défauts assez sérieux dont il est question.
Malheureusement j'ai pas pu voir des photos prises par l'objectif pour constater les dégâts, le vendeur semble penser que la case SAV est nécessaire, il ne le fait pas lui-même et préfère brader l'objectif, ça cache quelque chose!
 
A chaque fois que je tombe sur un objectif d'occaz vendu moins cher que son prix neuf au magasin il y a une couille de ce genre. Mon seul coup de chance a été le 50mm f/1.8 pour 35 euros dernièrement. Je me demande si en Europe on a une culture compatible avec la vente de matériel d'occasion

comme partout, le bon prix est celui auquel il se vend. Le marché de l'occasion fonctionne bien, donc les prix sont corrects.
Le marché noir HK a fait du tort, mais l'occase se maintient. On peut cependant s'interroger sur le prix final des enchères ebay. C'est d'ailleurs sans doute la raison qu'il n'y ait plus que 25% des ventes ebay liées aux enchères.

 
Comme déjà dit les poussières on s'en fout, par contre le fog ça peut être grave. Il se peut que ce ne soit que des résidus de condensation et là c'est facile à nettoyer, par contre le plus souvent il s'agit de colle dégradée (pour sceller des lentilles) et là c'est très cher pour un résultat pas identique à l'original car il faut décoller/nettoyer/recoller (voire même repolir et retraiter). Sigma (comme Zeiss) sont spécialistes des colles qui se dégradent    

 
Les français sont les plus escrocs dans ce domaine, et de loin, enfin avec les italiens   (mais je ne suis même pas sûr qu'ils le fassent exprès   )

jusque -30% du meilleur prix neuf quand l'optique est toujours en vente c'est un prix correct
en dessous pour moi c'est louche donc à vérifier
et quand la différence avec du neuf est minime c'est pas plus honnête  
 
je ne dit pas que les bonnes affaires sont inexistantes mais elles ne courent quand même plus les rues  

c'est rare de nos jours qu'un vendeur ne soit pas au courant, qu'il confonde neuf et occasion ça l'est beaucoup moins
 
pour les champignons : j'en ai eu dans une optique, même démontée nettoyée ils sont revenus donc ça n'est jamais sûr à 100%

 
tu fais la moyenne alors :  
 
http://www.pixelistes.com/forum/15 [...] 94628.html

ça c'est rien  
j'ai eu un 70-200 2.8 et un TC 2X (d'occasion bien mûre mais AF et lentilles nickel) dont le revetement était parti complètement sur la moitié des futs  
ma conclusion : un Sigma c'est beaucoup plus joli en gris vert militaire satiné, le soucis c'est qu'il aurait fallu que j'enlève le restant pour ne pas faire désordre

ha mais ça c'est facile justement : gaffer !  ° °

  , en tout cas une fois le revêtement ôté le fini de surface est excellent  
c'est quand même dommage pour les maniaques que le revêtement ne soit pas à l'égal de celui des anciens Nikor granités qui lui passe les années sans broncher  
 
ps : vos cailloux jaunes valent de l'or http://www.nikor.ca/indexf.html

Je recherche un ptit macro pas trop cher, j'hésite entre le 60 AF-D vs AF-S, vous avez des conseils ?

si c'est exclusif macro je dirais l'AF-D mais pourquoi pas le 55 Micro 2.8 AI-S (rapport 1:2 sans la PK13 par contre)

 
Comme la réponse juste au dessus, pour moi l'AF-S n'a pas vraiment d'intérêt pour de la macro pure, vu qu'on fait la MAP à la main à chaque fois

ça le fait aussi en AF (pas toujours c'est vrai) et dans ce cas la retouche du point est appréciable
sinon sorti de la bah pas la peine de prendre un AF, D ou S peut importe  
après en fonction du boitier u AI-S peut rebuter certains

Je comprendrais jamais cette légende comme quoi l'AF n'est pas utilisable en macro

bah moi j'y croyais avant d'avoir essayé, ça marche parfois et d'autres fois non
mais en toute sincérité on peut aussi se gaufrer en MAP manuelle  

c'est plus simple en manuel

c'est un coup à prendre mais ça facilite rudement les choses et avec la retouche du point de l'afs ça fait gagner un temps fou.
C'est comme ceux qui disent que le VR sert à rien à macro, en principe ils n'ont jamais testé

Macro d'objet et aussi pour avoir la map rapprochée.

Pas de cailloux tout pourri manuel, merci et pas envie de dépasser les 450€ (l'AF-S est a 380€ neuf)

j'ai besoin d'un conseil pour un téléconvertisseur x2 sur le couple D700 + sigma 70-200 HSM II (le dernier avant l'OS). Et qui soit compatible, à l'avenir, avec des objectifs nikon.
 
Le prix importe moins que la qualité, je souhaite le meilleur.

ça me fait penser quand je suis passé du 105 VR au 60 micro pour y mettre des bagues allonges... 'tain comment ça bouge dans le viseur  
rien que pour ça, le VR c'est pas mal

 
Personnellement c'est AF tout le temps et retouche du point si ca pose problème mais c'est rare.
Ensuite c'est un subtil mouvement du bassin qui finit la MAP  

pour le VR au 105 sur D90 ma limite c'est 1/60s, comprenne qui pourra mais c'est comme ça  
 
Dkiller : si c'est dans ton budget prends-toi l'AF-S  

 
 
avec le VR je vomis

Optiquement l'AF-D et l'AF-S se valent ?
Ya aussi des 105 AF-D sur ebay de temps en temps pas trop cher, bien qu'un peu long, ça pourrait aussi le faire, encore faudrait il qu'il soit bon