Reprise du message précédent :
c'est aussi pour le 1.8 que je penche, surtout si j'y allais seul, toutefois je vais probablement vouloir faire quelques portraits et il a tendance à faire un bokeh hexagonal

un 85 mm c'est trop long ?

et bien côté poids, le 50 1.8 est bien plus léger / discret, je pense que je vais prendre celui là.
Et puis je vais prendre un petit ricoh GRD 3 qui fait 28mm, ça devrait aller
 

Keske c'est moche le look des Nikkor série G Plastoc tout lisse, inscriptions en jaune bien gras, plus de bague de diaph, on dirait un jouet à côté de l'AF-D

 je pense l'inverse!

franchement à choisir, je préfère le look des sigma "pro"

Moi ceux des Nikon. Je trouve sue les deux générations ont un look sympa.
Mais rien ne vaut un bel objectif tout métal comme un Zeiss ou un Leica.

Je préfère me fier aux ressentis d'un gars qui possède les deux et qui peut comparer in situ plutôt qu'a des courbes bidon faites en "labo" ° °
 
Le gars en est très content, il va encore plus loin que l'AF-D, mais il est plus cher, plus lent, plus lourd et plus gros alors qu'on aurait pu espérer l'inverse compte tenu du prix...

et leur fameux revêtement EX
 
par curiosité, t'as déjà essayé d'en gaffer un ?  ° °

Mettre du gaffer c'est pas un soucis, faut juste pas décider de l'enlever sinon le revêtement vient avec

et faut pas trop serrer sinon le bloc optique bouge. Mettre un peu de sciure aussi de temps en temps (1 à 2 fois par mois) afin de supprimer les jeux dans le bloc optique.

Sigma, what else?

sigma  

° °

un lien  qui pourrait être mis en première page :  
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] on.xml%3F2
 
au passage, on note que le 70-200 sigma non OS est au nivea ude l'ancien nikon 70-200.
 
que le dernier canon 70-200 et meilleur que le 70-200 nikon vr2
 
et que on paye cher l'OS du sigma 70-200 par rapport à la version d'avant, qui est, en fait, meilleure.
 

 
 
en tout cas, question piqué, c'est pareil :
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] on.xml%3F2

 
 
perso, en série EX chez sigma, j'ai le 70-200 est il est vraiment bien fini, à l'usage.  

C'est pour ça que j'ai rien dit question piqué, le 50 1.8 se défendant très bien dans ce domaine
 
Mais bon, les courbes de ce style, j'ai tendance à m'en méfier, c'est loin de tout représenter

 
oui mais 24 c'est tjs 4mm de pris en grand angle, et y a plus d'ecart de ce coté du range que de l'autre.
D'un coté on peut croper de l'autre on invente pas l'image manquante...

 
 
Oui c'est vrai, même si le truc est très joli et très pratique.
 
Je viens de comparer le 35 dx au 50 1.8 af-d; le 50 est donné meilleur en résolution à PO alors que je mets ma main à couper    que c'est le contraire (sur mes exemplaires)  

Tiens, c'est marrant, le revêtement de mon 150 n'a pas bougé d'un poil en 4 ans

Comme celui de mon 10-20 ! Pourtant j'ai pas été tendre avec

Je voulais savoir, est-ce que le 24-70mm est vraiment largement supérieur au 16-85 en terme de piqué (indépendamment du fait qu'il ait une meilleure ouverture) ?

Si c'est juste en terme de piqué pur, la différence doit pas être énorme. Pour tout le reste par contre  

pareil
 
OK il n'a jamais été utilisé mais bon, il est nickel  ° °

Personne ne lâcherait un cailloux, pour un ami qui souhaite débuter (il a déjà trouvé un D80), à moins de 100€ ?

 
demande à dju²  

OMG
 
ça existe à ce prix ?!  ° °

 
   
 
 
 
Ba je sais pas, un 18-70 d'occaz peut être, je connais pas trop les prix  
On trouve même des 18-55 VR à moins de 100€, donc bon, j'essaie quand même

ha tiens, essaye :
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 92865.html

Ouep, merci tigrou, je viens de tomber dessus également, l'offre me semble honnête pour quelqu'un qui débute!
 
Et puis il y a surement moyen de grapiller encore quelques roros  

j'ai un  af 35/105 à 99,99 si tu veux

j'ai un 18-70 qui me sert plus !

et un Sig' 120-300mm obsolète depuis l'annonce de son remplaçant, stabilisé, lui  ° °
 
mais ça n'a rien à voir  ° °

 
Range pas très intéressant en APS-C
 

 
La version AF-S ? Mp ?

oui je le vend 100 euros d'ailleurs

AFS oui, il faisait parti du kit du D70

 
Je t'ai envoyé un MP pour éviter le H.S.
 
D'ailleurs /HS

c'est celui qui est tombé ?

pour faire taire la rumeur... voilà ce qui est tombé :
Nikkor 105 VR f2,8 > diaphragme explosé > SAV Nikon, réparation parfaite
Nikon D300 > chute avec le trépied > Flash intégré cassé : pas de SAV. Je me passe très bien du flash intégré
Sigma 10-20 en même temps que le D300 > aucun dégât à part une petite rayure ridicule sur le pare-soleil.  
Il est même conseillé de faire tomber un Sigma de temps en temps pour remettre les lentilles en place  
le 120-300 sur un tapis de feuilles mortes et à 20 cm du sol. Objectif protégé par du néoprène > aucune dégât
 
c'est tout