Reprise du message précédent :

les sigles pour le format APS-C exclusivement

Nikon: DX
Sigma: DC
edit: Tamron: Di II

Les Di sont bien FF

mes confuses DI II oui

Donc mon 18-200 AFS DX n'est que pour le format APS-C    
Dans un sens c'est pas bien grave, niveau qualité il doit être limite sur un FF...

je ne dis pas que le VR ne sert à rien. Mais quitte à sortir l'APN pour du paysage, autant sortir le trépied

Tiens, d'ailleurs, comment trouves-tu sa bague de mise au point ? Pas trop dure ? J'ai cru comprendre qu'elle avait un certain jeu, en plus, c'est vrai ça ?  

Je ne sais pas je ne l'ai jamais essayé

Merci quand même.

Niveau qualité, il est au contraire meilleur, grâce aux gros photosites.    
Faut simplement aimer les cadres noirs circulaires sur toutes les photos  

Y'en a bien qui rajoutent du vignettage en post-traitement....  

merci    
 
Ce sera mon premier reflex avec mon premier objectif donc je sais pas vraiment ce dont j'ai besoin même si j'en ai une vague idée J'ignore si je dois privilégier le range ou l'ouverture. Je compte faire surtout du paysage, un peu de portrait et de la macro en attendant d'acheter un objo spécifique macro. Les 2 vont bien pour ca ?

Mon 35 f/1,8 est revenue de SAV. Je vais voir ce qu'il en est

 
le 16 -85 est quand meme vraiment sympa comme objo...  
 
que ca soit en construction, en prise en main, en rapidité d'AF, en range, en piqué, en distorstion....je suis pas sur que la différence d'ouverture puisse compenser ca...a vrai dire, je suis meme sur que non    
 
 

 
   
 
il l'a fait    
 
tu nous dira si le grain de sable va bien hein  

bon tu retournes plus sur la plage avec hein maintenant  

bah oui pourquoi

ça va être difficile

 
Pour une utilisation généraliste et si tu débutes, le 16-85 sera peut-être mieux oui
La plus grande ouverture n'a aucun intérêt en paysage. En portrait à la limite pour avoir plus de flou, mais souvent on préférera un petit fixe pas cher et bien lumineux.
La plus grande ouverture du 17-70 permet de flouter un peu plus et d'avoir un résultat que tu n'auras pas avec le 16-85, mais encore faut-il que les photos que tu fais s'y prêtent
Pour la macro, rien ne vaut un objectif spécialisé, tu t'en rendras vite compte. Heureusement, tu peux trouver de bonnes occaz qui te permettent de mettre le pied à l'étrier plus facilement
 

 
Le 16-85 est un très bon objo en effet !
Mais le 17-70 ne démérite pas selon la plupart des tests que j'ai lu sur le net, ainsi que les avis sur de nombreux forums, photos à l'appui
Je suis d'ailleurs très satisfait du mien, tout comme j'aurais été très satisfait du 16-85 à n'en pas douter

bon ben kit D90 + 16-85 finalement
Ca me reviendra à peine plus cher

pour la macro, je verrais plus tard. Quand je saurais maitriser l'appareil déjà
En attendant, j'utiliserais le 16-85 même si c'est moins génial. Je regarderais surement pour louer un 105 Sigma ou un 105 Nikkor pour tester une fois que je saurais me débrouiller.

1059€ le D90/16-85 http://www.cameranu.nl/artikel/117 [...] 85_VR.html
 

j'ai vu, je te remercie
je connais le site depuis le temps que je traine sur ce forum en quête de renseignements pour l'achat de mon premier reflex
il vient de baisser de 30€ il me semble d'ailleurs Je me demande si c'est un premier effet de l'arrivée du D7000 ou si c'est juste une question de stock

oui c'est la fin de vie du D90 avec l'arrivée du D7000, c'est logique avant sa disparition des stocks : le plus difficile est de savoir où ça va s'arrêter avant son dé-référencement  

j'ai lu sur ce forum je crois que Nikon allait stopper le D90 fin 2010. De toute façons, je pense pas être capable d'attendre plus d'un mois Ca fait depuis juin que je regarde les reflex donc bon... Je commence à baver là

 
Te voilà très bien équipé
 
Le 105 Nikkor est excellent pour la macro. Moi j'ai commencé (et je continue) avec un 90mm Tamron d'occaz
Sinon il te reste la possibilité des bonnettes ou bagues allonges pour te faire une idée avant, mais bon, on dérive du sujet initial.

Et voilà, l'AF est silencieux  
 
"Réparation / réglage / étalonnage du système auto focus / test
102,50 euros
 
J'ai pas payé car garantie

et c'est reparti pour 1 mois

170€ neuf, donc heureusement qu'il était en garantie

clair

et pour un 18-55 VR en panne à 79€ ils font quoi chez Nikon, ils le recyclent et t'en envoient un neuf ?  

 
Il est devenu "complètement" silencieux? Mon 35 produit des petits bruits pendant la map mais vu que c'est mon premier objo AFS je n'ai jamais pensé que ca pouvait être un problème... (sur le terrain je n'y fait absolument pas attention)  Merci de me faire psychoter    

un bruit normal d'AFS quoi il y a un léger bruit mais normal. Le mien avait un bruit de "sable" !

Je dirais que le mien fait un bruit grinçant pas très régulier... je m'attendais a plus silencieux, enfin je dois surement m'en faire pour rien, il fonctionne nickel à par ce détail. A l'occaz j'irais tendre une oreille en magasin pour comparer  

c'est clair que mon 35 DX ne fait pas du tout le même bruit quand je tourne la bague de MAP comparé au 105VR (quasiment inaudible)
maintenant est-ce qu'il est malade ?  
il faudrait pour cela que je puisse comparer  
 

Photo d'un pixeliste du 24-120/4 a 5.6, d'autres vont venir.
 
http://mesphotos.wecksteen.fr/MLS319.JPG
 
Je m'abstiendrais de toute blague poilue mais c'est vraiment pas fameux

 
c'est normal

 
Mon 18-55 couine bizarrement quand il trouve pas l'AF, ben j'en suis a quelques milliers de déclenchements avec et il marche toujours au poil

soit vous êtes durs soit il faut que Nikon arête les 24-120 :
le premier  était pourri, le second ne vaut pas mieux... sauf en prix  
personnellement ça donne pas envie, à vous lire  

petit retour sur le dernier objo que je viens de récupérer    
 
le nikkor 55-300 f/4,5-5,6vr  
 
 
pour le moment j'ai juste eu le temps de faire un test à la con à 300mm
et pour moi la qualité me va   surtout pour un 2000 iso    
sans stab 300mm à 1/125s bof.... normal  sans plus    

 
avec stab a  1/125s wha...content deja mieux      
   
 
 
le pare soleil est super sympa par rapport a celui du 55-200 juste à le clipser pas besoin de trouver le cran par contre sur la durée je sais pas si les ergots sont solide.
un joint d'étanchéité cool, la frontale tourne pas cool,pas de retouche manuel du point en auto "perso ça me gêne pas, jamais utilisé. Mais je pense que cette fonction protège de manipulation par inadvertance ou de rotation non voulu"ce qui a priori force sur le moteur" quand on range l'objo dans un sac.
niveau encombrement vraiment pas beaucoup plus que le 55-200 par contre niveau poids on sent la différence mais ça va  
le vr2 tres efficace je trouve ,impressionnant comment ça ne bouge quasiment plus dans le viseur à 300mm par rapport au vr sur off
bref content pour le rapport qualité/prix  
 
ps: combien pensez vous qu'un 55-200 vr se revende ? il est de janvier 2010
merci

 
c'est un nouveau produit ? le site nikon fr a bien une fiche le concernant, mais je n'en ai jamais entendu parler  ° °