Reprise du message précédent :
'fin bon
 
pour moi le Tamron est une erreur
 
pas le matériel en lui-même, mais plutôt son positionnement marketing
 
 
au lieu de jouer sur : on fait du f/2, et on propose ça plus cher que les cadors du genre
 
n'aurait-il pas été judicieux de la part des têtes pensantes tamrocommerciales de partir sur la réflexion: on fait du f/2.8 comme tout le monde, et on le positionne à un tarif agressif de 290 EUR neuf France
 
?
 
 
brèfle
 

 
la plus grosse erreur c'est le format DX uniquement

aussi oui
un prix riquiqui aurait fait passer la pilule cependant  ° °

bon sang j'avais même pas vu, comme Nikon avec son 85  

Ils auraient peut-être mieux fait de mettre un peu de verre "magique" dans leur 90mm, comme l'a fait Sigma avec le 70mm. Vu la réputation de l'objo, ce n'est pas une petite augmentation de prix qui aurait stoppé les ventes...

heu soyons précis, parce qu'il a y pas moins de 4 objectifs jaunes actuels qui correspondent à cette focale

donc : 85mm AF-S f/3.5  (le caillou dont je cherche toujours l'intérêt ; oui je sais, boîtiers sans came toussa... vla l'argument   ° ° )

tout à fait    85mm AF-S DX VR f/3.5

 
ED IF  

G  

Entre un D90 + 16-85 VR et un D90 + Sigma 17-70 vous choisiriez quoi vous ? Le prix est à peu près équivalent (kit vs boitier + objectif).
Le Nikon à un meilleur range mais le Sigma à l'air un poil meilleur optiquement et ouvre plus. Sachant que dans un premier temps, ce sera mon seul objecti. Quoi d'autre qui me permettrait de faire mon choix ?

 
le nikkor sans hésiter

+1

arguments s'il vous plait ?

 
ouvre + peut-etre mais optiquement meilleur que le 16-85 ça m'etonnerait fort! Le 16-85 est une merveille pour la balade

c'est l'impression que j'avais en lisant un test. Au moins pour le piqué en tout cas. Pour le reste, j'ai encore du mal à tout comprendre

Mieux construit, plus piqué, rapide et silencieux il est en outre stabilisé qui même si ça ne sert à rien peut quand même servir à quelque chose.
 

ok. merci pour les arguments Ca veut dire qu'il faut que j'achète chez cameranu du coup au lieu de e-shop-photo

J'ai voulu te prévenir que comparer le 16-85 au 17-70 ici était risqué mais le temps de répondre au téléphone et ça a déjà bien déroulé  

 
 
° °
 
 
nan mais, arrêtez de dire n'importe quoi hein : le VR est redoutable d'efficacité, et peut permettre des vitesses vraiment basses peu importe la focale utilisée
dans une église à 16mm, je préfère fermer comme un porc et shooter au-dessous le dixième de seconde qu'un coup de f/1.4 (if relevant)  ° °

 
oui : Sigma =   ° °
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je t'en prie  ° °

 
   
 
eglise mais aussi archi/paysage le soir tombé

rien ne vaut un bon trépied
Sinon, autant ne pas faire la photo

un trepied ET un sherpa pour porter le matos

 
oui romarque, aussi

trépied carbone 6x et le trépied sera léger

c'était implicite

trépied leica sinon rien
 

 
Tu bosses avec ça?

voila c'est ce que je disais ça peut servir à quelque chose,
mais comme bobor était dans les parages j'anticipais aussi le "ça sert à rien"

donc nikon 16-85 sans hésitation

Pas pratique pour shooter au sommet de l'himalaya

ça sert de bâton de rando et y a l'option pied pointu

 
 
je n'avais pas fait gaffe à l'arrivée de bobor à ce moment-là
auquel cas ta réflexion prend tout son sens, tu voudras bien m'excuser d'avoir trouvé matière à redire  ° °

 
  "un malentendu et des fois ... on a des jumeaux"
 
 

bon ben il me reste plus qu'à éplucher à nouveau les sites pour trouver le meilleur prix on dirait

qui a déja testé le tokina 80-400mm ??

Un collègue du bureau l'a ... M'a filé ses tophs de laponie .. ca enlève l'envie (principal reproche: mollesse très forte).
Le bokeh est correct par contre.

 
Entre les deux j'ai choisi le SIGMA dans sa nouvelle mouture moi (donc OS).
Il ouvre plus, et je n'ai pas besoin d'aller jusqu'à 85mm.
Les tests que j'ai trouvés montraient un niveau optique au moins comparable avec le 16-85, surtout que je ne suis pas adepte du paluchage en crop 100%
 
Si tu n'as pas besoin de l'ouverture, prends le Nikkor. Si tu veux avoir une meilleure ouverture, prend le Sigma.
 
Bon courage pour ta décision

 
 
un trepied leger n'est pas stable, regle de base de physique
 
Et le sherpa portera le trepied mais aussi les objos et boitiers divers et variés.

Comment on sait si les objectifs sont compatibles full frame ou pas ? Chez Nikon comme chez Sigma ou Tamron.
Parce que même si je viens juste de m'offrir le d90, je préfère envisager un éventuel changement et quitte à mettre cher dans un objo, autant qu'il soit compatible avec tout !
Mon 18-200 VR II, il est compatible full frame ?

les sigles pour le format APS-C exclusivement

Nikon: DX
Sigma: DC
edit: Tamron: Di II