Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4735 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1625  1626  1627  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3917853
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 30-09-2010 à 19:43:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nickos_fr a écrit :

petit retour sur le dernier objo que je viens de récupérer  :D  
 
le nikkor 55-300 f/4,5-5,6vr  


 
c'est un nouveau produit ? le site nikon fr a bien une fiche le concernant, mais je n'en ai jamais entendu parler  ° :gratgrat: °

Message cité 1 fois

---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 30-09-2010 à 19:43:15  profilanswer
 

n°3917857
Ydalb
In Crêpes n' Cidre I Trust!
Posté le 30-09-2010 à 19:44:18  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
c'est un nouveau produit ? le site nikon fr a bien une fiche le concernant, mais je n'en ai jamais entendu parler  ° :gratgrat: °


 
Il était pas annoncé avec le 35 f/1.4 il y a quelques temps ? :??:


---------------
:o
n°3917860
Dru
Posté le 30-09-2010 à 19:45:38  profilanswer
 

Ouais c'est du nouveau, il a été annoncé en même que les 35 1.4 et 24-120 mais du coup il est un peu passé inaperçu :)

n°3917920
vanhoenack​er
Posté le 30-09-2010 à 20:18:33  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

petit retour sur le dernier objo que je viens de récupérer  :D  
le nikkor 55-300 f/4,5-5,6vr  
le pare soleil est super sympa par rapport a celui du 55-200 juste à le clipser pas besoin de trouver le cran par contre sur la durée je sais pas si les ergots sont solide.
un joint d'étanchéité cool, la frontale tourne pas cool,pas de retouche manuel du point en auto "perso ça me gêne pas, jamais utilisé. Mais je pense que cette fonction protège de manipulation par inadvertance ou de rotation non voulu"ce qui a priori force sur le moteur" quand on range l'objo dans un sac.
niveau encombrement vraiment pas beaucoup plus que le 55-200 par contre niveau poids on sent la différence mais ça va  
le vr2 tres efficace je trouve ,impressionnant comment ça ne bouge quasiment plus dans le viseur à 300mm par rapport au vr sur off
bref content pour le rapport qualité/prix ;)  
ps: combien pensez vous qu'un 55-200 vr se revende ? il est de janvier 2010
merci


justement par rapport au 55-200 VR à 200 celui à 300 c'est comment puisque tu as les deux ?  :jap:  
 

Spoiler :

à part le fait que c'est plus long, ici il faut prendre les devants  :)

Message cité 2 fois
n°3917922
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 30-09-2010 à 20:20:43  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Photo d'un pixeliste du 24-120/4 a 5.6, d'autres vont venir.
 
http://mesphotos.wecksteen.fr/MLS319.JPG
 
Je m'abstiendrais de toute blague poilue :o mais c'est vraiment pas fameux :/


 
mwouais c'est pas la joie :/
 

Spoiler :

même pas épilée en plus  [:cerveau pouah]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3917923
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 30-09-2010 à 20:21:41  profilanswer
 

Amazake a écrit :


 
Il est devenu "complètement" silencieux? Mon 35 produit des petits bruits pendant la map mais vu que c'est mon premier objo AFS je n'ai jamais pensé que ca pouvait être un problème... (sur le terrain je n'y fait absolument pas attention)  Merci de me faire psychoter  :whistle:  


 

Amazake a écrit :

Je dirais que le mien fait un bruit grinçant pas très régulier... je m'attendais a plus silencieux, enfin je dois surement m'en faire pour rien, il fonctionne nickel à par ce détail. A l'occaz j'irais tendre une oreille en magasin pour comparer  ;)


 
 
pas normal.

Message cité 1 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3917943
fifio
M'enfin !!!
Posté le 30-09-2010 à 20:42:42  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

petit retour sur le dernier objo que je viens de récupérer  :D  
 
le nikkor 55-300 f/4,5-5,6vr  
 
 
pour le moment j'ai juste eu le temps de faire un test à la con à 300mm
et pour moi la qualité me va   surtout pour un 2000 iso    
sans stab 300mm à 1/125s bof.... normal  sans plus  [:tt tt dago tt]  
http://img529.imageshack.us/img529/5884/20100930dsc4309.jpg
 
avec stab a  1/125s wha...content deja mieux  :wahoo:    
http://img840.imageshack.us/img840/9463/20100930dsc4313.jpg    
 
 
le pare soleil est super sympa par rapport a celui du 55-200 juste à le clipser pas besoin de trouver le cran par contre sur la durée je sais pas si les ergots sont solide.
un joint d'étanchéité cool, la frontale tourne pas cool,pas de retouche manuel du point en auto "perso ça me gêne pas, jamais utilisé. Mais je pense que cette fonction protège de manipulation par inadvertance ou de rotation non voulu"ce qui a priori force sur le moteur" quand on range l'objo dans un sac.
niveau encombrement vraiment pas beaucoup plus que le 55-200 par contre niveau poids on sent la différence mais ça va  
le vr2 tres efficace je trouve ,impressionnant comment ça ne bouge quasiment plus dans le viseur à 300mm par rapport au vr sur off
bref content pour le rapport qualité/prix ;)  
 
ps: combien pensez vous qu'un 55-200 vr se revende ? il est de janvier 2010
merci


à f/5.6 en plus, spa trop mal je trouve :)


---------------
SITE
n°3917955
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 30-09-2010 à 20:58:00  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


c'est clair que mon 35 DX ne fait pas du tout le même bruit quand je tourne la bague de MAP comparé au 105VR (quasiment inaudible)
maintenant est-ce qu'il est malade ?  
il faudrait pour cela que je puisse comparer  
 :jap:


 

worm'skiller a écrit :

pas normal.


Je suis pas sûr que le 35 1.8 n'ait pas un "faux" AFS (c'est à dire un petit moteur ultrasonique + train d'engrenage au lieu de 2 disques faisant le diamètre de l'objo et frottant l'un sur l'autre).
Mais je trouve rien sur le net pour confirmer ou infirmer ça...
 
A part que normalement, les faux AFS ont un interrupteur A-M et les vrais un A/M - M signifiant que la retouche du point est possible avec les vrais. Mais le 35 est un A/M - M donc je sais pas :o

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3918117
vanhoenack​er
Posté le 30-09-2010 à 22:05:20  profilanswer
 

c'est bien possible, il ne peut pas tout avoir ce 35 DX  :)  
 
http://img442.imageshack.us/img442/5697/dsc5406y.jpg
 

n°3918124
fifio
M'enfin !!!
Posté le 30-09-2010 à 22:09:26  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

petit retour sur le dernier objo que je viens de récupérer  :D  
 
le nikkor 55-300 f/4,5-5,6vr  
 
 
pour le moment j'ai juste eu le temps de faire un test à la con à 300mm
et pour moi la qualité me va   surtout pour un 2000 iso    
sans stab 300mm à 1/125s bof.... normal  sans plus  [:tt tt dago tt]  
http://img529.imageshack.us/img529/5884/20100930dsc4309.jpg
 
avec stab a  1/125s wha...content deja mieux  :wahoo:    
http://img840.imageshack.us/img840/9463/20100930dsc4313.jpg    
 
 
le pare soleil est super sympa par rapport a celui du 55-200 juste à le clipser pas besoin de trouver le cran par contre sur la durée je sais pas si les ergots sont solide.
un joint d'étanchéité cool, la frontale tourne pas cool,pas de retouche manuel du point en auto "perso ça me gêne pas, jamais utilisé. Mais je pense que cette fonction protège de manipulation par inadvertance ou de rotation non voulu"ce qui a priori force sur le moteur" quand on range l'objo dans un sac.
niveau encombrement vraiment pas beaucoup plus que le 55-200 par contre niveau poids on sent la différence mais ça va  
le vr2 tres efficace je trouve ,impressionnant comment ça ne bouge quasiment plus dans le viseur à 300mm par rapport au vr sur off
bref content pour le rapport qualité/prix ;)  
 
ps: combien pensez vous qu'un 55-200 vr se revende ? il est de janvier 2010
merci


si tu en as d'autres en extérieur je suis preneur :)


---------------
SITE
mood
Publicité
Posté le 30-09-2010 à 22:09:26  profilanswer
 

n°3918162
nickos_fr
Posté le 30-09-2010 à 22:24:36  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


justement par rapport au 55-200 VR à 200 celui à 300 c'est comment puisque tu as les deux ?  :jap:

 
Spoiler :

à part le fait que c'est plus long, ici il faut prendre les devants  :)


 

j'ai pas encore comparé je ferai un essai en prenant la même photo avec les 2 ;)
mais a priori si i'est bon a 300mm il est au pire idem à 200mm  :D  sinon deja à 200mm on est à f5 au lieu de f5,6

 

sinon avec le vr j'arrive à avoir un truc net à 1/40s pour 300mm c'est pas trop mal faudra que je regarde le piqué à 200 iso parceque à 6400 iso c'est pas le mieux pour un talc  :D
http://img541.imageshack.us/img541/4257/20100930dsc4319.jpg


Message édité par nickos_fr le 30-09-2010 à 22:28:22
n°3918270
vanhoenack​er
Posté le 30-09-2010 à 23:33:51  profilanswer
 

il y a du grain  :lol:  
 
http://errorlevelanalysis.com/permalink/c388c35/
 
en tout cas 1/40s  :jap:


Message édité par vanhoenacker le 30-09-2010 à 23:34:59
n°3918275
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 30-09-2010 à 23:42:56  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Je suis pas sûr que le 35 1.8 n'ait pas un "faux" AFS (c'est à dire un petit moteur ultrasonique + train d'engrenage au lieu de 2 disques faisant le diamètre de l'objo et frottant l'un sur l'autre).
Mais je trouve rien sur le net pour confirmer ou infirmer ça...
 
A part que normalement, les faux AFS ont un interrupteur A-M et les vrais un A/M - M signifiant que la retouche du point est possible avec les vrais. Mais le 35 est un A/M - M donc je sais pas :o


 
 
mon 35dx ne fait aucun bruit de focus et la bague de map tourne à l'infinie, ce qui me fait dire que c'est un vrai af-s.

Message cité 2 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3918280
vanhoenack​er
Posté le 30-09-2010 à 23:50:15  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


mon 35dx ne fait aucun bruit de focus et la bague de map tourne à l'infinie, ce qui me fait dire que c'est un vrai af-s.


je m'en fout un peu de savoir, le principal c'est la retouche du point opérationnelle  :)  

n°3918372
LePhasme
Les Belges domineront le monde
Posté le 01-10-2010 à 02:32:22  profilanswer
 

Je vais à NY sous peu et je compte m'y acheter le tokina 12-24, je vais pas faire une connerie ? :o

Message cité 2 fois

---------------
Instagram - Mon PVT en Australie.
n°3918382
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 01-10-2010 à 05:58:00  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

mon 35dx ne fait aucun bruit de focus et la bague de map tourne à l'infinie, ce qui me fait dire que c'est un vrai af-s.


Les faux tournent à l'infini aussi, je l'avais vérifié sur le 18-135, c'est moins naturel par contre.
Mais le coup de l'interrupteur me fait penser que le 35 est un vrai :jap:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3918384
archimbold​o
Posté le 01-10-2010 à 06:08:19  profilanswer
 

LePhasme a écrit :

Je vais à NY sous peu et je compte m'y acheter le tokina 12-24, je vais pas faire une connerie ? :o


 
Surement un poil moins bon que le Nikon mais surtout beaucoup moins cher, c'est un excellent rapport qualité/prix.  
Super bien construit et robuste ça fait des années que je l'utilise et il ne me viendrait pas à l'idée de m'en séparer (sauf passage au FF pitète).

n°3918431
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 01-10-2010 à 08:35:41  profilanswer
 

LePhasme a écrit :

Je vais à NY sous peu et je compte m'y acheter le tokina 12-24, je vais pas faire une connerie ? :o

pour monter sur un boîtier FF, si, légère  ° [:tartalap] °
 
autrement non, à part celle de payer une version II bien onéreuse au regard de ce qu'elle propose en plus

Message cité 2 fois

---------------
Feed
n°3918481
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2010 à 09:06:52  answer
 

TigrouHome a écrit :

pour monter sur un boîtier FF, si, légère  ° [:tartalap] °
 
autrement non, à part celle de payer une version II bien onéreuse au regard de ce qu'elle propose en plus


 
ben le pire c'est que ça marche pas si mal  [:ddr555]

Message cité 1 fois
n°3918553
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 01-10-2010 à 09:50:57  profilanswer
 


d'où le "légère"
 
° [:maestro] °


---------------
Feed
n°3918564
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2010 à 09:54:39  answer
 

mes confuses  [:toto408]

n°3918748
nickos_fr
Posté le 01-10-2010 à 12:08:12  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


justement par rapport au 55-200 VR à 200 celui à 300 c'est comment puisque tu as les deux ?  :jap:  
 

Spoiler :

à part le fait que c'est plus long, ici il faut prendre les devants  :)



 
donc franchement c'est kif kif  :pt1cable:  
 
la seul différence c'est
 
 qu'avec le 55-200 avec le même éclairage je monte à f5,6 1400iso pour 200mm la ou je suis à 900  iso pour f5 avec le 55-300 donc pas negligable pour le gain en iso avec l'ouverture
le rendu des couleurs semble plus chaleureux sur le 55-300 c'est peut être du à l'expo ?
 
55-200 f5,6 1400 iso
http://img138.imageshack.us/img138/8569/20101001dsc4332.jpg
 
55-300 f5 900 iso
http://img266.imageshack.us/img266/1308/20101001dsc4325.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 01-10-2010 à 12:12:27
n°3918848
vanhoenack​er
Posté le 01-10-2010 à 13:49:31  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


donc franchement c'est kif kif  :pt1cable:  
la seul différence c'est
 qu'avec le 55-200 avec le même éclairage je monte à f5,6 1400iso pour 200mm la ou je suis à 900  iso pour f5 avec le 55-300 donc pas negligable pour le gain en iso avec l'ouverture
le rendu des couleurs semble plus chaleureux sur le 55-300 c'est peut être du à l'expo ?
55-200 f5,6 1400 iso
http://img138.imageshack.us/img138 [...] sc4332.jpg
55-300 f5 900 iso
http://img266.imageshack.us/img266 [...] sc4325.jpg


fait les deux à 5.6 ISO fixe et BDB fixe, tu en auras le cœur net  :jap:  
en tout cas sympa ce 55-300 DX VR, juste le prix par rapport au 70-300 VR : la différence n'est pas énorme


Message édité par vanhoenacker le 01-10-2010 à 13:49:51
n°3918986
nickos_fr
Posté le 01-10-2010 à 15:12:07  profilanswer
 

oui c'est vrai 60 euros de différence environ il est à 399 chez digit photo mais le range à partir de 70mm ne me convenait pas ;)
plus 200grs de moins :)
et un encombrement moindre :)
par contre dommage qu'il ne soit pas if :/
sinon chez nos voisins il est à 309 euros ;)
http://www.cameranu.nl/artikel/118 [...] ED_VR.html

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 01-10-2010 à 15:20:17
n°3918998
vanhoenack​er
Posté le 01-10-2010 à 15:26:24  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

oui c'est vrai 60 euros de différence environ il est à 399 chez digit photo mais le range à partir de 70mm ne me convenait pas ;)
plus 200grs de moins :)
et un encombrement moindre :)
par contre dommage qu'il ne soit pas if :/
sinon chez nos voisins il est à 309 euros ;)
http://www.cameranu.nl/artikel/118 [...] ED_VR.html


bah c'est aussi la que le 70-300 est à 389€  ;)

Message cité 1 fois
n°3918999
nickos_fr
Posté le 01-10-2010 à 15:29:49  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


bah c'est aussi la que le 70-300 est à 389€  ;)


c'est marrant 80 en euros ça fait pas énorme mais ramené en franc ça fait tout de même 525 frs ;)

n°3919043
yoann_2004
Posté le 01-10-2010 à 16:13:01  profilanswer
 

Combien coute un 70-200 2.8 Nikon vr2 en prix magasin sur rue svp ?

 


Message édité par yoann_2004 le 01-10-2010 à 16:13:57

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3919052
Dkiller
Posté le 01-10-2010 à 16:18:21  profilanswer
 

1909€ sur cameranu (hollande) 1980€ chez e-shop-photo (ex nikon passion)

Message cité 1 fois
n°3919057
yoann_2004
Posté le 01-10-2010 à 16:22:11  profilanswer
 

je sais que je roule bcq mais quand meme :o
je ne vais pas aller en hollande pour acheter l'objo [:tinostar]
 
Merci de l'info en tout cas. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3919061
Dkiller
Posté le 01-10-2010 à 16:26:06  profilanswer
 

Sinon c'est dans les 2000/2100€ en mag [:spamafote]

Message cité 1 fois
n°3919062
Stellvia_f​r
Posté le 01-10-2010 à 16:27:17  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


1059€ le D90/16-85 http://www.cameranu.nl/artikel/117 [...] 85_VR.html
 :)


 
 
Son remplacant d7000 arrive dans un mois, pourquoi acheter un d90 maintenant ?!

Message cité 1 fois
n°3919064
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 01-10-2010 à 16:30:33  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

1909€ sur cameranu (hollande) 1980€ chez e-shop-photo (ex nikon passion)


t'as pas un problème de concept avec la "rue" ?  ° :gratgrat: °


---------------
Feed
n°3919067
yoann_2004
Posté le 01-10-2010 à 16:32:16  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Sinon c'est dans les 2000/2100€ en mag [:spamafote]


 
Ta première réponse n'étais donc pas la bonne ? [:urd]


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3919083
Dru
Posté le 01-10-2010 à 16:40:47  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :

Son remplacant d7000 arrive dans un mois, pourquoi acheter un d90 maintenant ?!


Au hasard parce qu'il est deux fois moins cher? :o

n°3919101
vanhoenack​er
Posté le 01-10-2010 à 16:54:17  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

je sais que je roule bcq mais quand meme :o
je ne vais pas aller en hollande pour acheter l'objo [:tinostar]
Merci de l'info en tout cas. :jap:


regardes les frais de port tu vas tomber, une misère  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par vanhoenacker le 01-10-2010 à 16:54:48
n°3919261
yoann_2004
Posté le 01-10-2010 à 19:00:48  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


regardes les frais de port tu vas tomber, une misère  :lol:


 
 
:) :jap:

Message cité 1 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3919295
vanhoenack​er
Posté le 01-10-2010 à 19:36:31  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


:) :jap:


même pas un mars sur l'autoroute  :jap:

n°3919327
nickos_fr
Posté le 01-10-2010 à 20:39:03  profilanswer
 

Perso les objo je préfère les acheter à coter de chez moi c'est plus pratique en cas de soucis ;)

Message cité 1 fois
n°3919365
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 01-10-2010 à 21:25:50  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

Perso les objo je préfère les acheter à coter de chez moi c'est plus pratique en cas de soucis ;)


 
 
pour les nikons, en cas de soucis c'est exactement pareil vu que le SAV est continental donc tu faire passer ton appareil des pays bas en garantie de la meme manière que celui acheté au darty du coin [:cbrs]

n°3919386
nickos_fr
Posté le 01-10-2010 à 21:46:38  profilanswer
 

oui mais le darty du coin ou ta boutique préférée tu peux prendre une garantie 4/5 ans ou tu vas au coin de ta rue le déposer c'est eux qui s'occupe de tout et s’il te connaît bien parfois ils te prêtent un objo de démo le temps de la réparation et même parfois ça m'est déjà arrivé un objo plus garantie ils te le font tout de même passer en garantie ;) c'est l'avantage de faire travailler les commerçants de ton quartier et rien que pour cela sa me dérange pas de payer plus cher si le service suit ;)


Message édité par nickos_fr le 01-10-2010 à 21:48:08
n°3919445
fonky013
KeepKool
Posté le 01-10-2010 à 22:26:31  profilanswer
 

Il y a quelque chose qui m'échappe là ..
Le 55-300 est moins cher que le 70-300 ....  Le range est plus grand sur le  55-300 et ils son tous les 2 stabilisés.
C'est quoi le truc là ??  Je ne pige pas ..

Message cité 1 fois

---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1625  1626  1627  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.110 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)