Reprise du message précédent :
il y a le Sigma  

Le 105mm, oui, je l'ai repéré, mais il me tente moins.
 
Leur 150mm a l'air bien aussi, mais trop cher pour moi, et j'ai cru comprendre qu'il était difficilement utilisable sans trépied...

Avec un monopod ca se passe bien

 
une rainette verte mesure au maxi 3 cms   , enfin par chez moi.....

 
à condition d'être équipé d'un Kway, éventuellement d'un parapluie......

oups, j'ai dit une ânerie, je voyais ça plus gros  

pas grave!  
 

 

bah voila  

 
T'as qu'à descendre pour changer !  

mais ouai! c'est une invitation?

Un micro-Nikkor 60mm AFS d'occasion.
A la fois macro, multi-purpose, léger, AF ultra rapide utilisable même en macro.
 
Parce que les autres auxquels tu penses... comment dire ça élégamment... ne sont pas des références sur ce point.

 
Je t'avais déjà invité. T'as oublié c'est tout !

 
Le 50 AFS est l'objo le plus lent que j'ai! et de loin, j'en ai encore fait l'experience ce week end à la course de petits cheveaux

1/8000s c'était pas trop juste pour la photo du Finish ?  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
   

le ban, c'est un bon filtre anti-spam

 
je fais de l'artistique moi! j'etais au 1/60  
Plus serieusement, meme au finish, le 1/500 suffit largement, c'etait du nuit mais les canassons sont plutot bien eclairés à l'hippodrome.

 
Il leur manque le N stylisé ? Le seul qui m'excite vraiment chez Nikon, c'est le 105VR. Les autres ne me semblent pas vraiment supérieurs en qualité optique et en rapport qualité/prix à ce qui se fait chez les constructeurs alternatifs... Je me trompe ?
 
Pour le 150mm, je préfère ne pas avoir à trimballer de chacalopod...    
 
OK, donc décidément, c'est le 100mm qui a la côte, même en APS-C...    
Pourtant le Tamron 60mm a une distance de travail de 100mm, contre par exemple 120mm pour le Tokina 100mm (qui s'allonge lors de la MAP)... une focale de 60mm ne vous parait pas  plus polyvalente, notamment en proxy ?

 
Il parle de l'AF, pour la référence.

Bah le truc avec les 60mm macro c'est qu'à la MAP mini tu es tellement près de ton sujet que tu bloques toi même la lumière...

non mais moi je pensais que tu parlais du jeux des petits chevaux  

 
 
j'ai pas l'impression de parler dans le vide, au moins  ° °

Bin moins justement avec le 60 F2 Tamron, qui permet de travailler à une plus grande distance lentille-sujet que les autres. Et en plus il est F2 et il va jusqu'au rapport 1/0.95 !

SI
 
T'as lu ce que tu as quoté ?

ca intéresse qq'un 28 70 2.8 AFS ?  
 
désolé je suis BAN de A/V

bah si c'est gratuit, on veut bien te débarrasser.  

 
 
c'est ce que je me suis demandé  ° °

 
Un argument intéressant. C'est vrai que même si l'objectif s'allonge et raccourcit la distance de travail, le photographe reste plus loin. Je n'avais pas pensé à ça...
 

 
J'ai cru lire un truc du genre multi-purpose...donc plus muti-purpose que du 100mm, si c'est ce que je dois comprendre...
 
Merci pour vos avis.    
 

oui, c'est ça que tu dois comprendre   ° °

fallait être sage

 
/oui

Salut,
 
Je me permets de remettre ma question ici (je n'a eu aucune réponse sur le topic des débutants).    
 

Je comprends pas bien la question
 
Menfin, avec le VR, tu peux réduire la vitesse, ce n'est pas une obligation.

 
dit il

bonjour a tous je voudrais un conseil avant d'acheter ...
 
Un gars me propose deux objectifs que je souhaite acquerir ...
 
180mm f2.8 nikkor granité non D état nickel de chez nickel
85mm 1.8 nikkor très bon état
 
quels sont les tarifs pratiqués en occasion ?
sous la barre des 400 euros pour le 180 mm ? sous la barre des 250 pour le 85mm ?
quel serait le tarif bon compromis acheteur/vendeur ?
 
merci
 

Pour le 85 généralement c'est 300€ pour la version AFD et 250€ pour la version AF non D

j'ai eu le mien à Camara pour 260 euros. Une version AFD et quasi neuf

 
En effet ma question n'est des plus claires ...
En fait je souhaitais savoir si, lorsque le VR est actif et que j'ai réglé la vitesse pour une exposition à 0EV, ma photo ne sera pas surexposée.
 
Mais tu as bien répondu à ma question qui était de savoir si:
- je peux
ou
- je dois

 
 
alors là... pas compris.
tu utilises le mode P ? S ? Un mode résultat ?  
 
sur le principe, il n'y a pas à réduire la vitesse volontairement ; l'idée c'est toujours de dire que si je prends une photo avec un objectif de 50mm, je dois être au minium au 1/50 de seconde pour éviter le flou de bougé
 
avec un objectif de 100mm, 1/100 de seconde  
etc
 
 
 
bref
à partir de là, le VR permet de descendre en vitesse, mais ce n'est en aucun cas une obligation (ni même bien logique) ; c'est seulement SI une baisse de la vitesse est nécessaire (car pas assez de lumière par. ex) que tu peux l'envisager  
 
du coup, avec toujours ton 50mm, tu peux par exemple descendre à une vitesse de l'ordre du 1/30 de seconde, le VR devrait aider à éviter les mouvements involontaires du photographe

La stab n'influe aucunement (ou presque) sur l'exposition