Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4110 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1617  1618  1619  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3897251
cd5
/ g r e w t
Posté le 16-09-2010 à 14:32:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
La stab n'influe aucunement (ou presque) sur l'exposition :D

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le 16-09-2010 à 14:32:57  profilanswer
 

n°3897254
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2010 à 14:33:55  answer
 

les sigma sont garantis combien de temps ?

n°3897257
cd5
/ g r e w t
Posté le 16-09-2010 à 14:35:21  profilanswer
 

Un an non ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3897260
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2010 à 14:36:37  answer
 

http://img357.imageshack.us/img357/6136/sigma1ro0.jpg
 
apparemment

n°3897267
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 16-09-2010 à 14:38:51  profilanswer
 

malcbo a écrit :


 
En effet ma question n'est des plus claires ...
En fait je souhaitais savoir si, lorsque le VR est actif et que j'ai réglé la vitesse pour une exposition à 0EV, ma photo ne sera pas surexposée.


 
le VR n'agit pas sur l'exposition
c'est toi qui agis, en choisissant un temps de pause supérieur/inférieur ; le VR ne sert qu'à te sauver les fesses, dans une certaine limite bien entendu, en cas de vitesse trop basse

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°3897299
malcbo
épicurien
Posté le 16-09-2010 à 14:55:52  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
 
alors là... pas compris.
tu utilises le mode P ? S ? Un mode résultat ?  
 
sur le principe, il n'y a pas à réduire la vitesse volontairement ; l'idée c'est toujours de dire que si je prends une photo avec un objectif de 50mm, je dois être au minium au 1/50 de seconde pour éviter le flou de bougé
 
avec un objectif de 100mm, 1/100 de seconde  
etc
 
 
 
bref
à partir de là, le VR permet de descendre en vitesse, mais ce n'est en aucun cas une obligation (ni même bien logique) ; c'est seulement SI une baisse de la vitesse est nécessaire (car pas assez de lumière par. ex) que tu peux l'envisager  
 
du coup, avec toujours ton 50mm, tu peux par exemple descendre à une vitesse de l'ordre du 1/30 de seconde, le VR devrait aider à éviter les mouvements involontaires du photographe


J'utilise le plus souvent le mode manuel (j'm'entraîne quoi)
 
Je ne connaissais la règle de focale/vitesse (xxxmm = 1/xxxs)  :)  

cd5 a écrit :

La stab n'influe aucunement (ou presque) sur l'exposition :D


 

TigrouHome a écrit :


 
le VR n'agit pas sur l'exposition
c'est toi qui agis, en choisissant un temps de pause supérieur/inférieur ; le VR ne sert qu'à te sauver les fesses, dans une certaine limite bien entendu, en cas de vitesse trop basse


Merci pour ces clarifications  :jap:  

n°3897443
vanhoenack​er
Posté le 16-09-2010 à 16:15:21  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

j'ai eu le mien à Camara pour 260 euros. Une version AFD et quasi neuf :miam:


pareil, 265€ le 85 AF-D (trouvé ici, vendu ici)
pour le 180 pas plus de 400€, 300€ ça se trouve

n°3897470
Dru
Posté le 16-09-2010 à 16:32:21  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

j'ai eu le mien à Camara pour 260 euros. Une version AFD et quasi neuf :miam:


T'as du bol, t'habites près de la seule boutique physique qui ne la met pas bien profond à ses clients niveau tarifs [:fanou]  

n°3897504
nickos_fr
Posté le 16-09-2010 à 16:52:13  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
 
alors là... pas compris.
tu utilises le mode P ? S ? Un mode résultat ?  
 
sur le principe, il n'y a pas à réduire la vitesse volontairement ; l'idée c'est toujours de dire que si je prends une photo avec un objectif de 50mm, je dois être au minium au 1/50 de seconde pour éviter le flou de bougé
 
avec un objectif de 100mm, 1/100 de seconde  
etc
 
 
 
bref
à partir de là, le VR permet de descendre en vitesse, mais ce n'est en aucun cas une obligation (ni même bien logique) ; c'est seulement SI une baisse de la vitesse est nécessaire (car pas assez de lumière par. ex) que tu peux l'envisager  
 
du coup, avec toujours ton 50mm, tu peux par exemple descendre à une vitesse de l'ordre du 1/30 de seconde, le VR devrait aider à éviter les mouvements involontaires du photographe


 
sur FF c'est 50mm 1/50  avec un apsc 50mm c'est 1/75 ;) après ça dépend aussi de la dextérité du photographe  :D  

n°3897509
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 16-09-2010 à 16:54:07  profilanswer
 

APS-C ?
 
 
c'est quoi ? c'est pour faire des photos aussi ?!   ° :??: °
 
 
 
 
 
° [:tartalap] °


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 16-09-2010 à 16:54:07  profilanswer
 

n°3898239
jimpqfly
Posté le 17-09-2010 à 00:03:31  profilanswer
 

T'inquiète, pas assez cher pour ce que tu magouilles ;)


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3902729
flying_poo​h
Posté le 20-09-2010 à 17:14:59  profilanswer
 

Hello,  
savez-vous combien coûte un nettoyage d'objectif? J'ai une poussière TRES gênante sur mon 18-70.

n°3902839
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-09-2010 à 17:52:48  profilanswer
 

plus cher que l'objectif ?


---------------
Feed
n°3902928
Ydalb
In Crêpes n' Cidre I Trust!
Posté le 20-09-2010 à 18:18:24  profilanswer
 

Il y a un 18-70 à vendre 110€in dans la section ACH/VDS :D

 

(ça te donne une idée du prix :whistle:)

Message cité 1 fois
Message édité par Ydalb le 20-09-2010 à 18:18:37

---------------
:o
n°3902931
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-09-2010 à 18:20:08  profilanswer
 

Ydalb a écrit :

Il y a un 18-70 à vendre 110€in dans la section ACH/VDS :D
 
(ça te donne une idée du prix :whistle:)


Personnellement, le mien (vendu en kit), je l'ai donné. Il était tellement fermé que je me suis dit qu'il ne valait pas plus de 50€. Il ne m'a jamais servi :o

Message cité 3 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3902933
Talladega
Transcendance
Posté le 20-09-2010 à 18:21:43  profilanswer
 

bobor a écrit :


Personnellement, le mien (vendu en kit), je l'ai donné. Il était tellement fermé que je me suis dit qu'il ne valait pas plus de 50€. Il ne m'a jamais servi :o


C'est sur que si t'avais déjà tout ce que t'as dans ta config quand tu l'as eu, il est inutile. Mais pour un objo de kit il est excellent :o

Message cité 1 fois

---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°3902938
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-09-2010 à 18:24:06  profilanswer
 

Talladega a écrit :


C'est sur que si t'avais déjà tout ce que t'as dans ta config quand tu l'as eu, il est inutile. Mais pour un objo de kit il est excellent :o


il me manquait quelques pièces en 2004 :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3902941
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-09-2010 à 18:25:32  profilanswer
 

bobor a écrit :


Personnellement, le mien (vendu en kit), je l'ai donné. Il était tellement fermé que je me suis dit qu'il ne valait pas plus de 50€. Il ne m'a jamais servi :o


ça doit correspondre au montant de 1er forfait, nettoyage simple
je ne sais pas dire si ça inclut du nettoyage interne  ° :/ °


---------------
Feed
n°3903043
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 20-09-2010 à 19:06:28  profilanswer
 

bobor a écrit :


Personnellement, le mien (vendu en kit), je l'ai donné. Il était tellement fermé que je me suis dit qu'il ne valait pas plus de 50€. Il ne m'a jamais servi :o


 
 
personnellement, je toruve que c'est, au contraire, une bonne optique, bien construite et avec un excellent rapport qualité/prix.

Message cité 1 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3903047
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-09-2010 à 19:07:24  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
personnellement, je toruve que c'est, au contraire, une bonne optique, bien construite et avec un excellent rapport qualité/prix.


distorsion + fermeture, je vois pas ce qu'on peut en faire :o

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3903052
Talladega
Transcendance
Posté le 20-09-2010 à 19:09:21  profilanswer
 

bobor a écrit :


distorsion + fermeture, je vois pas ce qu'on peut en faire :o


La distortion, le péquin moyen, si on lui dit pas qu'elle est pas la, il ne la voit pas.

Message cité 2 fois

---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°3903061
Hoiniel
Posté le 20-09-2010 à 19:12:02  profilanswer
 

Talladega a écrit :


La distortion, le péquin moyen, si on lui dit pas qu'elle est pas la, il ne la voit pas.


 
Si on lui dit aussi, d'ailleurs. (normalement) :o

n°3903069
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-09-2010 à 19:15:40  profilanswer
 

Talladega a écrit :


La distortion, le péquin moyen, si on lui dit pas qu'elle est pas la, il ne la voit pas.


le 18-70 est très bien pour les péquins :o
photos floues et distordues :jap


---------------
Gitan des temps modernes
n°3903185
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2010 à 20:17:07  profilanswer
 

et vertes :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3903198
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 20-09-2010 à 20:28:20  profilanswer
 

perso, j'ai testé le 18-70 sur un d70 traité sous dxo et je le trouve très bon (autant que on peut  trouver d'autres objectifs comme le 16-85 bons).
 
anyway, pour ceux que ça intéressent, voici des TALCs des 50mm af-d, 28-75 tamron et 35 dx af-s sur D700 :
 
http://www.megaupload.com/?d=8TVF5GVZ

Message cité 3 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3903218
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-09-2010 à 20:41:20  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

perso, j'ai testé le 18-70 sur un d70 traité sous dxo et je le trouve très bon (autant que on peut  trouver d'autres objectifs comme le 16-85 bons).
 
anyway, pour ceux que ça intéressent, voici des TALCs des 50mm af-d, 28-75 tamron et 35 dx af-s sur D700 :
 
http://www.megaupload.com/?d=8TVF5GVZ


what for ?  ° [:delarue5] °


---------------
Feed
n°3903219
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2010 à 20:42:14  profilanswer
 

mais clair :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3903247
nicolaki
Posté le 20-09-2010 à 21:06:51  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

perso, j'ai testé le 18-70 sur un d70 traité sous dxo et je le trouve très bon (autant que on peut  trouver d'autres objectifs comme le 16-85 bons).

 

anyway, pour ceux que ça intéressent, voici des TALCs des 50mm af-d, 28-75 tamron et 35 dx af-s sur D700 :

 

http://www.megaupload.com/?d=8TVF5GVZ

 

Grâce à ton lien j'ai appris ce qu'est une femme cougar ... mais pas de TALC... Pourtant je trouvais ça intéressant comme test : cheap optics on D700 :)

 

edit> ÔtanPurMoi, ça a l'air de fonctionner !

 

edit2> En fait c'est pas très utile ?..?


Message édité par nicolaki le 20-09-2010 à 21:11:52
n°3903262
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 20-09-2010 à 21:16:41  profilanswer
 

mince megaupload a coupé lé téléchargement. :/

 

vous connaissez un hébergeur ad-oc?

Message cité 1 fois
Message édité par worm'skiller le 20-09-2010 à 21:17:34

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3903276
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-09-2010 à 21:25:13  profilanswer
 

les publications hergé peut-être ?

Message cité 2 fois

---------------
Feed
n°3903283
ziobud
Posté le 20-09-2010 à 21:27:51  profilanswer
 

[:bosstime]

Message cité 1 fois

---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3903286
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-09-2010 à 21:28:56  profilanswer
 

j'ai hésité   ° [:elessar53] °

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°3903297
ziobud
Posté le 20-09-2010 à 21:33:44  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

j'ai hésité   ° [:elessar53] °


il fallait pas hésiter, elle est très bonne.


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3903345
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 20-09-2010 à 21:56:12  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

perso, j'ai testé le 18-70 sur un d70 traité sous dxo et je le trouve très bon (autant que on peut  trouver d'autres objectifs comme le 16-85 bons).
 
anyway, pour ceux que ça intéressent, voici des TALCs des 50mm af-d, 28-75 tamron et 35 dx af-s sur D700 :
 
http://www.megaupload.com/?d=8TVF5GVZ


 
j'ai re-uploader les talcs içi :  
 
http://www.sendspace.com/file/gprs3k


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3903406
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2010 à 22:17:11  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

les publications hergé peut-être ?


[:rofl] t'es con :D

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3903428
Ydalb
In Crêpes n' Cidre I Trust!
Posté le 20-09-2010 à 22:22:14  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

mince megaupload a coupé lé téléchargement. :/

 

vous connaissez un hébergeur ad-oc?

 
TigrouHome a écrit :

les publications hergé peut-être ?

 
ziobud a écrit :

[:bosstime]

 

[:quoted]


Message édité par Ydalb le 20-09-2010 à 22:22:28

---------------
:o
n°3903512
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-09-2010 à 22:57:59  profilanswer
 

delantera a écrit :


[:rofl] t'es con :D


 
 
 
 
rhooooooooo arrête  ° [:cerveau cawa2] °


---------------
Feed
n°3903597
jimpqfly
Posté le 21-09-2010 à 00:10:43  profilanswer
 

3.5/4.5, on peut pas dire que ça soit SPECIALEMENT fermé pour un zoom, et même le contraire : c'est un cailloux rapide le 18-70 !!! Ok il distord un peu à 18, mais il est très léger, le range est excellent, l'AF(S) super rapide, et il est ED si je me souviens bien.
 
J'en ai un très bon souvenir en tous cas : j'ai changé pour un 17-55 et au début j'étais un peu déçu car je voyais pas vraiment les avantages (maintenant si : ouverture 2.8 à 55mm très appréciable pour les portraits, et caillou en BETON)


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3903846
minoi
Posté le 21-09-2010 à 10:31:54  profilanswer
 

:hello:  
 
Je me tâte pour acheter un 85 f/1.8 .
 
Cet objo semble être très bon mais de conception ancienne, y a-t-il une chance pour que cet objo soit modernisé prochainement (cf. le 85 f/1.4) ?

Message cité 2 fois
n°3903848
djudju14
Posté le 21-09-2010 à 10:33:19  profilanswer
 

Aucune rumeur là dessus en tous cas :)  
Il n'a pas vraiment besoin d'être mis à jour cet objo... :)

n°3903849
Hoiniel
Posté le 21-09-2010 à 10:34:26  profilanswer
 

Il pourrait être amélioré, mais bon cela ferait flamber le prix, donc il est très bien comme ça. :o

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1617  1618  1619  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.092 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)