Reprise du message précédent :

oui, c'est un DG  (DC étant pour aps-c)

 
Pas sur tirage papier

pas mal le prix des nouveaux objectifs nikon :
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 017/NIKON/

 
 NIKON 24-120 mm f/4 AF-S VR G ED (New) [Avis NIKON 24-120 mm f/4 AF-S VR G ED (New) : Pas Noté]   1 149.00 €tt
 
Hum, ça va se trouver sous les 1.000€ en cherchant bien ça

 
Le 85 n'est pas "excessif"

Tu vas craquaÿ ton slip poutou !  

 
claÿr
 
tout prolo un peu rac' au 4 du mois pourrait se l'offrir pt1  ° °

J'espère qu'ils vont sortir des kits 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4 et 35/1.4*
 
*: dès que sorti

° °

annoncé dans 13 jours

les 85 1.4 AF-D vont se racheter par palette chez les brockers  

 
 
Mmhh...ouais, possible, mais vraiment pas de suite...vraiment pas

 
 
et tu n'as pas le classement similaire sur FF?  

hein ? que ? quoi ?

comprend jamais rien le chien du désert

 
nikon 14-24 > au reste

 
Le sigma 10-20 passe pas trop mal à 15mm sur FF
 

 
En UGA/GA
 
nikon 14-24 = tokina 20-35 > au reste
(pour ta vente...)

 
je sais bien qu'on est vendredi, mais quand même

 
 
° °
 
 
 
 
énaurme

c'est bon de rire parfois  ° °
 
 
 
/chabat

Tu vois bien qu'il est trop cher !
 

OVERKINGSIZED !!!    
 

Il me semble que c'était juste de l'humour par rapport à la vente de grout.
Enfin bon...

Maÿwaÿ, c'est dredaÿ, cool dude !  

De l'humour
 
Impossible

Mais il est vrai qu'à 35mm, le tokina explose largement le nikkor

bon, et plus sérieusement, et les tests du 24-120f4 ils arrivent ou bien??    

 
Si je file pas de paye à la nounou en septembre, je pourrai me le prendre ouais \o/

mais tu n'auras pas le credit d'impot!

 
ça risque de ne pas durer ça, il parait que c'est une niche fiscale  

non non, faut repeupler la France pour payer la retraite de tous ces vieux, ils toucheront pas à ça

je parie qu'il y toucheront genre baisse de 50% de déduction à 40%, ou une diminution du plafond

arrete, me dit pas ça alors qu'on a reçu la taxe foncière aujourd'hui!

bah j'attends ma douloureuse sous peu aussi (puis viendra la taxe d'habitation) et je viens de payer le dernier tiers.
Bref les fins d'années sont rudes pour le compte en banque  

j'ai recu un remboursement d'impots de 4 chiffres y'a 1 mois  
 
merci les crédits d'impots

ah, c'est pour ça que j'en paye autant !!!  

ceci dit ça veut dire que tu as pas mal dépensé en frais de garde/emploi à domicile et/ou alors que tu as eu la chance de pouvoir déduire tes intérêts de crédit immo (acheté 1 an trop tôt moi   )

installation photovoltaïque?

gros investissement dans ma boite

j'ai fait des tests des nikkor 16-35, 14-24,24-70 et sigma 24-70 sur D3x à la fnac ce midi.
 
je viens de regarder attentivement les raw ce soir : tous sont très bons même sur un capteur comme le D3x.
 
effectivement, on constate que le 14-24 > 16 -35 et nik 24-70 > sigma 24-70 à P0.
 
Mais, cela ne se verra pas sur tirage les différences sont minimes en crop 100% même sur un capteur aussi exigent que celui du d3x.
 
le choix se fera en UGA sur le besoin d'avoir un 14mm ou d'avoir une optique polyvalente. personnellement, je trouve qu'il n'y a pas un cheval entre les deux. Et je trouve le 16-35 offre une déformation du champ bien plus rattrapable sous dxo que le 14-24. Mon choix irait donc sur le 16-35 surtout qu'il permet de mettre des filtres et que sa construction rappelle fortement le 17-55 dx.
 
Concernant les 24-70, le sigma se trouve à 850€ et le nikkor à 1400€. J'ai été assez surpris de l'alongement du nikkor à 24mm. Leur poid est équivalent (de quoi faire pencher même un D3 vers l'avant!) Pour moi, les deux objectifs sont aussi véloces. la qualité d'image est équivalente. Le seul critère de choix restant est : a-t-on besoin de la tropicalisation/ va-t-on utiliser cette optique dans des conditions difficiles?
 
les images font 30mo, je vais voir pour vous les poster.