Reprise du message précédent :

je pensais que le Sigma 105 s'allongeait  

 
Oui, mais on parle du 150.

ok  

Et sur D700 vous auriez la même conclusion ?

 le D1? ( le D1x peut être?)......donc un obtu atteignant les 1/16000  

 
 
hé hé... tu changeras peut-être d'avis : le Nikkor 60mm remplace avantageusement à la fois un objectif typé vision humaine ET un objectif macro
il est bon en tout : mise au point snappy (en particulier en version AF-S), optiquement très bon, léger et compact (quand t'as pas de place dans un sac à dos...)
 
ces derniers points ne s'appliquent pas au Nikkor 105mm, qui, certes, est stabilisé lui  ° °

Pareil pour le tamron 60mm qui a en plus l avantage d ouvrir en F2 ce qui permet de faire aussi autre chose que de la macro

Ouep.
 

C'est intéressant ma foi, je suppose qu'il pourra très bien remplacer mon 50 ...

 
Glissement d'ouverture c'est normal sur un objo macro quand la PdC devient trop courte. Le sigma n'y coupe pas.
 
Personnellement j'ai pris le sigma pour la macro d'insectes farouches (papillons, libellules). Clairement pour de la macro de fourmi le 150 sigma est moins évident à utiliser. Et de manière générale, vue la focale, quand la lumière vient à manquer...
 
Les 105 sont bien plus polyvalents en macro. Si tu veux faire un peu de tout et que tu n'as pas encore de sujet macro précisa alors prend le 105 VR.

Quand le tirage augmente
 
Ne pas confondre causes et conséquences

C'est vrai. Désolé pour cette vulgarisation indélicate.

Pour me sortir un peu de mon inculture crasse, qu'appelez-vous tirage ?

distance entre bayonette et capteur

Merci mais en quoi ça peut changer...
 la distance capteur - baïonnette étant fixée par le type de reflex que l'on possède et indépendante de l'objectif  

Entre le centre optique et le capteur

Un pote viens de me refiler un F50 avec deux objos, et je voulais savoir un peu si ça vaut le coup de les garder
J'ai pas trouvé grand chose d'autre que Kenou sur le sujet
- AF Nikkor 28-80 f/3.5-5.6 D
- AF Nikkor 70-300 f/4-5.6 D
Merci

Objos de kit ultra classiques et ultra répandus à l'époque de l'argentique.
Le 70-300 est une bouse, le 28-80 est moyen, mais mieux que le 70-300.
 
Bref, ça dépend de ce que tu as comme objos, mais le 28-80 peut servir d'objo à tout faire qui craint rien (plage, etc )

ça vaut le coup de remplacer un 50 1.8 afd par un 50 1.4 afd ?
Question piqué ça semble idem, mais le reste, bokeh tout ça ?

non aucun intéret

en même temps en ce moment on peut trouver des 50 AF-S à moins de 300€ en neuf, la qualité en quand même top.
http://www.cameranu.nl/artikel/132 [...] 1.4_G.html

merci

pas mal comme objo, mais très lent pour l'af, il faut le dire !

pour ce retour.
 

Je suis toujours aussi nul en technique.
 

rd'u qui se plante dans la technique, nanMEo.
 

Vraiment très lent ?

 
oui!     mais le piqué n'est pas le même non!!! j'ai l'AFS et j'ai possédé l'AFD......
 
 
 
   
 

 
oui très lent, mais à l'usage ça va.....il accroche, c'est le principal.....
 
 
édit: bientôt un topic pour vendre mon 35mm AFD f/2  

 
le D etait loin d'etre une bouse, c'est plutot le G qui etait a la hauteur des sigma / tamron

En effet, le D a des lentilles ED, au contraire du G...  

le piqué encore je m'en fous mais le bokeh semble mieux que celui du 50/1,8. Qui est pas terrible

le bokeh est pas mal! du même acabit que celui du 85, et c'est confirmé par Chacal! n'oublions pas que ce dernier est très exigeant......
 
je remet le lien d'un test que j'ai effectué:
 
http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] FS%20f1.4/

je confirme, le bokeh du 50 1.8 est moche, on a presque des hexagones.
 
celui du 50 1.4 est plutôt tres bon il a vraiment un beau rendu, même si j'ai préféré le 50 1.4 sigma.
 

AFD ou AFS le 50 1.4 ?

AFS qu'il a, le piaf.

 
"The new Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM showed pretty impressive results in our APS-C review. However, it's not quite as convincing on full format cameras." (photozone.de)
 
Damned !    

le FF c'est la loose

l'AF de mon 35 f/1,8 fait un bruit étrange. Comme un léger bruit de sable !
A noter qu'il n'est pas tombé, c'était le 10-20 sur le D300 au moment de la chute  
et puis j'avais remarqué ça avant la séance...
c'est grave ?

le mien fait un peu pareil, je pense que c'est normal... enfin j'espère

tu me rassures  Au début il était totalement silencieux

moi il a toujours "gratté" un peu...

oui c'est ça, on a l'impression que ça "gratte"

merci les gars, je vais réceptionné le mien ce jour, et c'est la 1ere chose que je vais vérifier du coup....

si c'est comme le mien, il était ultra-silencieux il y a 2 jours