Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3901 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1595  1596  1597  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3856542
ziobud
Posté le 19-08-2010 à 13:56:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeanY a écrit :


 
les samples ne sont pas encourageants :/


où peut on le voir ces samples?
Merci


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
mood
Publicité
Posté le 19-08-2010 à 13:56:43  profilanswer
 

n°3856552
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 19-08-2010 à 14:00:56  profilanswer
 
n°3856554
Nicodonald
Posté le 19-08-2010 à 14:01:10  profilanswer
 

8 posts au dessus :o

Message cité 1 fois
Message édité par Nicodonald le 19-08-2010 à 14:01:36
n°3856555
cd5
/ g r e w t
Posté le 19-08-2010 à 14:01:23  profilanswer
 

Genre 3 posts au dessus ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3856557
chacalopod
...passant...
Posté le 19-08-2010 à 14:01:35  profilanswer
 


 
Tu vas voir si tu shootes toujours à F/8 pour de l'animalier avec un 500mm :D
Heureusement que tu as la stab. Mais pour les piafs, c'est nerveux c'est p'tite bête là et souvent il faut de la vitesse pour éviter les flous de bougés.


Message édité par chacalopod le 19-08-2010 à 14:02:50

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3856558
cd5
/ g r e w t
Posté le 19-08-2010 à 14:01:39  profilanswer
 

Nicodonald a écrit :

6 posts au dessus :o


 
T'as pris la peine de compter, t'es gentil je trouve :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3856568
ziobud
Posté le 19-08-2010 à 14:03:44  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
T'as pris la peine de compter, t'es gentil je trouve :D


J'avais pô vu!  [:the cart:2]


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3856579
Belgianman
Posté le 19-08-2010 à 14:08:33  profilanswer
 

Le 28-300 niveau polyvalence ça doit être cool. [:huit]
Mais le 55-300 pourrait être aussi intéressant au vu du prix. :)

n°3856588
cd5
/ g r e w t
Posté le 19-08-2010 à 14:12:19  profilanswer
 

Il est Dx le 55-300 :/


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3856593
Belgianman
Posté le 19-08-2010 à 14:14:06  profilanswer
 

Si je réinvestis dans du num, ça sera pas dans du 24x36 de toute façon. :D
Et 400€ pour un range comme ça et la stab, c'est pas mal. :)
Faudra voir les perfs optiques de toute façon, mais si c'est comme 55-200, ça peut pas être mauvais.

mood
Publicité
Posté le 19-08-2010 à 14:14:06  profilanswer
 

n°3856597
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2010 à 14:16:06  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
les samples ne sont pas encourageants :/


 
ils m'ont l'air correct, mais j'attends surtout l'avis de vrais utilisateurs.
Là je pense que c'est du brut de capteur, sachant que toutes mes photos sont traitées on doit pouvoir en sortir qqchose d'interessant.
Je suis déjà presque convaincu, le poids/dimension sont contenues et sur FF, les focales sont nickel pour moi. Surtout avec une bonne montée en ISO+VR, F4 doit etre bien suffisant.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3856600
cd5
/ g r e w t
Posté le 19-08-2010 à 14:17:29  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Si je réinvestis dans du num, ça sera pas dans du 24x36 de toute façon. :D
Et 400€ pour un range comme ça et la stab, c'est pas mal. :)
Faudra voir les perfs optiques de toute façon, mais si c'est comme 55-200, ça peut pas être mauvais.


 
Ouais, mais tu as le 70-300 pour un peu plus cher, et que tu peux monter sur tes argentiques :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3856604
Belgianman
Posté le 19-08-2010 à 14:20:06  profilanswer
 

Ouep c'est pas faut du coup, j'y avais pas pensé tiens. [:payzan]
Mais il doit être plus encombrant nan ?

Message cité 1 fois
Message édité par Belgianman le 19-08-2010 à 14:20:14
n°3856608
Nicodonald
Posté le 19-08-2010 à 14:22:05  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Ouais, mais tu as le 70-300 pour un peu plus cher, et que tu peux monter sur tes argentiques :D


Si le 55 300 n'apporte rien face à celui là c'est bien con de l'avoir sorti :D

n°3856611
Nicodonald
Posté le 19-08-2010 à 14:22:24  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Ouep c'est pas faut du coup, j'y avais pas pensé tiens. [:payzan]
Mais il doit être plus encombrant nan ?


200g de moins environ

n°3856614
Belgianman
Posté le 19-08-2010 à 14:23:58  profilanswer
 

Nicodonald a écrit :

Si le 55 300 n'apporte rien face à celui là c'est bien con de l'avoir sorti :D


Pour ceux qui n'ont pas de FX, il est toujours moins cher qu'un 70-300, pour un amateur, ça joue, même si c'est 150€ de moins.
Après comme disait gwoot si t'as du FX c'est un peu con.  
 

Nicodonald a écrit :

200g de moins environ


Je parlais en taille. :)

n°3856651
solal94
Ars longa, vita brevis
Posté le 19-08-2010 à 14:39:38  profilanswer
 

tain le prix du 85 1.4 afs :-/

n°3856658
Belgianman
Posté le 19-08-2010 à 14:41:09  profilanswer
 

Pas loin du 1:1.2 Canon quoi. [:ddr555]

n°3856661
solal94
Ars longa, vita brevis
Posté le 19-08-2010 à 14:42:04  profilanswer
 

je suis pas prêt de changer mon 85 1.8, snif, dire que j'ai fait l'impasse sur le 70-200 pour économiser, mais là c'est quand même abusé

n°3856664
Belgianman
Posté le 19-08-2010 à 14:44:34  profilanswer
 

Du coup tu peux prendre le 70-200. :o

n°3856674
Kweli King
Posté le 19-08-2010 à 14:58:58  profilanswer
 

qu'est ce qui se passe avec le 24-70 f2.8?? ca fait un moment qu'il n'est plus en stock sur B&H.
J'en peux plus d'attendre!!! j'aimerais passer la commande pour le kit avec le D700!
 
Moi qui voulait l'avoir avant de partir en vacances  :cry:

n°3856677
Hoiniel
Posté le 19-08-2010 à 14:59:47  profilanswer
 

solal94 a écrit :

tain le prix du 85 1.4 afs :-/


 
Avec la hausse du pétrole, le plastique coute plus cher que le métal.  [:cosmoschtroumpf]  :o

n°3856689
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 19-08-2010 à 15:10:25  profilanswer
 

Kweli King a écrit :

qu'est ce qui se passe avec le 24-70 f2.8?? ca fait un moment qu'il n'est plus en stock sur B&H.
J'en peux plus d'attendre!!! j'aimerais passer la commande pour le kit avec le D700!
 
Moi qui voulait l'avoir avant de partir en vacances  :cry:


 
regarde ici, c'est dispo : http://www.e-shop-photo.eu/Liste.aspx?mk=2&typ=0


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3856690
Talladega
Transcendance
Posté le 19-08-2010 à 15:10:31  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

C'est officiel et comme prévu
 
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G - 1849€ !! [:rofl] ($1700)


 
Payer 1500€+ pour une optique G en plastoc full frame sans bague d'ouverture [:vince_astuce]


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°3856694
babylone83
Corse :o
Posté le 19-08-2010 à 15:12:43  profilanswer
 


 
au juste, le vendeur passe ses vacances dans mon hotel, donc si vous avez des questions . . .

n°3856699
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 19-08-2010 à 15:17:12  profilanswer
 

Talladega a écrit :


 
Payer 1500€+ pour une optique G en plastoc full frame sans bague d'ouverture [:vince_astuce]


 
C'est que deux fois le prix du 18-200. Estimez-vous heureux qu'il ne soit pas VR, il aurait été à 2000 euros  [:delarue3]  
 
AIS [:clooney3]  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3856703
Kweli King
Posté le 19-08-2010 à 15:19:43  profilanswer
 


 
Thanks, mais l'histoire c'est que j'habite pas trop loin de chez B&H et que je comptais aller tout chercher.
si je peux eviter le risque d'un choc durant le shipping, je prefere le faire.
 

n°3856711
nickos_fr
Posté le 19-08-2010 à 15:25:08  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Ouais, mais tu as le 70-300 pour un peu plus cher, et que tu peux monter sur tes argentiques :D


 

Nicodonald a écrit :


Si le 55 300 n'apporte rien face à celui là c'est bien con de l'avoir sorti :D


 
ha non c'est parfait ce 55-300  :D je l'attendais ! pour remplacer le 55-200   :bounce: si il est aussi bon !
le 70-300 pour en avoir eu un, c'est beaucoup trop long en dx on manque souvent de recul et donc obliger de switcher souvent  [:gysmovoile] là c'est bien !
sinon un 50-150 dx f2,8 vr II ça aurai était bien aussi  :D le sigma j'accroche pas trop

n°3856727
Nicodonald
Posté le 19-08-2010 à 15:38:51  profilanswer
 

Il y a le 50 135 tokina en alternative :o

n°3856728
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 19-08-2010 à 15:39:14  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
au juste, le vendeur passe ses vacances dans mon hotel, donc si vous avez des questions . . .


 
C'est le seul moyen que t'as trouvé pour lui faire expédier ton D700? :D

n°3856729
babylone83
Corse :o
Posté le 19-08-2010 à 15:44:18  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
C'est le seul moyen que t'as trouvé pour lui faire expédier ton D700? :D


 
:lol:  
 
je lui ai meme fait une remise, car il m'avait offert une batterie  [:kannibal]

n°3856762
ziobud
Posté le 19-08-2010 à 16:02:04  profilanswer
 

pour ceux que ça intéresse un sigma 150 macro à 385€
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=33337.0


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3856826
Loizo
Posté le 19-08-2010 à 16:34:52  profilanswer
 

Faut voir les photos du choc :o
 
Sinon c'est clair que le prix du 85 f1.4 est abusé, a ce prix la je prendrais le 1.8 c'est sur !


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°3857020
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 19-08-2010 à 18:45:57  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'ai une question aussi pour ceux qui ont pu tester... :
 
D300 + AFS 35/1.8 DX ou D700 + AFS 50/1.4 ?
 
(Sachant que j'ai le D300 et D700, j'hésite entre le 35 et le 50)


50mm sur d700


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3857033
chacalopod
...passant...
Posté le 19-08-2010 à 18:56:06  profilanswer
 

Va falloir m'argumenter ca avec des photos d'exemples.
 
Bokeh 35DX+D300 vs Bokeh 50/1.4D+D700 :)

Message cité 3 fois
Message édité par chacalopod le 19-08-2010 à 18:56:11

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3857043
Dkiller
Posté le 19-08-2010 à 19:05:16  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Va falloir m'argumenter ca avec des photos d'exemples.
 
Bokeh 35DX+D300 vs Bokeh 50/1.4D+D700 :)

:sleep:

n°3857112
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2010 à 19:55:23  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Va falloir m'argumenter ca avec des photos d'exemples.
 
Bokeh 35DX+D300 vs Bokeh 50/1.4D+D700 :)


 
Y en a plein mon flickR de ces 2 là ;)
mais pour le bookeh, je t'ai déjà dit c'est 85f1.8 sur d700! (ou meme d300 si tu as assez de recul)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3857135
chacalopod
...passant...
Posté le 19-08-2010 à 20:08:20  profilanswer
 


 
Oui bon ca va hein  :o  
 
 

mitchb51 a écrit :


 
Y en a plein mon flickR de ces 2 là ;)
mais pour le bookeh, je t'ai déjà dit c'est 85f1.8 sur d700! (ou meme d300 si tu as assez de recul)


 
Pour le 85mm je suis au courant puisque je l'ai aussi. Ce que je recherche c'est un 50 ou 35mm dont le bokeh se rapprocherait de celui du 85mm.
A priori, j'ai ma réponse : c'est le 50/1.4. Mais je gratte encore un peu pour voir s'il y a des avis contraires.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3857157
Dkiller
Posté le 19-08-2010 à 20:28:21  profilanswer
 

Prix des nouveautés chez BH
 
85/1.4 > $1650
24-120/4 > $1300
28-300 > $1050
 
Je me charge de faire une tite CGP en allant les chercher si vous voulez :o

n°3857170
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2010 à 20:33:50  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Oui bon ca va hein  :o  
 
 


 

chacalopod a écrit :


 
Pour le 85mm je suis au courant puisque je l'ai aussi. Ce que je recherche c'est un 50 ou 35mm dont le bokeh se rapprocherait de celui du 85mm.
A priori, j'ai ma réponse : c'est le 50/1.4. Mais je gratte encore un peu pour voir s'il y a des avis contraires.


 
moi j'ai un avis contraire, le bookeh du 50F1.4 ne vaut pas celui du 85 :o


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3857172
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-08-2010 à 20:34:38  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Prix des nouveautés chez BH
 
85/1.4 > $1650
24-120/4 > $1300
28-300 > $1050
 
Je me charge de faire une tite CGP en allant les chercher si vous voulez :o


 
On peut attendre les street price en Europe, allemagne ou passions-photos.
Si le 24-120 sort à 1.000€ banco :)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1595  1596  1597  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)