Reprise du message précédent :
Pour avoir eu les deux l'AFS est vraiment meilleur (pas comme les 50mm). En plus l'AFD se revend plus cher d'occaz que l'AFS neuf donc ça vaut pas le coup de se priver

Si jamais tu passes au FX un jour, tu vas regretter de t'être séparé de ton 35 f/2

Bah ça dépend, si il aime cette focale et qu'il passe au FF un jour, il l'aurait de toute façon changé pour prendre un 50mm

 
merci    
 
bah, vu le prix du f/1.8 (incroyable!), je vais pas me priver    je vais conservé l'AFD pour le F80 (en attendant un FF num, un jour peut être...) et prendre l'AFS pour le D300

 que j'ai déjà! le fameux AFS 50mm f/1.4........et là, ton argument fait mouche! c'est pertinent et du coup ma réponse d'avant n'est + valable  

édit: d'après mes recherches, l'afs passe sur FF! avec un vignetage plus qu'acceptable! c'est l'idéal pour une utilisation occasionnelle en FF......

100% d'accord, il faut prendre les focales intéressantes pour l'appareil que l'on a, donc on s'en fout que l'objo ne soit pas compatible FF !

Edit : sauf que ce n'est pas toujours possible, j'aime le 24-70 sur D300, et je ne vois pas quoi prendre pour avoir la même chose sur FF...

Je cherche à remplacer mon Tamron 17-50 par le Nikon 17-55 AFS.
J'ai cru comprendre que niveau optique, il y avait peu de différence entre les 2, mais que c'était surtout au niveau de la construction.
Est ce que ça vaut vraiment le coup ?

Et autre question, vaut il mieux passer sur un D90 + Tamron ou garder mon D80 et prendre le 17-55 ?
 
Merci

Niveau construction, c'est clair que ça n'a rien à voir
Optiquement parlant, le gain du 17-55 ne vaut pas le cout supplémentaire...

Mais bon, un objo pro, c'est un autre monde en terme de plaisir d'utilisation

Je suis loin d'être un pro
Et pour la question du boitier, que me conseilles tu ?

Un D300 d'occasion
 
Entre le D80 et le D90, tu ne gagneras qu'en qualité d'image, ce qui est déjà pas mal, mais à mon avis insuffisant pour justifier le changement.
En changeant de gamme, là, les améliorations seront très sensibles, et tu redécouvriras vraiment ce que le mot performant veut dire

 
Au final, j'ai donc pris la combinaison 12-24mm f/4 et 85m f/1.8, et je dois dire que le trans-standard ne m'a pas du tout manqué. A la limite, le 11-16 m'aurait même suffi coté grand-angle.   C'est un peu schizophrénisant comme configuration, j'ai souvent eu à changer d'objo, mais changer de point de vue comme ça a été un exercice vraiment intéressant, je recommande.
 
Par contre, j'ai pas mal galéré avec le 85mm, parce qu'il y avait toujours quelqu'un pour s'intercaler entre moi et mon sujet...
Vous rencontrez le problème aussi ? Une solution ? (lance-flamme ?) Ou alors vous faites les photos de près même avec ce type de focale ?    

Quelle est la côte d'un 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR ?
 
On m'en propose un récent (Juin 2009), garanti 5 ans en boutique, bon état (à voir sur pièce toutefois), pare-soleil manquant.

très bon marché : 1100 EUR
tigrou : 1350 EUR
 
 
ça te donne une fourche  ° °
 
 
 
en fait le prix est à moduler en fonction de :
 - la présence de l'ensemble des éléments (accessoires, boîte, doc, facture)
 - son aspect cosmétique bien évidemment
 - la présence de garantie résiduelle (comme dans le cas présent)

D'après le vendeur, il y aurait tout excepté le pare-soleil (qu'il dit avoir oublié dans une chambre d'hôtel).
Facture d'une boutique physique lyonnaise que je connais bien.
Garantie 4 ans (extension de garantie je suppose; à voir si elle est bien transférable).
 
Pour l'état, le vendeur le dit excellent, mais n'ayant pas vu la bête ni de photos, je reste circonspect.

quoi qu'il en soit tu as ta réponse, qui vaut parole d'évangile  ° °

 
 
merci

si c'est comme pour le 17-55 en dx le pare soleil coûte dans les 40 euros tout de même

Oui, j'ai vu ça.  
(Même plus de 50€ fdpin pour avoir un original.)
 
Il m'est passé sous le nez de toute façon.

 
ho j'avais des pare-soleil en rab', j'en ai profité  ° °

Pas grave, j'ai acheté un Canon 5D à la place.  
 
Comme ça je suis à nouveau Canikoniste.
(Et paradoxalement, avec les optiques que je vise, c'est plus économique que de tout prendre chez la même marque. )

Salut,
 
Et pour un Tamron 17-50 f/2.8 d'occas (sans garantie et sans pare soleil), bon état ?
ça se trouve en neuf à 320€ et rien que le PS vaut 24€    
C'est pour remplacer mon 18-105...
J'avais pensé au 35mm f/1.8 mais c'est trop long sur mon D90  

Bonjour à tous !
 
J'ai un D5000 depuis peu et je compte m'acheter un 50mm très lumineux.
 
Je suis obligé de prendre de l'AF-S évidemment.
 
J'ai trouvé le 50mm 1.4 mais il est très cher. (350€)
Je ne trouve pas le 50mm 1.8 en AF-S :S
Existe t il ?
 
Merci

non

chez Nikon, il existe que ce modèle! l'AFS 50mm f/1.4.....je le possède, il est excellent! il vaut son prix crois moi....
et pourquoi un 50mm? quel usage?

Merci pour vos réponses très rapide
 
C'est pour du portrait
Il est vraiment bon ? Je sens que je vais craquer

Tu peux trouver un 1.8 sans autofocus pour trois fois rien sur ebay ou ailleurs

 oui, il est bon à f/1.4! cela m'avait étonné à l'époque de sa réception. Par contre, son AF n'est pas un foudre de guerre!! mais il est silencieux....

voici une photo full size faite au 50mm AFS f/1.4 @ f/1.6 (ce lien s'autodétruira dans 10 minutes   )
 
http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] SC1567.jpg
 

pas facile d'avoir grand chose de net à f1,6 là en l'occurrence la map c'est pas faite sur les yeux car c'est assez flou dommage

en fait, cette photo est peut être un mauvais exemple, 1/60, c'est peu.....mais de mémoire (faut que je retrouve ou j'en refasse), j'ai des photos nettes à F/1.4 et f/1.6......

voici quelques photos à PO, f1.6, f1.8 etc.....  

http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] FS%20f1.4/

Prends le 35 1.8

 
c'est bien mieux    

Change de mémoire, t'as un ptit problème a f/2.2

ah oui!! c'est pas la 1ere fois que j'observe ça ces derniers jours! je vais devoir changer ma carte Sandisk........

http://www.photozone.de/nikon_ff/5 [...] ff?start=2
 
Mou à PO sauf au centre, plein d'AC, il est pas bandant le 85 1.4 en fait

ouais c'est vrai qu'on met les yeux dans les coins de l'image la plupart du temps

Je regrette d'avoir vendu le mien, et j'attends la version afs pour me le racheter Même s'il faut débourser 1500€

1500€ ce serait bien, j'ai peur que ce soit un peu plus

Le 85mm F1.4 vaut pas vraiment son prix, autant prendre le F1.8