Reprise du message précédent :
Le 85mm F1.4 vaut pas vraiment son prix, autant prendre le F1.8

c'est pour ça que ce sera une sérieuse option quand il y aura le vr

bof, F1.4 c'était un gros plus du temps du film, maintenant franchement. même avec le F1.8 tu arrives a 1cm de zone de netteté, et avec la montee en ISO des boitiers actuels le F1.4 s'impose plus, cela juste premium

la montée en iso pour 1/3 de diaph en argentique ça passe très bien
 
Et d'ailleurs je vois pas ce que vient faire le film là dedans, c'est un capteur comme un autre

Et puis si t'es dehors, quand t'es ouvert à 1.4 avec un minimum de lumière, tu te retrouves vite à 1/4000 ou 1/8000 pour ne pas avoir une photo cramée, donc y'a des fois ou c'est presque contraignant Par contre en intérieur ou avec une lumière faible, la t'es heureux

De jour c est clair que le F1.4 tu en vois pas la couleur, ce we j ai du me coller en LOW ISO pour pas etre surex,

c'est un coup de bol parce que tu as juste baissé d'un stop  

ça par contre tu peux descendre à 25 ISO avec le film, voire moins  

Bonjour à tous,  
Je débute dans la photo, en effet, je viens d'acheter un Nikon D5000 kit 18-55mm.
Je souhaite réaliser des photos, pour la naissance de ma fille en novembre.
Donc principalement photo/portrait enfants, famille.
 
Evidemment après avoir joué un peu avec l'appareil, j'envisage plus, d'utilité. Notamment prendre des photos de sport (Hockey sur glace / ligue Magnus)
 
Je compte donc compléter mon kit avec quelques objectifs, je pense à :  
Un 35mm nikkon 1.8 pour photo portrait et intérieur de la petite.
Et un 70-300 Sigma, f4-5.6 pour le sport et autre découverte de la photo.
 
Pour l'instant je me fixe un budget de 400-500€ pour les objectifs, afin de voir si je prends vraiment goût à la photo, après on verra.
 
J'ai pas mal parcouru vos avis sur ces objectifs, ma question est : Ces objectifs correspondent-ils à mes attentes / besoins ?
 
Merci de votre écoute

Tout à fait, mais pense bien à prendre le sigma APO motorisé (sinon pas d'AF sur le D5000)

Oui, c'est à cet objectif que je pensais, j'ai oublié de le préciser

Pour avoir eu les deux ça se discute, le rendu du 1.4 est vraiment excellent, le 1.8 est très bon mais faut fermer un poil

 
       
 
J'en ai jamais eu hein, et vu les retours positifs sur cet objo, ça démontre juste que photozone n'est que photozone

Jveux faire combo 70-200 VR2 + 24/1.4 et bim, 3700€

le 24 me fait de plus en plus de l'œil

 
et encore, c'est un bon prix  

vivement le 35 f1.4

c'est ce qui me fait hésiter avec le 24/1.4

Suffit de mettre le 24mm sur un boîtier de pauvre

 
moi c'est décidé  

 
et puis quoi encore

24/1.4 + 50/1.4 + D700 et D300 c'est pas idiot, non ?

+1

Ouep, e-shop-photo (ex passion photo) + cameranu

Je prédit un petit 1700€, alors que le 35/1.8 qui passe presque a 100% sur FX est a 170€

bein ça fait

24 + 75 ou 36 + 50

dans le 1er cas, tu es trop court ou trop long

dans le 2eme cas, le 50 ne sert à rien amha

je rêve d'un 16 ou 17-50 f2.8  
 

 
ouais, un presque de 3 IL dans les angles

tu aurais un lien?

http://e-shop-photo.eu
 

35/1.8 @ f/4 (FX)

 
35/1.8 @ f/4 (FX)

 
35/1.8 @ f/2 (DX)

 
35/1.8 @ f/2 (FX)

 
35/1.8 @ f/4 (DX)

 
35/1.8 @ f/4 (FX)

 
35/1.8 @ f/2 (FX)

 
35/1.8 @ f/1.8 (FX)

 
Looks good to me

par pour moi

et j'aimerais bien voir ce qui a déjà été corrigé par le boitier, NX ou DXO ou en manuel

edit : j'ai plutôt vu ça sans correction...

 
j'en avais vu des brut de capteur et ca avait cette gueule la...que je trouve déja potable...mais avec un ptit coup de DxO y a moyen d'avoir quelque chose de nickel en FF....

Rien du tout, c'est du brut de capteur
 
Of course, ya du vignetage, mais franchement pour 170€ ça passe sans problème

j'ai édité, regardez au dessus ce que j'avais vu en brut de capteur

Oui, si la map est lointaine tu vignette a fond, c'est logique, ya qu'a voir le test de DPReview

 
pour moi ça ne couvre pas le FX
 
en dépannage pourquoi pas mais voilà quoi...

Attends donc la version a 1800€ pour avoir les coins un peu moins sombre

cela me paraît plus sage effectivement

 
c'est ce que je fais  

Bonjour à tous !    
Il se pourrait que je succombe, dans peu de temps, pour un D90...  
J'ai une contrainte forte d'encombrement, vu que je ne me déplace qu'à vélo ou moto... J'ai déjà pas mal hésité à prendre un reflex à cause de ça, mais si je veux de la qualité, pas trop le choix ! Je pense qu'avec un sac à dos adapté, je devrais pouvoir m'en sortir pas mal.
 
Du coup, le choix de l'optique est aussi conditionné par cette contrainte. C'est pourquoi, pour n'avoir qu'un seul objectif et donc moins d'encombrement tout compris, j'ai pensé à lui adjoindre un Nikkor 18/200. Certains vont me dire, certainement avec raison, qu'il sera moins bon qu'un 18/105 + un 70/200. Sauf que trimballer 2 objectifs c'est déjà plus ennuyeux et, franchement, je ne suis pas si sur de voir la différence. En furetant sur le net, je suis tombé, je ne sais plus où, sur deux photos identiques, l'une avec ce 18/200 et l'autre avec, si je me rappelle bien, une 17/40. A 100% on arrive bien à noter quelques menues différences, mais rien qui, à mon niveau, ne me paraisse rédhibitoire...
 
Que pensez-vous de ce 18/200, pour un usage nomade à tout faire ?
 
Il sera sans doute complété par une focale fixe, un 50mm probablement, pour des cas particuliers en faible lumière.
Un jour peut-être, si je n'arrive pas à faire de macro avec ces deux là, par un vrai objectif macro.
 
Merci !

450 euros pour un 80-200 double bague de 2006, ça vaut le coup ?
 
qu'y a t il a vérifier de particulier sur ces modèles (1er achat d'occasion pour moi)
 
merci

Le 18-200 sortira les mêmes images que le 18-105 sur leur plage commune. Par contre entre le 70-200 et le 18-200 là c'est sur et certain que tu verrais une sacrée différence, c'est un autre monde...