Reprise du message précédent :
Le 20-35mm 2.8 Nikon ça donne quoi sur un D700 ?
il y en a ici qui l'utilise ?

Si tu veux j'ai un 20-35 2.8 tokina

c'est à dire ?
je trouvais que 85cm c'était pas assez sur le 85 1.8 et c'est pour ça en partie que je m'en suis séparé, après tout dépend de ce que l'on recherche  

 
Souvent la focale à la map minimale n'est pas tout à fait la même qu'à la map maxi.

Et il donne quoi ? c'est une merde ou un bon truc genre 12-24 ?

L'AF est leeeeeeeeeeeeent
 
Niveau perf optiques, je m'en suis pas beaucoup servi, mais c'est pas trop mauvais ce que j'en ai fait. Je pourrais presque poster des exemples ce soir si le coeur m'en disait !

tiens pour info tombé dessus par hasard un  peu cher pour un ebook
http://izibook.eyrolles.com/produi [...] kon%20D700
http://izibook.eyrolles.com/produi [...] on%20D300s
http://izibook.eyrolles.com/produi [...] kon%20D300

120 mm, la moyenne des japonais  

Faut pas exagérer quand même  

ouais chui d'accord faut pas pousser mémé dans les objos

 
je caricature un peu, mais c'est en gros les conclusions de CI à 200 mm PO

CI  

en effet CI stun peu proutozob comme réf, faudrait que ces mecs aillent faire des photos de temps en temps

Je pense finalement m'orienter vers un objectif macro qui me permettra de faire du portrait serré également (je lurquais le nikkor 85 f/18)
 
Est-ce qu'il y a de grandes différences entre le Sigma 105/2.8 DG EX MACRO et Tamron SP 90/2.8 DI MACRO qui m'aideraient à trancher ?
 

 
les deux ont très bonne réputation

le tamron pique un peu plus et il est moins cher.
la différence n'est pas énorme mais voilà.

Dac 'o dac.
 
Merci pour vos retours. J'avais un penchant pour le tamron (105 me paraissait un poil trop long pour moi pour faire du portrait serré)
 

 
90 ou 105 la différence est franchement minime.
par contre le 105 sigma est pour moi bon mais sans plus, à pleine ouverture c'est pas l'extase .... enfin c'est pas pourri non plus hein
le 90 tamron m'a semblé bcp plus piqué

 
ça confirme ce que dit l'ours alors

ouep, d'ailleurs va falloir que je m en sépare de ce 105 macro ^^

bah la diff est pas dramatique, la plupart des objos macros sont déjà excellents, je dirai que si tu as les sous prends le nikon 105 VR
le tamron est excellent mais il est pinocchio style, il s'allonge à mort genre tu shootes une mouche à 1:1 et smeurtch oh merde je l'ai écrasée

c'est plutot une question d'opportunité si tu cherches d'ocaz, ou suivant les prix des mags en neuf

Des avis sur le Sigma 150 2.8 macro ?
J'ai lu ça et là que c'était une tuerie.

je l'avais en canon
il est bien, du niveau des autres en sommes. une tuerie, non.
un peu trop lourd à mon goût

tu dois pouvoir trouver des 105 micro nikkor excellent d'occase dans la tranche de prix du sigma neuf

je ne connais pas le Sigma mais le 105Vr se trouve à 629€ neuf  dans l'autre pays du fromage (40€ de plus que le sigma chez eux)  

il y a un dossier complet sur les objos macro dans le CI d'avril/mai  
 
Tamron 90 sp Di : 3 * (mou à pleine ouverture d'après eux)
Sigma 70/105/150 : 5 *
Nikon 105 VR : 5 *

Ils disent donc de la merde

 
tu crois que le 105 Nikon ne vaut pas 5 * ?  

 
Pour le Tamron ça pourrait poser problème en portrait peut-être, mais moi je l'utilise juste en macro, et je suis jamais à 2.8

 
J'ai tendance à écouter le nounours et isamu plutôt qu'un magazine

même pas, un objectif doux n'est pas un inconvénient en portrait  

Et en plus je ne crois pas que le Tamron soit jugé mou à PO par tout le monde... Sur photozone c'est le Sigma qui pique le moins à PO.

Tu m'en mettras 2 STP
Et je vais de ce pas décommander mon Tam 17-50 f/2.8    
 

vu qu'on vient de dire que c'est de la daube en croute, pas sur HFr alors ° °
 
 
 
non
mais c'est un bon caillou macro
contrairement aux 70 et 105mm de la marque, il est motorisé ; la différence est énorme, tant les autres sont asthmatico-poussifs (ça vaut aussi pour tamron hein)
 
en fermant d'un demi-stop, tu auras des images très piquée, tons neutres, juste ce qu'il faut pour post-traiter

en fait le gros défaut des Sigma EX, c'est leur revêtement fragile
 
autant les autres, tu fous un coup de gaffer et roulez, autant les EX y'a pas moyen de protéger (le revêtement suit le retrait du gaffer...)
 
bah oui, stun sacré argument pour ceux qui s'intéressent un tant soit peu à la revente  ° °

Bonjour,
 
Savez-vous s'il est possible de modifier les Nikon 24, 45 et 90mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR pour avoir la bascule et le décentrement dans la même direction ?
 
Ils sont à 90° par défaut.
Une rotation par pas de 30° est possible, mais les deux mécanismes tournent ensemble.
Sur les anciens Canon TS-E la modification était très simple - quatre vis à retirer -, il me semble qu'elle était également possible sur les anciens Nikon PC, mais je n'arrive pas à trouver l'information pour les PC-E.  
 
Merci de votre aide !

+1
je savais pas d'ailleurs qu'il ouvrait à 2.8, f/25 c'est un minimum bon sang  
 bon là j'aurai pu diminuer un peu  

 
oh pt1, cette finesse d'ursidé  ° °

C'est clair que c'est vraiment de la merde leur truc, et même sans avoir une utilisation de reporter de guerre ça se barre au bout d'un moment
 
Depuis le temps ils ont du avoir des retours négatifs quand même... Bizarre qu'ils continuent à mettre cette m***e sur leurs objos...