Reprise du message précédent :

 
Sur celui que j'utilise en ce moment, oui. C'est synonyme de panne qui approche

Hello,
 
Auriez-vous une adresse pour un bean bag de qualité apacher (on va éviter le truc à 50€ hein !) ?
Quelqu'un aurait des conseils ?
J'ai entendu du bien du kinesis safari sack mais introuvable

ebay y'en a plein
 
lors de la recherche parfois ebay est configuré pour ne chercher que sur ebay france, du coup tu trouves rien, assure toi d'être dans la baie internationale (.com ça marche je pense)

.com c'est la baie US, tu peux rester sur le .fr mais dans les options de recherche tu dis de chercher dans le monde entier.

Canon fait un excellent 135/2, Zeiss un fabuleux 135/1.8, Nikon a excellent 135/2 mais faut tomber sur le bon exemplaire sinon ça passe direct a correct voir médiocre...

Un poil trop long, mais je l'aurais bien un jour

Je sais, j'ai bien mis le monde entier et aucune limitation et "kinesis safari sack" ou "kinesis beanbag" ou "photo beanbag" ne donne rien.
"beanbag" tout seul ne donne pas grand choix...

ou pas
 
ça peut faire ça pendant des années sans te causer d'ennui matériel  ° °

celui là suffit  
http://cgi.ebay.com/PHOTOGRAPHY-BE [...] 335f2ed533

Merci   , commandé    

Pour info, je n'ai pas pris exactement celui indiqué mais celui-ci, au même tarif, avec frais de port gratuit et livré avec les billes de PS !
ça devrait être celui-ci

 pour ma part, j'ai des remords!  
 

 
Nikon va ptet finir par sortir sa MAJ, surtout après celui de Sigma  

Salut
 
J'ai récupéré un 50mm f/1.8, celui-ci > http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018.jpg
Quelqu'un l'a/connaît ? Je voudrais savoir niveau piqué s'il est bon dès 1.8 ou s'il faut fermer un peu
 
 
Sinon autre question, je lis partout que les objos non AI ne doivent pas être montés sur les boîtiers récents, mais c'est quoi le risque exactement ? Parce que j'ai fouillé la collection de mon popa, et j'ai fait le kakou et j'ai monté une ribambelle de vieux machins, du 85mm 1.8 au 50-300 et ce sans problème
 
C'est inutilisable, mais c'est fun

Le 50 1.8 AIS est pas mauvais du tout :
http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
Sinon en principe, les objos non AI ne peuvent pas se monter. Peux-être que les tiens ont été modifiés, il faudrait une photo de la baïonnette pour en être sûr.
L'extérieur de l'objo est légèrement différent : tu n'as pas les "créneaux" qui actionnent les cames de couplage de diaph.
Le risque est de casser les cames du boitier.
 
Plus d'infos sur la modification : http://www.zi.ku.dk/personal/lhhan [...] /aimod.htm

Merci pour le lien que j'ai mis en favori En effet j'ai pu tester aujourd'hui et ça piquotte beaucoup même à PO
 
Pour le AI/non AI, je jetterai un coup d'oeil sur les montures à l'occase !

Tu as photo suffren à Paris (il y en a surement d'autres) qui fait la modif pour quelques dizaines d'euro. Selon l'objo ça vaut le coup.

Salut à tous,

Pour des questions d'encombrement et de pratique, je souhaite prendre un objectif transtandard pour remplacer mon nikkor 18-55 VR (sympa mais un peu court) et mon vieux nikkor 35-70 f/2.8 (voile grisâtre dû à la sensibilité au phare du caillou sur 75% de mes photos ). Je possède à côté un 35 f/1.8.

J'ai un budget d'environ 400€ (en comptant la revente de ces deux là dont je n'ai pour l'instant aucune idée du prix que je pourrais en tirer).

J'ai pensé à du tamron 28-75mm pour conserver l'ouverture du 35-70 (notamment pour la PDC pour les portraits), mais le 28mm est trop long en DX pour du paysage (Je possède un D90).

J'ai donc ensuite pensé au 16-85 VR. Mais là, l'ouverture me fait un peu peur. Certes le VR est là et permet de descendre un peu en vitesse, mais niveau PdC / bokeh, ça donne quoi ?

Des avis pour m'aider à trancher ?

Merci d'avance.

PS: Talladega, c'est quoi ce mandrin que tu as mis sur ton boitier ?

Tamron 17-50 2.8    
 
 
 

le 17-50 me semble un peu court en range (j'aime bien faire des portraits "de loin" ), sans mettre l'appareil dans l'pif du sujet
 
Et puis j'ai peur de finir par délaisser mon 35 f/1.8 avec l'ouverture du 17-50  

en 2.8 qui commence en GA sur D90 et qui finit à plus que 50 c'est Waterloo    
soit tu te "contentes" du 16-85 soit tu fais des concessions  

Il me faudrait des exemples de photos prises avec le 16-85 (pour le bokeh + pdc) pour trancher ... Est-ce que quelqu'un peut me donner le nom du site qui justement donne plein d'exemples de photos prises avec tel objectifs et / ou tel boitier ?

pixel peeper

Tu penses à photozone.de non ?

http://fr.pixel-peeper.com/ =>
Fatal error: Call to undefined function pg_connect() in /var/www/search/utils.php on line 136

gg

Le site auquel je pense est sur fond noir ..

EDIT: le site photozone.de semble adapté à mes besoins. Merci

Quelle est la côte 'normale' du 17-50  d'occasion?

Une antiquité
http://www.destoutz.ch/lens_50-300mm_f4.5_740202.html

250€

 
17-55 DX 2.8
(c'est plus que 50 )

Je ne sais pas à quel point tu veux ne plus être encombré, mais pourquoi pas garder le 18-55 et prendre un 85mm DX f/1.8 (si ça existe ), ou alors un 50mm FX f/1.8 @ pas cher du tout, ça te donne 75mm sur un D90 et ça sera plus que confortable pour du portrait

85mm DX f/1.8 ? pas besoin du "DX" je crois, il est pour tout le monde AF 85mm f/1.8 D

Voui mais 85mm sur un DX ça fait plus de 120mm en équivalence, ça commence à faire long

Pour du portrait c'est parfait

dépend de ton utilisation, y'a pas de focale attitrée
en causant fx, tu peux vouloir faire du 35mm comme du classique 85mm mais aussi aller à 135 et souvent à 200mm une super focale pour le portrait en extérieur
certains pros s'emmerdent pas et shootent en extérieur au 300 ou 400 2,8 sur monopode et voilà le fond crémeux et une compression flatteuse
c'est ton envie, la place dont tu disposes, la proximité que tu veux ou non avec le sujet.
   
 

 
   
Moi je shoote au fisheye

 
+1 mais il est planté

fichaille on dit
fais gaffe de pas rayer la frontale avec les dents du sujet

 
 
As-tu regardé le 17-70 F/2.8-4 OS HSM de SIGMA ?
 
Il n'est certes pas à 2.8 constant sur la totalité du range, mais bon, F/4 à 70mm ça peut encore le faire. Surtout si tu as le 35mm pour les moments où tu es certain que la lumière va manquer.
 
Il est assez bien noté dans plusieurs magazines, ainsi que sur des sites de test. Sans oublier son topic dédié chez les pixelistes.
 
Par contre, est-ce que 70mm te suffira ? Pour avoir testé son prédécesseur (F/2.8-4.5 sur le même range), je n'ai pas trouvé de gros avantage de passer de 50mm à 70mm. Mais il me fait de l'œil quand même
 
De plus, je crois qu'il est dans ton budget, selon le site/magasin où tu l'achèteras.
 
Le Tamron qui t'a été conseillé est également très bon, par contre, certains trouvent qu'il fait un bruit pénible du fait de l'absence de motorisation ultrasonique. A toi de voir si tu es sensible à cet argument. Moi cela me bloque
Son équivalent chez SIGMA (17-50 F/2.8 OS HSM) sera hors budget pour toi : 600€.

Euh oui, c'est ça ...

Bon j'ai craqué pour le Nikkor 35mm 1.8 (173€ sur amazon )
d'autres l'ont ici? serait il possible d'avoir un exemple, avec un sujet à 1m50 environ, PO, pour voir le rendu s'il vous plait

charrue avant les boeufs toussa
 
le plus simple sera probablement que tu fasses tous les tests par toi-même lundi ou mardi prochain  ° °

c'est prévu, c'est juste que je suis impatient