Reprise du message précédent :
le 180 2.8 ~350€  

non, equivalent en sigma, tamron ou autres cosina .  
Même un 150 mm...
Je cherche l'idée...
LE TRUC qui remplacerait mon 18-200 en plus lumineux.
Et sur ce genre de photos (nuit en concert) est-ce vraiment top le VR ?
Car je suis en 800 ISO avec f 5,6 et vitesse de 1/200 eme...alors un 2,8, j'en rêve!

 
le 80-200 en version VR n'existe pas
 
il y a :
 
le 80-200 AF à pompe environ 400 € d'occase
le 80-200 AFD deux bagues environ 600 € d'occase
le 80-200 AFS environ 1000 € d'occase
le 70-200 VR environ 1400 € d'occase
le 70-200 VR II environ 1800 € d'occase mais très rare car très récent

 
dans ce cas, le Sigma 150 mm f2.8 macro HSM est tout indiqué
 
c'est une tuerie niveau piqué, distorsion, AC dès la pleine ouverture    
 
et en plus, il te permettra la macro au rapport 1:1

quel budget ? , ça sera plus facile de répondre  

le SIGMA, Il est pas VR ?
Est-ce vraiment important ce VR? Je me demande...
 
Je trouve qu'entre le VR et le VR 2 du 70-200 il y a pas beaucoup d'écart de prix.

 
si tu veux un VR1, tu en trouves d'occase assez facilement
 
sur APS-C il n'y aura pas de différence entre le VR1 et le VR II, par contre sur 24-36, le VR II est vraiment impressionnant surtout à 200 mm alors que le VR1 couvre limite le 24-36

assez facilement oui, mais à + de 1000 €...hors budget...hélas!

 
Neuf chez tigrou pour 100 euros de plus

tiens, j'ai plus besoin de rechercher un commercial terrain apparemment  ° °

 
Les crops à 100%, ce n'est pas ce qui me passionne le plus. Par contre, tes impressions sur les deux engins, et sur la comparaison des deux (prise en main, autofocus, ouverture maximale, qualité subjective) m'intéresseraient, STP.

Sigma 150mm HSM
pas stabilisé, mais léger (en terme de portage à bout de bras, rien à voir avec un x0-200mm) et 500 EUR en occasion récente
 
je dis ça je dis rien, j'ai pas d'exemplaire à refourguer ° °

tant qu'on y est, un lien tigrou?
Le 150 sigma, oui, pourquoi pas...

Tigrou, trouves moi un D3 a 2200€

Il va le trouver, mais il te le vendra pas ce prix là

ça se peut oui

ça par contre, c'est une certitude  ° °
 
 
enfin de toute façon en ce qui me concerne, les boîtiers monoblocs chez Nikon j'ai déjà donné ; grosse déception, avec refourgage rapide à la clé donc

edit: j'avais mal lu, qu'est ce qui t'a déçu sur les monoblocs?

La marge trop faible

 
en défaveur du D3, en vrac :
 
 - absence de pad directionnel en prise de vue portrait (vs. Dx00 + grip MB-D10)
 - moins de "profondeur" de prise en main, toujours en position portrait
 - bruit de déclencheur digne du K10 (pour ceux qui connaissent...)
 - absence de lampe assist ; de fait, en situation de faible luminosité, j'ai découvert le patinage de cailloux AF-S grâce au D3  ° °
 - pas d'emplacement seconde batterie (vs. Dx00 + grip MB-D10)
 - ré-affectation des touches limitée ; notamment vs. Dx00, absence de bouton zoom "+" direct (possible par combinaison de touches)
j'en passe  ° °
 
OK, le D3s apporte une réponse à certains points, mais nullement les principaux en ce qui me concerne (surlignés en orange)
 
 
 
 
si après ça il se trouvait toujours un ou deux ahuris ayant envie de switcher Dx00 + grip ---> D3, qu'ils ne viennent pas se plaindre  ° °

tu imagines que ça n'a pas été simple de lâcher un D3 pour retourner sur un boîtier de salopard de prolo
 
ça m'a vraiment (vraiment) fait chier, question d'ego toussa
 
mais objectivement, trop de points étaient foireux pour que je conserve le matériel

Je me doute bien que c'était pas sans raison, c'est quand même plus classieux un boitier pro
 

Si tu me trouves un D3 a bon prix jte pardonnerais ces propos de prolo

et t'as quoi ? Un D700 ?
 
 

D300/D700

=0,42857142857142857142857142857143
 
de tête

° °

quelqu'un aurait un 85 1.4 en "EXCELENT ETAT" ?   (je veux pas un machin completement rincé.)
 
En AI-S hein, j'aime pô l'AF

 
    sur du Nikon, c'est un paradoxe........
 
 

Le samyang 85 1.4

 tu le connais vraiment celui ci? comment est il?

Ha non je ne le connais pas du tout, mais apparemment il ne s'en sort pas trop mal.

Un test sur canon 24x36 est passé sur photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] g_85_14_5d

 
j'ai dit sans AF  

 
Oui et ?

ben justement  

j'croyais qu'il était AF.
Au temps pour moi

ce qui serait peut-être gênant c'est la mise au point mini à 1m  

ca depend si il reste à 85mm en map mini

Le 20-35mm 2.8 Nikon ça donne quoi sur un D700 ?
il y en a ici qui l'utilise ?