Reprise du message précédent :
 
si tu apprécies le cadrage du 50 le 35 ne va pas le faire (juste un avis   )
dans un magasin sérieux essaies les deux  

21 ou 24 mm   35mm et 50 mm en ville, au delà je sais pas, suis pas trop télé

sur ff c'est très sympa et ils s'empiètent pas l'un l'autre

à essayer

il paraît qu'elle est "IF" (et DX )

 
   
 
J'analyserai mes besoins en fonction de photos prises avec le 24-70 et l'UGA qui suivra.
Déjà je vais me pencher sur le cas de mon 24-70 qui me rend dubitatif niveau piqué.

t'es pas sensé faire semblant d'être débordé toi ?

Sympa ce plug in

Il me refaut un 85/1.4 et surtout un 135/2 (voir 1.8 )

encore une fois, sortir des stats tous les 12mm, je ne vois pas trop l'intérêt... ça serait tellement plus simple de faire des stats sur les focales standards + intermédiaires...

 
oki
et le pola, ça te manquera pas trop ?  
(en fait, je te pose les questions que je me pose )

+1, c'est un peu confus, genre entre 50 et 61mm je sais que j'utilise majoritairement le 50/1.4, mais entre 15 et 37 ça ne m'aide pas beaucoup

http://deadsailorproductions.blogs [...] -soon.html

C'est moi ou le 35mm 1.8 DX passe très bien sur le D700 ? (le vignettage  semble être en dehors du cadrage du trou de serrure qui sert de viseur)

Je sens que demain je vais craquer au yodobashi du coin

J'ai eu 50 1.4 AFS et AFD, 50 1.8 AFD, 35F2 AFD et 35 1.8 AFS. En ce qui me concerne, le meilleur optiquement est sans hésitation le 35 1.8 AFS.

Ajoute à ça un prix très bas et une construction sympa (meilleure que les AFD) et t'as le meilleur rapport qualité prix chez Nikon en ce moment avec ce petit 35 AFS

zut qu'il soit trop court pour moi, ou il faut que je révise mes préjugés  

Sincèrement j'étais moi même super étonné en le recevant, pour 160€ d'occaz c'est assez inespéré

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 289&page=2
 
Je vais me le prendre sur le D700

c'est juste que j'ai un D90 et que je n'aime pas les "50", c'est une vielle histoire, mais sans essayer à nouveau je ne suis pas très honnête  
sinon 100% d'accord au vu du prix pour ceux qui apprécient la focale

Je viens d'envoyer un mail a Jeffrey il m'a dit qu'il fallait tout simplement aller dans les métadonnées, choisir le cailloux qu'on veut et lancer le plug in, il te donne les stats millimètre par millimètre

Je fais semblant de faire des pauses aussi  

  pour jegourel

Le po quoi ??  
J'ai plus ce genre de chose depuis bien longtemps

euké
merci bien, cht'embête plus

M'embêtes pô

 
T'as l'air d'en être bien plus content que de ton 24-70 en tout cas
Je cache pas qu'il me fait bien envie ce 14-24 en fait
Du coup, vu ton message précédent ou tu ne conseille pas spécialement le 24-70, pourquoi le gardes-tu le tien finalement?
 
@preem: si tu trouves que ton 24-70 ne pique pas, ramène le au magasin, il doit y avoir un problème...Il n'est peut être pas parfait optiquement parlant (vignettage, déformation à 24) mais côté piqué, je trouve le mien irréprochable

 
Oui je vais faire des tests sur trepieds ce soir.
Je suis peut-être trop exigeant surtout aux focales extrêmes et à 2.8.
 
Je vous soumettrai les résultats d'ailleurs je pense.
 
Le magasin c'est une boutique ebay, c'est galère.
Et je ne sais pas ce que vaut le SAV Nikon (où ? combien de temps ? etc).

Il correspond bien à ce que j'attendais dans le cadre de certaines utilisations anéfé
 
Je n'ai plus de 24-70. Sans doute un des objos qui a fait le passage le + éclair chez moi
Malgré des qualités de rendu que je ne remets pas en cause, je n'ai pas accroché. Il a rempli sa mission de trans' qd le changement de caillou n'était pas envisageable, mais sorti de là...  
Trop encombrant, pas si extraordinaire que ça à 24, et comme j'ai mieux à l'autre extrémité du range, et même au milieu. Bref, c'est un point de vue personnel, et je comprends qu'on puisse en être très content qd on ne veux pas s'emmerder à changer de caillou.  
 

 
Le SAV nikon, ça va être la boutique Nikon à Paris. Aucune idée de ce que ça vaut par contre

 
oki
Comme à chaque trans' que j'ai eu, je me pose les mêmes question quant à son indispensabilité... en ayant de quoi faire au milieu...Merci de ton avis

Tu penses t'en séparer aussi ?
 
24/1.4 ?
16/35 ou 14/24 ?

Ben j'hésite toujours à m'en séparer en fait.
L'objo est très pratique, le rendu me va bien, l'AF est énorme. Après, les dimensions/poids du bouzin me gênent. Souvent quand je sors je ne le prends pas à cause de ça. Et le trans'..ben voilà quoi. C'est super pratique, mais pas au point que je me dise que je ne pourrai pas faire sans. Ayant déjà un 50 qui me convient , et qui couvre globalement ce que permet le trans' de 40 à 70 grosso modo, me manquerait un truc vers le bas...Le 14-24 me fait envie, mais usage un peu trop restreint pour moi en ce moment sur les focales si basses, donc je vais tacher de me retenir.
Le 24 1.4 m'excite pas mal, mais il est cher et je n'ai pas envie d'ajouter de pepetes à l'éventuelle revente du 24-70 (là faut cracher au moins 600€ pour passer du zoom au fixe). Puis surtout la possible arrivée d'un 35 1.4 me rend dur de partout   .
Bien qu'en 35, focale passe partout pour moi, je me dis que la taille réduite du f2 est un sacré avantage.
Enfin, un triptyque genre 24 - 50 - 85, le tout en f1.4, me plairait pas mal.

Pour me moment, je ne bouge pas je pense, je vais attendre de voir ce qui arrive, la stabilisation des prix du 24...puis je verrai bien En attendant je perds pas vraiment de sous sur le 24-70, donc je le garde. D'autant que bon, l'un dans l'autre, il est quand même très bon
Puis pour le TTG y'a pas mieux

Bref, compliqué tout ça

Le 16-35 j'en parle pas, car il ne m'intéresse pas en fait...Je sais spas pourquoi, mais il me tente pas...La taille, le prix, l'ouverture...etc

C'est lequel le 50 qui te convient
 
 
Un 50 1.2 L ?

En résumé, il est urgent d'attendre !

@preem: Pour ton pb avec ton 24-70, a la limite, post qq photos.  
Perso je suis très content du mien

Les trois dernières sur flickr sont prises avec.
Mais la retouche ne permet pas de jugement précis.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3664740
 
Ceci dit, sur la seconde ben le piqué me gêne (voir à 100%).

Je viens de voir le topic dessus  
N'y aurait-il pas un équivalent en qualité mais à moins de 1000 €?

le sigma 24-70
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,2180.html

 
 
Il y a une différence entre le normal et le HSM qui justifie les 300e de diff?

 
Le 50 AFS. L'AF est un peu lent, c'est correct à 1.4, et excellent (pour moi) à 1.8.
Et j'aime beaucoup son rendu. Je pourrai tenter de te filer des RAW si tu veux
 

 
Tamron 28-75, la version non motorisée. Tu trouveras pas mieux sur le range niveau qualité prix Si tu peux te satisfaire des 4mm en moins dans le bas du range
 

 
Le normal est pourri. Le seul potable chez smeugma est le nouveau HSM qui doit couetr dans les 800 ou 900 €. Et vu le prix, qui se rapporche pas mal de celui d'un nikon 24-70, je trouverai ça dommage (pour ne pas dire couillon) de ne pas patienter un ou 2 mois de plus pour engraisser le ptit cochon et prendre le Nikon
 

Ouais wala c'est ça
Au final, si je me triture moins la nouille, je peux simplement me dire que là avec le 24-70 et le 50, je fais un peu tout ce que je veux et je n'ai pas à me plaindre de la qualité...Donc pourquoi se poser des questions
Puis comme j'suis pas un vieux schnok, j'ai tout le temps pour craquer pour d'autres cailloux "plaisirs" une fois les prochaines échéances perso passées  

 
Même un jipègue ça m'irait