Reprise du message précédent :
un flash tu peux l'utiliser avec plein d'objo donc plusieurs cadrage
pour la même chose sans flash faut acheter plusieurs objos à faible ouverture ...

Y a encore plus simple et moins cher tu montes en ISO.

monter en iso aussi le grain et moin bon

houla ! je pensais que t'étais déja iso à fond

mais c est la solution qui s impose dans pas mal de cas, faire des photos dans le noir impose quelques concessions.

bon en gros faut je gere les iso avant de penser a un 35 mm  c est sa ricoco que tu veux dire  
 
dison que c est la solution la moin chere lol

 
nikon?

comme le dit ricoco, explorer le monde du flash va te faire changer de type d'objo
 
Maintenant je bosse qu' f5.6 et f8, alors du 2.8

c'est bien sur valable quand on prend des photos

f2,8 sert aussi à détacher ton sujet pour faire de belle compo pas seulement  pour pallier un manque de lumière

=> "pose tes questions débutant"

ok j'y vais de ce pas

 
Prends le 35mm ... il te servira beaucoup.

oui, pour le prix du 24-70 neuf, tu te trouve un 20 2.8, un 24/28, un 35 f2, un 50 1.4et un 85 1.8 d'occase, elle est pas belle la vie ?

 
Budget de 200 €

 
OSEF, le 24-70 est mieux que ce que tu cite (et aussi ouvert pour certain) et moins lourd  
 

 
Validation HFR. On en attendait pas moins d'un modo.  

 
Raison de plus quand on a un flash d'avoir des objos lumineux. C'est la seule façon de bien équilibrer lumière naturelle et flash sans exploser les isos.
Sinon bonjour les fromages blancs  

Y'a quelqu'un par ici qui a des samples en pleine résolution avec un 135 f2 à PO et un FF ???
Je suis à un doigt de me prendre un 180 f2.8. (et non, je ne prendrai pas un whisky d'abord !)
 
Merci !
 

Demande a Chocobn

Non j'aimerai autre chose que des photos dans un stade  
Mais il a du certainement faire autre chose depuis ....

 
 
pour moi, ca me parait bien.

 
 
faut voir ce qu'il donne sur FX ce 70-300. sur dx, il semble bon.

il est très bon de 70 à 200 et moyen à 300

 
 
des exemples ou un site ?

 
ça m'intéresse un retour sur le 70-200 sigma.

Dla merde
 

 
Dit-il, pour un VRP de Sigma en Amérique du Sud  

 
Vi

 
A, j'ai loupé le post avec le budget
 
-> 35 1.8 alors

 
le 24-70 2.8 est cher quand même

Vi, j'ai revendu un 85 1.4 et un 35 1.8

forcément mais fallait déjà les avoir payés  

Bof, on a vu plus cher

En Sigma il ne me reste pas grand chose : le 10-20, le 20/1.8 et le 30/1.4

il est pas tout pourri le 20mm sigma?

 
Ben quand on passe l'équateur, tout s'inverse, c'est bien connu  

Pas le miens, piqué d'enfer dés 1.8 au centre (sur FF), bon contraste et belles couleurs
 
Je commence à l'utiliser de plus en plus à la place du 17-35