Reprise du message précédent :

 
je comprend pas ton besoin....tu as déja un super matos et un 200 f2 ne t'apportera pas grand chose par rapport au 120-300 F2.8 (et tu perdra l'aspect "zoom" en plus)    
 
consumériste!  

Le 200/2 remplace avantageusement le 120-300

comment

 
non    
 
le 400mm 2.8 pourrait lui  

200/2+TC20III

 
   c'est tout fermé ca    
 

en tout cas ça déchire grave

 
c'est pas le pb ca, on est sur HFR, le but est pas d'arriver au meilleur résultat mais au matos le plus cher  

Bin c'est cher donc ça va

bonjour a tous
 
alors voila ,je me demandais quel objo serrais le mieux adapter pour du portrais ,des photos poser du genre mariage que sa sois en exterieur ou interieur (eglise)....
 
merci

toutes les focales sont adaptées. La question est plutôt, quel point de vue tu veux?

c est a dire ??

t'aime pas trop les "t" toi
 
bon en gros du 35 au 200mm en FF, ensuite tu fais ton marché là dedans

Et sur quel boitier aussi ? FF ou DX ?

prends un 18-200 et regarde ce qu'il te faut
 
Soit tu veux des portraits larges/serrés, de loin ou proche, dans l'ambiance ou isolés, en faible lumière ou en extérieur...

j ai actuelement un 16-85 format dx   je suis sur un d90
 
c' est pour un mariage donc eglise et photo dans parc  de repas  ...

les focales sont bonnes, à toi de voir si en intérieur tu peux compter sur un flash ou pas

85 f/1,8

un invité à la fois , ça le fait bien  

4230 à Paris chez prixchoc
 
hier au salon j'ai vu un mec D3 et 200 f/2

pour moi en interieur le 16-85 et un peux faiblare ( avis perso )
et puis les photos au flash ...
c'est pour sa que je regarde pour 35 et 50 mm  avec une plus grande ouverture

alors tu es bon pour le 35 1.8  

 
quel salon ?

 
 
comparer au 50 mm ???

bah moi je trouve déjà que 35 c'est un peu long en intérieur alors forcément 50 ..., c'est ma seule raison  

 
 
ça veut rien dire... mais bon
 
t'as juste un angle différent, tu as le afs f1.8 ou le afd f2. le second vaut une fois et demi le premier.
 
sinon comparé au 50mm sur petit capeteur le 35 devient un 50 et le 50 un 75 qui peut parraitre peut etre un peu long suivant tes besoins

meuh meuh

ok donc un 35 mm comblerais mes besoins je pense
 
donc je partirai pour sa Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX

bas moi je suis aller au salon de geneve et je suis bien content de mon 16-85 :-)  il a bien bosser
 
 
si vous vouler voir quelque photo je peux vous passer un lien

sinon tu as le 30mm sigma ou alors prend un 24 ou 28mm F2.8, parce que le 35mm c est un 52,5 en fait, c est un poil trop, faudrait quand même que nikon se décide a sortir un équivalent 35mm pour DX

bas il y en a un de 35 mm dx

j'en ai même pas parlé, pourtant je l'aime mon 24 2.8 sur le D90  

a oki compris trop tard lol

disons qu on me le paye si je fais les photo du mariage et y monte jusqua 200 euros de leur porte monnaie

Ben un 35 1.8 neuf ou un 24 d'occas. Il ya aussi quelques 28 en occas. .. A toi de voir.  

Le problème c est que tu as pas la même PDC avec un 28 ou un 24, c est un peu dommage.

 
Pour ma part j'ai opté, après pas mal de temps avec un 85 1.4, pour le 24-70 2.8. Et pour le moment je trouve ça très bien, plus réactif en AF, plus souple à utiliser de part son range et sa distance de MAP mini que le 85.
 
J'ai choisi le 24-70 plutôt que le 17-55 2.8 malgrès mon D300, je perds du grand angle mais 55 je trouve cela trop court pour le portrait.
 
Que te manque-t-il le plus avec le 16-85 ? du range ou de la lumière ?

de la lumiere qu il me manque  
 
j aime pas le flash sur les photos

il n'ai jamais trop tard pour maitriser le flash  
 
cela dit c'est vrai que le 16-85 avec ses ouvertures n'en fait pas un objo à utiliser en faible luminosité

bas dison que le flash integrer ....... bof
 
pour le prix du flash j ai un objo

un flash tu peux l'utiliser avec plein d'objo donc plusieurs cadrage
pour la même chose sans flash faut acheter plusieurs objos à faible ouverture ...