Reprise du message précédent :

Il coûte même pas 500€ en neuf, à toi de voir si ça vaut le coup.

Le prix officiel est de 699€ !
On peut le trouver à 400€ sur pas mal de sites.

Donc ça vaut le coup de le payer ce prix en occas ?

400€ sur passion-photos
349€ en Hollande

Ca fait réfléchir

Prends le neuf.

Bonsoir j'étais venu vous voir pour des renseignements concernant le choix d'un UGA ou un GA pour mon D80 et bien j'ai finalement trouvé.... Ce sera un D90 + un 300mm F4   Si ça c'est pas avoir de la suite dans les idées  

quelle version ?
pas le 300 2.8 VR nikkor tout de même  

Ben non

lequel alors

Après réflexion il me faudrait une longue focale lumineuse, pas trop lourde et pas trop cher...
je pensais tout simplement au 180 f/2,8  
 
l'ouverture de f/5,6 je peux plus en fait  Surtout sur un APS-C...donc exit le 70-300

Ou un 200 f/2 VR

    il te faut un 200 f2  

grilled

c'est chiant les pauvres, ça réfléchit trop

tu veux utiliser cette focale pour quoi?

je sais pas, faire de la photo  
C'est sûr que si j'avais cette focale, je pourrais vendre le 120-300 et le 500 f/4...

je voulais dire, qu'est-ce que tu ne peux pas faire avec ton 85 et ton 120-300 que tu pourrais faire avec un 200?

dépend si t'as besoin de l'AF ou pas
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0386362250
 

alternative : le Sigma 150mm  ° °
 
répond aux critères compact/pas trop cher

le 180 AF 2.8 n'est pas trop cher non plus en occase, de plus il n'est ni lourd ni encombrant  

Sinon camara me fait le 200 f/2 pour 4600€ !

a ce prix prend le a HK ce sera moins cher.

En UK il est a 3500€...

c'est pas le même budget  

En général entre 1000 et 1500 ce sont surtout des AF et AF N, mais pour 1800/2300 on trouve aussi des AF-I, AF-S I voir II. (pas les VR donc)

Le 200 sur APS-C c'est quand même bien long, se passer d'un zoom et d'un 500/4 faut vraiment savoir ce que tu veux en faire, ce qui n'est pas le cas

Sinon je dirais combo 70-200 VR (I ou II) + 200/2 + TC 1.4/1.7/2

 
Le combo de la mort

clair  
tiens j'ai pas regardé le poids du 200 f/2... si ça se trouve il n'est pas utilisable à main levé  
 
Camara pourra me prêter le dernier 70-200 Sigma pour le tester  Je verrais si il vaut le coup

Je vais essayer le 85 f/1,4 aussi. Même si il m'intéresse pas

 
commence par vérifier
 
après on discute  ° °

2,9 kg

voilà
 
à présent, tu ne demandes plus si c'est utilisable à main levée
 
/ilétaitcandide

que tu es naïf

 
Je ne sais pas si un 200 peut remplacer un 500 ?!?!?

Tu as un 120-300/2.8 et un 500/4 et tu me parle de poids
 
Le 70-200 sera toujours plus léger que le 120-300 ceci dit

 
 
Bof. Même le Sigma 200-500 est utilisable à main levée.
 

 

riderfou utilise du sigma

Vous croyez qu'il est en affût ?

 
je comprend pas ton besoin....tu as déja un super matos et un 200 f2 ne t'apportera pas grand chose par rapport au 120-300 F2.8 (et tu perdra l'aspect "zoom" en plus)    
 
consumériste!