Reprise du message précédent :

A y réfléchir je pense que je serais quasiment qu'en 300mm, toujours le principe de l'animalier ... on a jamais une focale assez longue, mais le problème après c'est les finances ...
Mais tant qu'à faire, c'est vrai qu'il vaut mieux acheter du bon matos de suite, ça évite d'avoir à le revendre pour acheter qqchose de mieux par la suite. Bon, je crois que je suis en train de sérieusement me décider pour le nikkor là    

ouep, les prix sont pas mal, l'adresse du site vient d'un post d'alex2k5 à la page 138, mais ce qui m'inquiète un peu c'est le principe :

 
+ 1 d'ailleurs je fais partie de cette commande groupé !

effectivement, ça me ferait aussi réfléchir

C'est un choix c'est sur, mais qui laisse vraiment à réfléchir, si je compte tout ce que j'ai pris chez eux et le prix que j'aurais du payer en france, c'est assez conséquent, on vérra avec le temps sachant que je suis hypersoigneux, mais de toute façon c'est garantie donc no soucy

moui, j'en conclus que t'as fait plusieurs achats chez eux et que ça c'est toujours bien déroulé, je m'adresserai ptet à eux alors (quand je serais décidé à acheter, l'AF-S 300 f4 est un bon investissement ... mais un investissement tout de même )
 
Y a pas à dire, le net c'est bien pratique ... avoir accès à des tas de tests, de comparatifs et de retours d'utilisateurs, et pouvoir acheter au moins cher à l'étranger sans y songer   . Sans ça faudrait faire la tourné des magasins de photos, s'abonner à des revues spécialisées et se déplacer pour trouver ce qu'on trouve pas chez soi ...

si le prix ne compte pas (sans éxagérer hein !), en objo Macro je prendrais quoi ?    
entre 60mm nikkor, 50mm sigma, 105 et 90 ici et là,  

60mm nikkor en numérique et tamron 90 en full-size ?
edit: d'après ton lien, tu es en numérique

full size ?

désolé, je voulais dire full format, 24x36 argentique, si tu préfères
ps: tu as des connaissances charmantes

Bonjour,
 
J'ai fais hier des photos de circuits imprimés avec mon 18/70, à 18 et à 70 mm. Ca "barille" quand meme un peu à 18...

Je ne connais pas les autres mais je peux te dire que le 60mm Nikon en Macro est Genial !!!

Nikkon 60 et 105 très très bons.
Sigma 105 en retrait par rapport au Nikon (bokeh surtout et contraste un peu)
 
les autres je ne sais pas

salut a tous, si vous aviez a choisir entre un TAMRON 70-300mm F/4-5,6 LD ou un SIGMA 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II pour un D50 que prendriez-vous?

sigma

merci, mais pour quels raisons tu choisis celui la?

car c'est le mieux
 
y'a je ne sais cmb de "test" sur le forum...

 
Si le prix n'est pas (trop) un problème, et sur la plage 50-60, je pense que le Nikkor est un meilleur choix. Optiquement, le Sigma doit être très proche, mais la construction de ce dernier est vraiment bof...  : très "plastique", AF complètement à la rue (en utilisation non-macro, bien sûr), mouvement de la bague de mise au point "bizarre" (moi ça fait un petit bruit de crécelle quand je la tourne...)  
 
Alors, si tu as le choix, prends le Nikon (moi j'aurais bien aimé avoir ce choix...   ) : tu y gagneras en confort, en plaisir et à la revente    
 

ok merci

Personne ne vendrait un TC-14E II par hasard ?

 
Edit : deux petites photos histoire de montrer la différence entre le 105 Sigma et Nikon...
Ici

   
si, lui    (le mien vient de chez lui)
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-Tele [...] dZViewItem

Un "filet garni 2.8" pret à l'emploi    
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-17-3 [...] dZViewItem

j ai de plus en plus de doute croyez vous qu il y a une grosse difference de qualite optique entre le 70-200 nikon et le sigma??

 
Tu shootes en RAW, JPEG ?

raw

 
 
Ok pour Nikkor, maintenant entre le 60 et le 105 on y gagne quoi ?  

Quelle va être ton utilisation, si c'est ton objectif principal et que tu veuilles te faire plaisir, pourquoi pas le Nikon, sinon les deux sont très bons et la différence de prix est importante, trop selon moi si on ne cherche que la qualité photo.
 
Qui plus est en RAW, on peut travailler son fichier et donc obtenir un résultat identique au final.
 

 
Je dirais 60 en numérique, 105 en argentique.
Le 60 est "meilleur", moins fragile (la lentille est au fond d'un entonoir), moins cher, AF un peu moins lent, plus léger.

le 60 est un vrai bijou.....en plus pour le portrait il est pas mal bien qu'un peu "piquant"  en num ca te fait un cadrage equivalent 90 c'est pas mal

pourquoi en argentique ou en numérique ? l'un ne marche pas sur l'autre ? le 105 ne fonctionnerait pas sur mon D70 ?

si si mais ca te fait un cadrage equivalent 150mm, c'est plus le même usage

A cause du coef multiplicateur
 
le 105 marche bien mais 150 en numérique, ça commence à faire long pour  une utilisation autre que macro et même en macro, c'est pas 45 qui vont faire la différence.
 
Grilled  

elle est de combien la map mini sur le 60 pour avoir le 1:1 ?

On n'en avait pas déjà parlé de ça, quelques pages plus tôt ? Ou ce n'était pas avec toi Dapp ? Je me souviens plus bien... mais quelques pages en arrière, tu devrais trouver ton bonheur  
 
Edit: je viens de vérifier, c'était page 130 :http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t841155

ah oui true, excuse
merci

 
yapadekoi    
 
 

une question sur le 105 mm NIKKOR
je voudrais savoir s'il existe en plusieurs evolution du style le Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f.2.8 s'il date de 5 ans est ce le meme que l'actuel au niveau qualité:ou est ce qu'il existe plusieurs version du meme objo.

 
je ne crois pas qu'il y ait eu une version différente...
il y a le 2.5 en AI(S?), le 2, mais c'ets pas le macro et il est DC, et il y a (apparemment) le nouveau 2.8 qui serait VR...
mais je ne pense pas qu'il y ait de différences entre un 2.8 de 2000 et un de 2005...

ok pour le VR vu deja le prix du 2.8 il risque de froler la barre des 1000€ domage.

Faut déjà qu'il sorte....
 
Un bon prix selon vous pour un 300/f4 AF-S en occasion ?
 
Merci

 
200 €
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(C'est bien toi qui le vend ?  Je suis bon prince, je l'achete)

J'en ai trouvé un (voire même deux   mais j'en prends qu'un ) et c'est pour savoir si le prix est correct