Reprise du message précédent :

 
   
Dépot blanc uniforme sur les lentilles internes ?  
ça sent l'objectif champignoné qui a subi un nettoyage  
 
 
 
Depuis le test d'un certain 60 macro transformé en champignonière je ne puis que plussoyer.
Là où ça joue un peu c'est sur le microcontraste à pleine ouverture et le flare (et il en faut de la poussière ! )

une petite ca va, plusieur ca fait une image baveuse comme tout

 
Comme dit par le sirolimus613 il en faut un bon paquet pour que ça se voit sur l'image. Ça dépend certainement des objos par contre...

d'ailleurs c'est pas toi qui avait posté il y a quelques pages un test avec un objo fracassé ?

Moi, poster un truc utile

Je crois pas...

Y'a quoi de bien pour nettoyer à fond un objectif (lentille, poussière interne) ?
A part le Kärcher ?

le tee shirt  
la chemise
le papier kodak vendu en mag photo  
un chiffon a optique vendu chez les opticiens

Et des produits liquides, genre alcool ou produits vaiselles ?  
Mais peut-être plus adapté pour les objos ?  
Et pour les filtres UV et pola ?

pour un nettoyage complet si tu démontes les lentilles, il me semble que eau + savon ça va très bien. Faut pas frotter avec des trucs agressifs...

 
 
° °
 
 
strongly approved   ° °

Je ne vais pas démonter mon objo quand même.

C'est juste qu'il y a un peu de gras sur les lentilles. (voir de sève sur le 70-300. )

+1

+1
Et m'est avis (mais affirmation totalement empirique) que plus la poussière est proche de la lentille frontale, moins elle se verra sur la photo.

 
ça ?  
 
http://www.lensrentals.com/news/20 [...] -scratches

Arfffff j'ai essayer le 300 et 400 mm F2.8 au salon de la photo avec le D3 ....pioufffffffff ca arrache!!

La monture

Bah avec le D3....  
 
J'ai meme essayer les A900 et A850 chez les jolie demoiselles de chez Sony....

 
oui

certes c'est très bien corrigé mais c'est quand même présent  

 
Ils vendent du matos au salon de la photo ? y a des réducs ? ou c'est just de l'expo ?

Oui mais chez les marchands genre Cirque photo ou Camara mais les constructeurs ne vendent pas ( enfin pas Nikon les autres je sais pas)
Pour Cirque photo il font des reductions spéciale Salon de la photo  

Salut, question: j'ai un nikkor 70-210 afd qui ne fontionne plus en mode A...
Impossible de régler le diaphragme via la molette, par contre en fermant manuellement il y a bien un retour d'info qui se fait...
Y a t'il une astuce ou un truc qui m'échapperai?
Je l'utilise peu et même si c'est un objo de pauvre il me suffit, mais s'il peux fonctionner à 100% ce n'est pas de refus.

 
c'est ton seul af-d ?
 
si oui, t'as quoi comme boitier ?
 
J'ai eu le meme coup et c'etait le boitier qui etait regle pour que le changement de dia se fait uniquement via la bague...

Oui seul afd, avec l'afs pas de problème. Le boitier c'est un fuji s5.
J'ai du toucher quelque chose mais je sais plus

Tu as bien bloqué la bague sur l'ouverture minimale (f22 un truc du genre ?). J'ai jamais eu de problèmes avec mes AFD sur le S5

Tout est locké sur f32.  
C'est pas dramatique de l'utiliser tel quel mais bon....

Il y a une option à changer dans les menus de l'appareil aussi je crois.

Ça y est! C'est moi qui ai fait le singe une fois de plus...  
J'avais touché aux menus sans faire attention en voulant paramétrer les molettes.
J'ai passé toutes mes vacances à me demander ce qui était arrivé.
Merci de votre aide en tous cas.

Salut,
 
L'est ancien comme objo, oui, mais ça veut pas dire que c'est un mauvais.  
J'en ai un depuis ... longtemps, et je l'avais acheté après un conseil de JMS.     Y a pire comme conseiller, je pense.  
Bon c'est sur qu'un f/2.8 sigma ou nikkor c'est mieux, pas le même prix non plus.  
 
@+  
 

hello, D80 volé, je vais m'attaquer au D300.
J'avais un 50mm 1.8 et un 18-70.
 
le 50mm était utilisé à 70%. Lorsque j'utilisais le 18-70, le plus souvent c'était à 18mm pour les paysages, ou à 70 pour un détail au loin (rarement).
 
Je suis quasi sur de reprendre un 50mm mais à 1.4 cette fois. Je trouve cette focale tellement passe-partout, je saisi pas mal d'instants dans la rue en lumière naturelle.
Le modèle af-s sera t-il plus véloce & réactif que le modèle D ? lequel me conseillez-vous ? parce que le 1.8, qu'est ce qu'il était mou et pas réactif    
Un autre truc aussi c'est que je viens d'avoir un flash SB900 que j'aimerai commencer à tater en pseudo studio avec soft box etc... pensez vous que le 50 est idéal pour tout ce genre de chose ?
D'ailleurs j'avais hésitait un moment avec le 85mm 1.8, je sais qu'il est très bon mais jamais utilisé, j'ai peur d'être trop dérouté par la distance ? J'aimerai avoir l'avis de kkun qui a les 2 enfait si possible
 
Concernant un second objectif, je ne sais vraiment pas quoi prendre. Le paysage me plait pas mal, ou plutot le grand angle et photographier des scènes de vie. J'ai pensé à un UGA qui serait surement une bonne idée.
 
ou alors reprendre un trans, genre le 18-105 mais qui ouvre tellement pas
 
Bref un peu paumé

pour le 50 vs 85, le 50 sera AMA plus polyvalent pour cette utilisation avec sa MAP mini beaucoup plus réduite

Bah si tu aimais bien la focale 50mm, reprend le !

Je ne connais pas par contre les tests pour le nouveau 50mm AF-S.
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 4-G-1.html

Et comme second objectif, je dirais un zoom ultra-grand-angle serait pas mal du tout.
Un Nikon 12-24 f/4 ou un Tokina 12-24 f/4 ferait l'affaire.
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm

Et rien n'empêche d'acheter par la suite un trans et un 85mm. C'est complémentaire tout ça.

 
Le 50 est trop long pour tout faire en studio (à moins d'avoir 50m² biensur). Il te faudra le 50 pour les portraits et un 35 pour cadrer plus large.
Le 85 est en revanche une merveille pour l'extérieur! Tu peux jeter un oeil sur mon flickr si tu veux, mes photos mode et studios sont fait avec les 35, 50 et 85.
 
Tu peux aussi regarder du coté d'un Tam 28-75 f2.8 si tu n'es pas allergique aux zooms

Ou alors moins spécifique qu'un UGA, mais à ouverture glissante : le 16-85mm VR
 
il est très bon sur tout le range, déforme peu, pique à pleine ouverture (mais son bokeh donut est spécial)

Oui, le 16-85 c'est un tres bon zoom, mais ça ne repond pas trop à sa demande de photos studios/portraits.
Remarque, je dis des bêtises car en studio normalement on ferme à f9-11 donc oui pour le 16-85 même studio
En revanche, à oublier pour une pdc courte et un beau bokeh

17-55 2.8 DX, si t'as les moyens.

 
° °
 
 
tiens un gars qui vient de voir un caillou sur une de mes annonces, et me demande s'il s'agit d'une copie chinoise
 
OMG

Salut
D'après vous, un objo qui "présente une lenteur au niveau de l'AF", c'est revendable ensuite
En fait il s'agit d'un 70-210 qui de toute façon ne serait pas AF sur mon D40X. Est-ce que ça pourrait au moins repartir à disons ... 30€ fdpin si je le prends