Reprise du message précédent :
C'est quoi qui est drôle ?

Je sais pas.

 
 
LEE et la derniere lettre ?

Bha 7

Lisette ?

 
Si t'en as DTC, pourquoi tu cherches ailleurs?  

 
leet
Pas pour les n00bZ!

Je comprends 1 post sur 2 sur cette page

 
Tu peux développer? Il donne quoi en rendu? C'est bon? Parce que les Voigt, c'est assez inégal.
Je t'avoue cela étant, que 58, ça me branche moins que 50 ou 40.
 

 
J'aimerais un peu trouver ce qui existe en Leica ou en Zeiss: du fixe sans compromis. Evidemment, si c'était AF en plus...    
 
 
 
 
Qui croire... et puis bon, il n'est plus au catalogue donc faut trouver l'occase.
 
 
 
Flute. C'est ce que j'avais lu mais j'aimerais bien voir ce qu'il donne en comparaison du Nikon AFD, si ça vaut le coup de le prendre. Et savoir lequel choisir aussi entre le 1.4 et le macro... car tant qu'à aller chercher le mieux, je suis prêt à sacrifier un stop.
 
Bon, si je fais le bilan:
-faut que je prende le Voigt à cause qu'il est bien malgré ses 58mm et son MF
-le Zeiss est bien mais pas transcendant et MF mais bien quand même
-le Nikon 1.4 AFD a un bokeh un peu daubé
-le Nikon AFS, personne n'a d'avis dessus
 
Me voilà avancé.    
Plus sérieusement, y'a plus de fans sur le Voigt apparemment...
 
Ah oui, j'ai oublié: c'est pour usage 24x36 (D700 inside).

Ca serais bien un petit 300 F4 VR avec un vrai collier de pied...

Je voudrais votre avis à propos d'un 28-70/2.8D dont l'autofocus caffouille. Il est ici.
Panne fréquente ? Simple problème de contact entre boitier objo ?
Merci.

tu sais pas ce qui est beau

IRL dans une boutique photos, quelques euros pour une grande longueur

mais c'est que... je ne sors jamais
 
rencontrer des gens toussa  ° °

 
http://www.missnumerique.com/lumie [...] -2340.html
 

pas chez missnum il a dit

bah alors il va chez catomerlin acheté du scotch d'électricien

comme je connais rien à ces bouts de scotch, ça peut vraiment s'enlever sans marque au bout de 2 ans par ex. ?

Sur mon F100 j'ai mis du scotch d'électricien 3M c'est nickel et ça laisse pas de traces. En plus c'est bien moins cher

ha, bon à savoir merci

 
Le 50 AFS est très bon, moi j'en suis content, mais ça peut être cher selon l'usage que l'on a du 50.
T'as un 50 1.8 AIs qui est pas cher et réputé bon.
Sinon, t'as le Sigma AF qui est réputé pour avoir un meilleur piqué et bokeh aux grandes ouvertures que le nikon AFS.
Après, il est plus gros (filtres 77mm   ), et encore plus cher je crois.
Et il y a le point qui ne se quantifie pas: c'est un Sigma.

mon avis à moi, je passe

 
tu vas acheter un leica M ?  

c'est mal ?  ° °

En encore plus sensible aux problèmes de back/front focus

Qu'est-ce que ca vaut en qualité un Tokina-AT-X-AF-D-300mm-F4-IF-ED ?
 
Il paraît qu'optiquement c'est pas mal mais que l'AF est pitoyable...

dans mes bras !!
 

C'est une histoire de goût car j'adore le bokeh du 50/1.4D, j'ai même revendu l'AF-S a cause de ça

Multi post / D700 :
 
bon ben nikkor 16 fisheye perdu pendant le transport    
 
Après HK-Supplies et DCtrade, aucun autre vendeur à ce prix là +- 550€. Du coup je crois que je vais abandonner l'idée du fisheye. En fixe, j'ai le choix entre nikkor 20 ou nikkor 24 ou nikkor 28. le 14 est trop cher. Des idées ?    
Je suis open pour de l'occasion  

Sigma 12-24mm
 
je suis même pas convaincu de ce que j'écris, mais en dehors du bazooka 14-24mm AF-S point de salut de toute façon  ° °

Sigma 15 (FF) parait qu'il est très bon

 
Le   veut dire boutade ?  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2738201
 
Monté sur D3

pour esthètes (estates ?) only
 
 

 Tu as le Sigma 50 1.4 HSM qui est très bon à PO (meilleur que le nikon que ce soit en piqué ou en bokeh)

s'il a pas de BF/FF

C'est valable pour toutes les grosses ouvertures hélas. Même combat chez NIKON . D'ailleurs parfois c'est le boitier qui est en cause et non l'objo : AF mal réglé, collimateur décalé...
 

non, c'est largement pire chez sigma

Je t'assure que non, je sors du 50 1.4 AF-D ... qui allait moins bien que mon sigma sur mon D90 .

je parle pour plusieurs personnes, pas juste pour toi