Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4169 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1342  1343  1344  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3437754
ChtiGariX
Retraité
Posté le 18-10-2009 à 11:34:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut :D
D'après vous, un objo qui "présente une lenteur au niveau de l'AF", c'est revendable ensuite :??:
En fait il s'agit d'un 70-210 qui de toute façon ne serait pas AF sur mon D40X. Est-ce que ça pourrait au moins repartir à disons ... 30€ fdpin si je le prends :??:


---------------
Retraité de discussions
mood
Publicité
Posté le 18-10-2009 à 11:34:48  profilanswer
 

n°3437786
lasmatik
Humpff
Posté le 18-10-2009 à 12:06:03  profilanswer
 

J'ai le 70-210 en version afd et je ne le trouve pas spécialement lent. Il est bien plus rapide que le sigma 70-300 par exemple. Il se revendra sans trop de soucis si c'est bien la version d. Maintenant sur un d40 c'est peut être mieux de prendre une optique motorisée...

n°3437844
mahieu
S+Ko
Posté le 18-10-2009 à 13:13:39  profilanswer
 

salut, c'est pas du spam, je bosse pas chez ldlc etc mais j'ai reçu la promo par email, donc je la transmets:
http://www.ldlc.com/navigation/des [...] =5&ordre=2
ils font des réducs a priori assez appréciables sur du matos nikon. Je vous laisse apprécier de l'intérêt de ces promos :D
 
@+ je retourne à mes topics canon :D

n°3438036
tomcat8390
BF1
Posté le 18-10-2009 à 17:02:02  profilanswer
 

hello j'aimerai prochainement shooter des avions etant riverain de CDG et j'aimerai savoir quel objectifs je dois m'orienter.
Si des Nikkonistes connaissent les lieux quels sont leur recommendations ?
Pour le moment je n'ai que le 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II et le 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX .


---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3438222
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-10-2009 à 19:28:03  profilanswer
 

Ben déjà regarde avec le 55-200 si ça te convient déjà, avant de voir quel pourra être ton besoin (focale plus longue et/ou plus lumineuse)


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3438223
Kezakel
Posté le 18-10-2009 à 19:28:51  profilanswer
 

puisque c'est budget illimité, je conseillerais un 400 2.8 :o

Message cité 1 fois
n°3438272
babylone83
Corse :o
Posté le 18-10-2009 à 19:54:01  profilanswer
 
n°3438274
Lalka
_
Posté le 18-10-2009 à 19:54:21  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

puisque c'est budget illimité, je conseillerais un 400 2.8 :o


 
600/4 avec un D3s  :o

Message cité 1 fois
n°3438277
Kezakel
Posté le 18-10-2009 à 19:54:45  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

avec un D3S :o


 [:aloy]

n°3438278
Kezakel
Posté le 18-10-2009 à 19:55:04  profilanswer
 

Lalka a écrit :


 
600/4 avec un D3s  :o


trop tard l'édit  [:haha]
 
 
edit : ah non, c'était pas un édit, juste un grilled :o

Message cité 1 fois
Message édité par Kezakel le 18-10-2009 à 19:55:46
mood
Publicité
Posté le 18-10-2009 à 19:55:04  profilanswer
 

n°3438285
Lalka
_
Posté le 18-10-2009 à 19:56:10  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


trop tard l'édit  [:haha]
 
 
edit : ah non, c'était pas un édit, juste un grilled :o


 
 [:ddr555]

n°3438293
babylone83
Corse :o
Posté le 18-10-2009 à 19:57:23  profilanswer
 

le D3s est pas encore dispo donc pour le moment c'est D3 :o

Message cité 1 fois
n°3438299
Kezakel
Posté le 18-10-2009 à 19:59:39  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

le D3s est pas encore dispo donc pour le moment c'est D3 :o


resto + turlutte au commercial nikon .. Si c'est bien fait, ca devrait permettre de remonter dans la liste des précommandes du D3s :o
 

n°3438309
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 18-10-2009 à 20:02:31  profilanswer
 

Pourquoi ne pas aller direct au D3X ? [:prodigy]


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°3438334
tomcat8390
BF1
Posté le 18-10-2009 à 20:14:09  profilanswer
 

Parce qu'on m'a offert un D3000 (debutant) :o

Message cité 1 fois

---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3438373
Kezakel
Posté le 18-10-2009 à 20:31:39  profilanswer
 

tomcat8390 a écrit :

Parce qu'on m'a offert un D3000 (debutant) :o


golden self  [:debarquement]  
 
je savais même pas que ca existait :/

Message cité 1 fois
n°3438409
delantera
Hail Seitan.
Posté le 18-10-2009 à 20:55:01  profilanswer
 

ouais :/


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3438419
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 18-10-2009 à 20:59:15  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


golden self  [:debarquement]  
 
je savais même pas que ca existait :/


C'est juste un D60 recyclé.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°3438422
joulpouill​e
Posté le 18-10-2009 à 20:59:47  profilanswer
 

il y a quand même plus de "0", il doit être plus mieux

Message cité 1 fois
n°3438424
delantera
Hail Seitan.
Posté le 18-10-2009 à 21:00:33  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

il y a quand même plus de "0", il doit être plus mieux


50x :jap:

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3438437
joulpouill​e
Posté le 18-10-2009 à 21:04:19  profilanswer
 

50x ?!?  [:tibo2002]  
 
ho punaiz §§ vite vite [:wank]

n°3438924
tomcat8390
BF1
Posté le 19-10-2009 à 11:20:28  profilanswer
 

J'ai dis une connerie ?? [:tatsui]


Message édité par tomcat8390 le 19-10-2009 à 11:21:22

---------------
Molette si t pas jouasse.
n°3439017
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-10-2009 à 12:45:50  profilanswer
 

delantera a écrit :


50x :jap:


ha  ° :/ °
 
 
 
le D3 est une bouse  ° :spamafote: °


---------------
Feed
n°3439564
fjuston
Posté le 19-10-2009 à 18:06:09  profilanswer
 

Selon Kenou, le 18-200 VRII et identique au 18-200 VR parce que la 1er version avait déjà une stabilisation de génération 2
 
Donc à part le VR ecrit en doré et le bouton de lock à 18mm, c'est pareil?

Message cité 1 fois
n°3439576
Dkiller
Posté le 19-10-2009 à 18:13:14  profilanswer
 

kenou :)

n°3439579
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 19-10-2009 à 18:14:39  profilanswer
 

Bon décidément je n'accroche pas sur mon 35 f1.8...
 
A choisir entre le nikon et le sigma 50mm f1.4...
 
déjà le Sigma est beau  :love: , rapide et bien silencieux (fait mumuse avec au salon de la photo); à côté le nikon fait assez cheap à côté...
 
Which is the best ?
 
Et (question de n00b), comment s'explique la différence de diamètre entre les deux ?


---------------
More GG, more skill
n°3439817
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-10-2009 à 20:19:56  profilanswer
 

Les formules optiques sont différentes  [:spamafoote]  
Et le sigma est meilleur si tu tombes sur un bon exemplaire, ce qui n'est pas évident :o

Message cité 3 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3439830
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-10-2009 à 20:24:11  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Et le sigma est meilleur si tu tombes sur un bon exemplaire, ce qui n'est pas évident :o


je n'ai pas voulu poster dans ce sens, histoire d'éviter une cinq-centième fois le poncif... m'enfin chuis d'accord  ° :spamafote: °

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°3439963
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 19-10-2009 à 21:23:53  profilanswer
 

fjuston a écrit :

Selon Kenou, le 18-200 VRII et identique au 18-200 VR parce que la 1er version avait déjà une stabilisation de génération 2
 
Donc à part le VR ecrit en doré et le bouton de lock à 18mm, c'est pareil?


Y'a un bouton de lock à 18mm sur le VR II ? Je croyais que non.

Message cité 1 fois
n°3440025
Profil sup​primé
Posté le 19-10-2009 à 22:04:23  answer
 

Je m'attendais pas à une baisse aussi rapide du 70-200vr en occase Oo

 

[:tinostar]  je vais ptete en reprendre un


Message édité par Profil supprimé le 19-10-2009 à 22:04:29
n°3440196
alb
Chaotic Good
Posté le 19-10-2009 à 23:24:29  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


Y'a un bouton de lock à 18mm sur le VR  ? Je croyais que non.


Non c'est une des rares différences en effet entre les deux générations


Message édité par alb le 19-10-2009 à 23:24:53
n°3440218
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 19-10-2009 à 23:39:07  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Les formules optiques sont différentes  [:spamafoote]  
Et le sigma est meilleur si tu tombes sur un bon exemplaire, ce qui n'est pas évident :o


 

TigrouHome a écrit :


je n'ai pas voulu poster dans ce sens, histoire d'éviter une cinq-centième fois le poncif... m'enfin chuis d'accord  ° :spamafote: °


 
 
 
Okey; l'idéal est donc d'en choper un d'occas passé par le SAV  :D


---------------
More GG, more skill
n°3440239
Dkiller
Posté le 19-10-2009 à 23:50:38  profilanswer
 

La côte du 24-70 est à combien ?
Même question pour le 28-70 :D

Message cité 3 fois
n°3440323
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 20-10-2009 à 04:28:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
Bah si tu aimais bien la focale 50mm, reprend le !
 
Je ne connais pas par contre les tests pour le nouveau 50mm AF-S.
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 4-G-1.html
 
Et comme second objectif, je dirais un zoom ultra-grand-angle serait pas mal du tout.
Un Nikon 12-24 f/4 ou un Tokina 12-24 f/4 ferait l'affaire.
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
 
Et rien n'empêche d'acheter par la suite un trans et un 85mm. C'est complémentaire tout ça. ;)


 

mitchb51 a écrit :


 
:jap:  
 
Le 50 est trop long pour tout faire en studio (à moins d'avoir 50m² biensur). Il te faudra le 50 pour les portraits et un 35 pour cadrer plus large.
Le 85 est en revanche une merveille pour l'extérieur! Tu peux jeter un oeil sur mon flickr si tu veux, mes photos mode et studios sont fait avec les 35, 50 et 85.
 
Tu peux aussi regarder du coté d'un Tam 28-75 f2.8 si tu n'es pas allergique aux zooms ;)


 
ce tamron est pas mal, à voir.
 

TigrouHome a écrit :

Ou alors moins spécifique qu'un UGA, mais à ouverture glissante : le 16-85mm VR
 
il est très bon sur tout le range, déforme peu, pique à pleine ouverture (mais son bokeh donut est spécial)


 
Je vais me renseigner sur celui là, parce que niveau prix c'est tout bon pour moi :D
 

mitchb51 a écrit :

Oui, le 16-85 c'est un tres bon zoom, mais ça ne repond pas trop à sa demande de photos studios/portraits.
Remarque, je dis des bêtises car en studio normalement on ferme à f9-11 donc oui pour le 16-85 même studio ;)
En revanche, à oublier pour une pdc courte et un beau bokeh


 
 :jap:  
 


---------------
Make Portraits, Not War!  
n°3440344
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 20-10-2009 à 07:08:09  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

La côte du 24-70 est à combien ?
Même question pour le 28-70 :D


 
Dsison autour de 1200-1300 pour le 1er, et je dirai 800 pour "the Beast"  [:vapeur_cochonne]

n°3440347
Dkiller
Posté le 20-10-2009 à 07:20:46  profilanswer
 

Ok :jap:
Sinon le 28-70 est meilleur que le 24-70 :??:

 

Je l'ai eu en main durant la nuit de samedi, ça pique de partout, c'est rapide, silencieux, mais le système du pare soleil est a chier (il s'est défait plusieurs fois et j'ai eu droit a de beaux coins noir) et surtout celui là a une couille au niveau de la bague du zoom, il est vachement dur (mais vachement) sur les 35/40mm, ça aide pas à l'apprécier :D

 

Mais bon, a 2.8 il est plus sharp que mon Sigma a 6.3 [:tinostar]

Message cité 2 fois
Message édité par Dkiller le 20-10-2009 à 07:21:57
n°3440382
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 20-10-2009 à 08:35:05  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Ok :jap:
Sinon le 28-70 est meilleur que le 24-70 :??:
 
Je l'ai eu en main durant la nuit de samedi, ça pique de partout, c'est rapide, silencieux, mais le système du pare soleil est a chier (il s'est défait plusieurs fois et j'ai eu droit a de beaux coins noir) et surtout celui là a une couille au niveau de la bague du zoom, il est vachement dur (mais vachement) sur les 35/40mm, ça aide pas à l'apprécier :D
 
Mais bon, a 2.8 il est plus sharp que mon Sigma a 6.3 [:tinostar]


 
Le 24-70 est bien meilleur :)
Dégages moi ton vieux smeugma moisi et prends toi donc un vrai 24-70 :o

Message cité 1 fois
n°3440410
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-10-2009 à 08:58:46  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

La côte du 24-70 est à combien ?


parfait état, complet :
bas : 1.100 EUR
normal : autour des 1.250 EUR


---------------
Feed
n°3440435
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 20-10-2009 à 09:22:10  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Ok :jap:
Sinon le 28-70 est meilleur que le 24-70 :??:
 
Je l'ai eu en main durant la nuit de samedi, ça pique de partout, c'est rapide, silencieux, mais le système du pare soleil est a chier (il s'est défait plusieurs fois et j'ai eu droit a de beaux coins noir) et surtout celui là a une couille au niveau de la bague du zoom, il est vachement dur (mais vachement) sur les 35/40mm, ça aide pas à l'apprécier :D
 
Mais bon, a 2.8 il est plus sharp que mon Sigma a 6.3 [:tinostar]


 
pare soleil ????? une fois cliqué il ne peut plus bouger....mais il faut l'encliquer ça c'est sur


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°3440514
Dkiller
Posté le 20-10-2009 à 10:15:30  profilanswer
 

la poutance a écrit :

 

Le 24-70 est bien meilleur :)
Dégages moi ton vieux smeugma moisi et prends toi donc un vrai 24-70 :o

Je suis en ça :o

 

Vieux D700 > out
New D700 > coming + benef
Vieux Sigma > out + benef
New 2x-70mm AF-S > coming thanks to the benef :D

TigrouHome a écrit :


parfait état, complet :
bas : 1.100 EUR
normal : autour des 1.250 EUR


Très intéressant [:pinzo]

 

A quand sous les 1000€ ? :D

 

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 20-10-2009 à 10:17:49
n°3440602
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 20-10-2009 à 11:12:31  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Je suis en ça :o
 
Vieux D700 > out
New D700 > coming + benef
Vieux Sigma > out + benef
New 2x-70mm AF-S > coming thanks to the benef :D


 

Dkiller a écrit :


Très intéressant [:pinzo]
 
A quand sous les 1000€ ? :D
 


 
A il y a 10 mois en UK :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1342  1343  1344  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.114 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)