Reprise du message précédent :
Perso je dirais que le 85 1.8 est meilleur.

Mais il est moins classieux

pareil, totalement subjectif et dépendant des capacités du boitier ...
 

sinon, au niveau du flare, j'ai trouvé avec le temps que le 1.4 y est bien plus sensible (impression personnelle). Mais je shoote souvent en contre jour    
 
 
MAIS on le voit sur le talc : quand ca flare sur le 1.8, c'est super dégueu
exemple où on voit tout l'arc en ciel en bas :

Y'a un 2ème exemple de la même espèce dans mon talc, ca trompe pas    
 
 
Alors qu'avec le 1.4, c'est presque artistique
exemple sur une sortie précédente :

 
Plus d'espace qu'illimité? toujours aussi drôle toi  

 
 
http://www.free.fr/assistance/926- [...] e-ftp.html  
 
"Restrictions :
- Une session FTP ne peut excéder 2 heures.
- La taille maximale déposable par FTP est de 1 Go. "
 
 

 
http://www.free.fr/adsl/pages/inte [...] ace-disque
 
 
 

 
"
10 Go pour vos pages personnelles
 
Vous disposez de 10 Go d'espace disque pour héberger votre site web ainsi que de nombreux outils spécifiques pour le gérer et le dynamiser.
"
 
Essaye de te servir de ton espace web ftp free en stockage, j'en ai eu 6 de fermés...
 
'fin bref, on est pas sur le bon post, passons.

3 ans et tjs pas fermé
Suffit de créer une page d'accueil, le reste il s'en fiche
 
fin hs

pareil .. ils ferment tout ce qui est stockage pur
 
héberge quelques pages, pose un index et quelques .html dans les sous répertoires, et ouala
 
au pire, installe un script à la con qui est connecté à une base

 
tiens pareil, la colorimétrie de mes des yeux est pas la même et leur sensibilité différente. Je vois mieux avec un œil dans le noir mais en cas de fort éblouissement c'est celui que je ferme en premier  

Tu peux faire du HDR en ouvrant les 2 yeux  

 
d'ailleurs c'est quoi la dynamique d'un œil ? Elle doit être énorme  

6 1/2 f-stops en statique   à ISO cst
20 f-stops de manière dynamique si on change les ISOs  

 
 
Dans la version gratuite, et avec aucune limites quand au nombres d'albums....  

http://intranet-gei.insa-toulouse. [...] DMM21.html

En gros, ça doit faire 20 IL  

Tain grillé

 
seulement de manière dynamique cad le rapport entre la plus petite lumière perçu dans le noir complet et l'éblouissement en plein jour

donc l'œil pas si fortiche que ca mais je pense pas qu'on puisse se permettre de cramer une partie de l'image  

Ca m'est arrivé quand je me suis pris un coup de SB800 dans la gueule après avoir appuyé par inadvertance sur le déclencheur du grip...
J'ai même senti la bouffée de chaleur

Je mets en vente mon 18-105 ici  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5303_1.htm si certains sont intéressés !

 
j'ai cramé un pantalon de costard comme ca....j'ai eu la mauvaise idée de déclencher qd il etait appuyé contre    

j'ai un ptit dilemne, j'aimerai me racheter une optique ( j'ai revendu mon 12-24 et mon 55 micro nikkor ) et j'ai trouvé un 12-24 à 250€...
 
reste l'optique macro et j'ai ca sous le coude :
 
SIGMA AF 50mm f2.8 - 125 port comprit
SIGMA EX 50mm f2.8 - 195€ port comprit
Nikon AFD 60mm f2.8 - 220€ port comprit
 
C'est pour compléter mon 80-200mm AFD , je vais me separer du 300mm SIGMA f2.8 pour le remplacer cet été par un caisson Liquid eye pour D300 -  et donc avec la revente partir sur : 12-24 - 85mm f1.8 ou 50mm f1.4 G - 60mm macro ou 50mm EX
 
je me tate avec le vieu sigma car je serai rarement a 2.8 grace au flash...donc le piqué sera aussi bon que le 60mm nikon je pense, pas vu de photo avec ce vieu sigma cependant...

Je sais que le budget n'est pas le meme mais:
 
- Nikon 60mm AFS
 
- Tamron 90mm
 
D'après les divers retours ils sont excellents.

oui le budget n'est pas là et je préfère assuré le 12-24 qui est une bonne affaire a ce prix et qui me sera plus utile dans mon boulot, le macro peut m'amener d'autres univers mais bon, quand j'ai vu c'est 3 rprix je me suis dit " aie " !  
 
http://www.flickr.com/photos/natur [...] mmafmacro/
 
je viens de voir ce fil, donc je vais tester le 50 AF, s'il me convient pas j'aurais pas de mal a le revendre au prix ou je l'achete sinon j'aurais prit le nikkor sans ésiter

 
  à ce point là !
 
va falloir que je surveille en janvier alors

C'était plutôt ~2700 il me semble passé partout, ce qui reste un prix de ouf pour ce bouzin

 
ouais, 2700 neuf, c'est de la folÿ

 
 
C'était conjoncturel, la livre avait fortement chuté par rapport à l'€ donc les produits en stocks devenaient pas cher pour nous (on trouvait le 1Ds III sous les 4000€ neuf )

J'suis sûr que dans 10 ans y'en a encore qui sortiront les prix de fin 2008 en Angleterre  
 
Faut tourner la page hein

 
Ouais le Tamron est un objo que j'adore, il en donne plus que son prix pour le portrait et -bien sûr- la macro :
 

maÿwaÿ !
 
Qd je pense que je ne pouvais pas investir à ce moment là...

ça sent l'hippodrome de longchamp

60 ou 90mm ?

 
Ouais j'ai illustré avec une photo récente.
 
@BillyLeB  : c'est le 90.
 
D'ailleurs pour moi c'est un peu long 90, le sujet a parfois du mal à rentrer.
 
Le nouveau 60 (tamron) m'intéresserait bcp pour peu qu'il ait un rendu comparable au 90. Le topic du 60 tamron est peu animé, j'en conclus que l'objo n'est pas encore vraiment diffusé/utilisé.

Yen a un a vendre sur pixelistes a ce prix
 
S'il n'est pas parti d'ici janvier jvais le chercher

J'ai un OM-30 dans un placard. Rien que quand on met l'oeil dans le viseur, on a déjà un orgasme.

Ca intéresse quelqu'un les bagues kenko pour nikon af ?

Combien ?

 
oui

C'est pas cher

Je laisse, pas que c'est cher (elles coûtent le double neuf), mais pas assez l'utlité pour le moment.