Reprise du message précédent :
anéfé  m'enfin disosn pentax et olympus quoi

le LX avait plutôt la réputation d'être le plus fiable de son époque

et puis prendre un OM alors que l'on possède de très beaux appareils à côté... enfin bon.

et le minolta SRT 101  - avec des morceaux de tank dedans -
et certaines de ses optiques travaillées avec zeiss !!

Minolta: paix à son âme  

cépafo mais olympus on ne peut plus utiliser les optiques mythiques non plus !!

A l'époque où ils étaient produits j'ai eu un OM2n et un OM2sp.  Auto priorité diaph.
L'OM2n permettait de très longues poses en auto, de nuit par exemple.  
Les moteurs, les flashes (T32) étaient bien.
Sauf les optiques zuiko qui ne valaient pas les nikkor.  
Mais le système OM était bien plus compact que le F.  
Je n'ai pas eu d'OM3 ni 4.  
 
@+

Vi

Cetrio tu veux pas un F5  

Tu ne vends pas ton 50 1.8 à part?

J'en cherche un pour mon F100

 
non toi tu prend celui de joulpouille
 
moi je prend celui de jazzmess à 50€

MP

 
Il fait au mm près la taille d'un leica M, sauf prisme, mais comme tu le vois, le prisme est minime (bien plus petit que sur un pentax MX) et pourtant le viseur est bon !
De même les optiques sont d'une qualité de haut vol pour une grande compacité.
Ya notamment un 21/2 que j'aimerais mais qui coûte un bras

Le LX c'était un tueur de F3
Mais dans le temps il semble que les F3 survivent mieux

Ok

Ma manquerait alors que le F4 et le F

troquer son M6 pour un olympus  

C'est qui

 
Bobor, j'ai feuilleté ton livre japon sur ton blog, c'est dommage d'avoir si peu de photos couleurs. c'est origianal en revanche le classement par theme. je suis en train de finir le mien là justement, y a un soft pour convertir du livre photo à ce truc (qui a l'air en flash?)?

Salut à tous,
 
Je constate que je n'utilise quasiment pas mon 16-85 hormis les situations pour lesquelles le GA m'est indispensable.
Je préfère en effet de loin le résultat (le rendu) de mes 35 1.8, 50 1.8 et tamron 90 2.8. Je possède aussi un 24 af que j'adorais en diapo mais que je trouve crade en numérique. Par ailleurs, à l'usage je n'apprécie pas vraiment le côté zoom qui me gêne pour cadrer.
 
Du coup je me dis qu'il serait rationnel de vendre mon 16-85 et de me prendre un GA ou un zoom GA. Que pouvez-vous me conseiller comme optique GA ?

J'ai eu la meme idée que toi, je pensais acheter un 12-24.
Mais finalement je me dis que ce 16-85 est fort utile si l'on veut de la polyvalence et c'est parfois le cas pour moi. De +, cette optique est excellente, dommage qu'elle n'ouvre juste pas plus.
que fais-tu comme syle de photos?

il y a 3 livres sur le Japon. J'avais l'impression d'avoir à peu près autant de couleur que de N&B. Je fais plus de N&B d'habitude car je fais aussi de l'argentique. C'est la première fois que nous étions partis qu'en numérique.

C'est un logiciel flash gratuit qui le fait (http://megazine.mightypirates.de/). Je mets juste les sorties JPG et un fichier xml.
J'édite mes books papiers avec Qimage puis exporte en JPG. J'ai plus qu'a adapter à la résolution web pour mon site (2 tailles, haute et basse résolution). donc assez simple
J'ai juste créé un petit "plugin" pour automatiser sous wordpress.

Un m'sieur avec un A1 et un hexar qui fait un bisous à un barbu bavard place des Vosges

ah

ah

 
Tu as beaucoup de photos en N&B, surtout comparé à ce que j'ai fait cet été (à peine 5%). Les couleurs sont tellement sympas au Japon, que se soit les néons, lampions, les façades, les temples rouges claquants, les torii orange ou juste les gens!
En tout cas, j'aime bien tes photos tout de même, ça donne une autre vision.
D'ailleurs, on a vu pas mal de coins identiques, c'est sympa de voir un point de vu de photos differentes.
Pour le bouquin j'ai utilisé le soft propriétaire de blurb donc c'est mort pour conserver la mise en page... tant pis, je ferais un export web depuis LR comme pour les autres.

 
Oui c'est vrai qu'il est bon ce 16-85 mais je ne l'utilise que de 16 à 30 (environ).
Mon style c'est : TTG et portraits larges + qq commandes sport, mode.
Tu vois au retour d'un voyage j'ai sélectionné quelques photos (lien ci-après) et je réalise que vraiment bien peu sont faites au 16-85 que je me suis trimballé tout du long...
http://www.flickr.com/photos/minoi [...] 198421944/

ça dépend de ce que je photographie. Le sujet a-t-il besoin de la couleur? Quand je fais mon editing, la première question que je me pose,c'est est-ce que la couleur apporte quelque chose à l'image. Une fois ce choix fait, je corrige luminosité/contraste.
 
Ensuite, au Japon, le modernisme se mélange à la culture  traditionnelle, d'où peut-être ce choix involontaire.
 
J'ai regardé ton flickr (je ne savais plus que tu étais dans mes contacts ) mais pas facile de regarder une série de 1165 photos... surtout sur un eeepc à l'autre bout du monde et une connexion moyenne

tu auras remarqué dans un autre post que j'ai défendu l'import légal  

 
Le flickr, c'est pour le tout venant, j'ai aussi un site avec le "best of" et mieux arrangé En revanche, le Japon n'y est pas encore car j'en suis au papier pour l'instant (et trier 2000 photos c'est long).

moi c'est l'inverse

moi flickr me sert d'espace de stockage avec le compte pro, je rentre, j'up tout et si ma maison brule, j'aurais au moins mes photos qque part (et toutes accessibles de partout).
Chacun son usage en effet.
Mais comme flickr n'est pas configurable, obligation de thumb carré, c'est pas super pratique je trouve.

Combien ça te coûte flickr et tu as quel espace de stockage ?

réponse sur flickr.com non ?

Ya des chances pour que je fasse pareil :  
  - miniatures en accessible (600*400)
  - fullsize en privé ;=)

 
en effet, la reponse s'y trouve (pour le prix je sais plus mais pas cher en $ et l'espace est illimité en pro)
 
Et comme Jazzmess, fullsize et pas mal de galeries privées.

 
 
Avec joomeo, tu as plus d'espace et plus d'option.
 
C'est du 100% privé par contre (tu ne peux montrer qu'aux membres)

Ou alors le ftp de ton fai, chez free tu as 10 ou 100go (je sais plus trop ) d'espace.
 
Au moins tu peux tout paramétrer...

C'est pas facile à dire ça, ça dépend de plein de paramètres, rien qu'au niveau des yeux, je perçois pas les mêmes couleurs (le droit voit les couleurs plus chaudes )

Perso je dirais que le 85 1.8 est meilleur.