Reprise du message précédent :

merde  C'est vrai que la construction a l'air au top
Bon, j'ai l'impression que je vais m'en tenir à un Tamron 17-50

J'ai moi aussi opté pour le Tamron, après avoir été très déçu par les tests du Tokina.
Ceci dit ça fait déjà quelques temps que Tokina annonce un 18-60 f/2.8, qui pourrait être une version améliorée du 16-50...

Ce qui m'inquiète sur cette photo, c'est la faible épaisseur de la bague de MAP, qui pourrait indiquer l'absence du système de débrayage habituellement utilisé chez Tokina (à moins que Tokina nous sorte enfin un moteur ultrasonique ?   ), ainsi que l'absence de fenêtre pour l'echelle des distances, qui indiquerait une bague de MAP tournant en même temps que le moteur, comme sur le Tamron.

Cette photo suggère également une taille de lentille frontale inférieure (67mm ?) à celle du 16,5-135 présenté à coté (77mm).
Serait-ce une version à coût réduit (ou à marge augmentée) ? Ceci dit, ce ne sont que des prototypes...
Avec Tamron qui annonce son 17-50 VC à formule optique remaniée, la concurrence pourrait être rude.

On dirait que les frontales sont explosées  

Je me suis fait la meme reflexion.

Pas explosées mais pleines de flotte... Etrange...
Ils ont peut-être testé la tropicalisation

pouah
 
oublie vite, à part sa construction robuste tu n'y gagneras pas vs. le tamron (franges pourpres/bleues comme s'il en pleuvait  ° °, AF mou)

ouais

D'après ce que mon mag m'a expliqué la remise est partagée 50/50 : sur une remise de 250 euros c'est 125 de la poche de nikon et 125 de la poche de ton magasin.

 
Pareil.
 

 
Oui on l'a évoqué quelques pages en avant, j'ai d'ailleurs donné mon avis puisque j'ai eu le même avec AF motorisé et tropicalisation, badgé DA* pentax.
Si t'aimes pas la disto et les AC évite. Il est catastrophique sur ces points. Sinon piqué en rendu pas mal.

toujours pas de 24 PC-E Cetrio?

Nan
Pas de sous pour non plus ni de projets précis avec
Par contre ça sent l'olympus OM-2 à plein nez

j'ai essayé un OM-10 c'est pour les pationnés ce genre de matos

les gens qui vivent dans un patio  ° °

t'as acheté quoi ces 2 derniers mois?

/!\ je vais pas me faire que des amis

http://ben3w.free.fr/pub/hfr/talc_85_14vs18.html
 
 

 
la BDB a été mise à l'identique sur chaque binôme en PP

dingue la différence de rendu colométrique

vite vite  acheter des OM2 pour les revendre , ça va être à la mode

+1

Moi j'ai un OM1, c'est de la balle : fais juste gaffe à l'état des mousses et de la colle du prisme, dans le viseur.

Le 21/4,5 zeiss ZM.
Le viseur 21 voigt je l'avais acheté avant l'optique, ça fait à peine plus de deux mois

Yen a un avec un 50/1,4 pas cher sur summilux

 
on sent bien les 800€ de différence  

 
bon alors c'est lequel le plus mieux  

Ce smiley hahahah

 
Du 21 août ?
 
 
Edit : ah non l'OM1, ben j'espère que tu l'as pris... Ca valait le coup là !

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT  
Si c'est pour les une ou deux petites poussières dans l'objo que le vendeur a eu l'honnêteté de mentionner alors que certains ne disent rien, qu'il n'y a pas eu d'enchères, alors tant mieux pour moi.

 
le moins cher  

Il a quelques chose de spécial ce boitier par rapport à tous tes autres argentiques ou c'est juste pour la collection?

je crois que c'est un peu comme le LX chez Pentax: le super boitier avant le déclin.

Et c'est lequel qui donne les couleurs les plus proches de ce que tu avais sous les yeux lors de la prise de vue ?
 
Le bokey du 1.4 est plus sympa en tout cas.
 
Tu les as en grand visible quelque part ?

Le flare du 1.4 est vachement plus sympa aussi

Quand le boitier lui même ne décline pas : j'en ai 3, 3 m'ont claqué  dans les doigts...

parfait pour un cetrio's fact

nan, jazz parle MX et cetrio prend un OM

Clair !

 
  Je parle du LX, appareil pro des années 80, à prio ouverture, qui est une M..erveille en construction mais une M..erde en fiabilité
 
Le MX (manuel) a su résister à toutes ces années
 

anéfé  m'enfin disosn pentax et olympus quoi