Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4548 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1263  1264  1265  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3331892
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2009 à 20:07:39  answer
 

Reprise du message précédent :

delantera a écrit :


si ça peut te rassurer c'est une daube :o


 
[:ddr555]

mood
Publicité
Posté le 09-08-2009 à 20:07:39  profilanswer
 

n°3331893
crabman
Posté le 09-08-2009 à 20:08:03  profilanswer
 

bugman23 a écrit :


 
pourtant sur les super télé pas mal le desactive...genre sur les 400 600 avec monopod...
 
dans les sujet statique il parait que c'est bien mais pour les sujets mobiles (oiseau, sport auto...) ou ca va vite parait que c'est pas top


même pour faire le filé?  [:opus dei]


---------------
http://www.google.fr/firefox?clien [...] r:official
n°3331894
chocolathe
Posté le 09-08-2009 à 20:08:16  profilanswer
 

delantera a écrit :

il te faut le noct 58/1.2 :jap:


ce prix [:rofl]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3331895
delantera
Hail Seitan.
Posté le 09-08-2009 à 20:08:29  profilanswer
 


3000€ en moyenne sur ebay :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3331898
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 09-08-2009 à 20:09:11  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

rah le 50/1.2 AI-S me fait de l'oeil [:dawa]


 
T'as pas de boitier de toute façon. :o


---------------
Gal' HFR
n°3331931
minoi
Posté le 09-08-2009 à 20:35:54  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


à la bonne heure  ° :jap: °
 
sinon oui, il contraste pas mal, tout en conservant un rendu agréable


 
Tu n'es pas super satisfait du tien ? (je vois que tu le vends)

n°3331933
chocolathe
Posté le 09-08-2009 à 20:37:19  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
T'as pas de boitier de toute façon. :o


Il reviendra. [:aloy]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3331934
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-08-2009 à 20:38:09  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


Il reviendra. [:aloy]


 
peut être  :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3331936
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 09-08-2009 à 20:38:52  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


Il reviendra. [:aloy]


 
C'est ce qu'on se dit toujours, et puis on devient alcoolique, on va aux prostitutski, et on termine seul, comme un boitier pentax sur une étagère. :/


---------------
Gal' HFR
n°3331941
chocolathe
Posté le 09-08-2009 à 20:41:02  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
mood
Publicité
Posté le 09-08-2009 à 20:41:02  profilanswer
 

n°3331961
Dkiller
Posté le 09-08-2009 à 20:50:03  profilanswer
 

delantera a écrit :


3000€ en moyenne sur ebay :D

$3000 [:aloy]

n°3331983
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 09-08-2009 à 21:01:47  profilanswer
 

minoi a écrit :


 
Tu n'es pas super satisfait du tien ? (je vois que tu le vends)


hum comment dire... si je ne vendais pas mes objectifs, c'est là que ça serait une situation anormale  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3331994
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-08-2009 à 21:10:12  profilanswer
 

minoi a écrit :

 

Tu n'es pas super satisfait du tien ? (je vois que tu le vends)

 

Môssieur n'utilise pas les objectifs qu'il achète, il fait du business [:master_jul]


Message édité par JeanY le 09-08-2009 à 21:10:30

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3331998
minoi
Posté le 09-08-2009 à 21:13:55  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


hum comment dire... si je ne vendais pas mes objectifs, c'est là que ça serait une situation anormale  ° [:elessar53] °


 
ha ok, bah moi le 16-85 j'ai mis 6 mois à l'aimer  [:draculax]

n°3332040
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 09-08-2009 à 21:40:55  profilanswer
 

nicolaki a écrit :


 
Moi je prendrais plus long (50mm 1.8, 85mm 1.8 et au delà) si c'est pour du portrait et sport.
Ca t'évitera le ballon dans la tête et les déformations en portrait.


 
 
ca se corrige tres bien avec dxo


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3332057
steph-n
Posté le 09-08-2009 à 22:01:57  profilanswer
 

steph-n a écrit :

je veux vendre ! lol
le Nikon F50
le Photoline 70-210 4-5.6
le nikon 35-80 4-5.6 d
le nikon du kit d5000 NEUF (300 shoots) AF-S DX 18-55 3.5-5.6G VR

 

vous m'avez oublié :)
si vous pouviez me faire une estimation svp


Message édité par steph-n le 09-08-2009 à 22:02:23

---------------
Ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9901_1.htm Feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9734_1.htm
n°3332121
nicolaki
Posté le 09-08-2009 à 22:49:29  profilanswer
 

Je parle pas de distorsion :o
 

worm'skiller a écrit :


 
 
ca se corrige tres bien avec dxo


n°3332128
Dkiller
Posté le 09-08-2009 à 22:53:32  profilanswer
 

le Nikon F50 30€
le Photoline 70-210 4-5.6 25€
le nikon 35-80 4-5.6 d 25€
le nikon du kit d5000 NEUF (300 shoots) AF-S DX 18-55 3.5-5.6G VR 80€


Message édité par Dkiller le 09-08-2009 à 22:54:02
n°3332139
steph-n
Posté le 09-08-2009 à 23:06:45  profilanswer
 

ouah
 
oki merci Dkiller, donc meme pas 100 euros le pack F50 + 70-210 et 35-80 :'(


---------------
Ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9901_1.htm Feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9734_1.htm
n°3332155
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 09-08-2009 à 23:23:25  profilanswer
 

steph-n a écrit :

ouah
 
oki merci Dkiller, donc meme pas 100 euros le pack F50 + 70-210 et 35-80 :'(


 
Argentique + matos d'entrée de gamme.


---------------
Gal' HFR
n°3332159
delantera
Hail Seitan.
Posté le 09-08-2009 à 23:26:08  profilanswer
 

sur ebay ça partira ptete un peu plus cher pour peu que les photos du matos soient bonnes et l'annonce correcte :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3332198
steph-n
Posté le 09-08-2009 à 23:55:57  profilanswer
 
n°3332205
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 09-08-2009 à 23:59:35  profilanswer
 

bugman23 a écrit :

Jviens de lire un truc parait qu'un 80-200 F2.8 AFS + TC1.4 meme qualité que 300 AFS F4...
 
Un avis ?


 
J'ai le 300 F4 AF et je pense qu'il est meilleur qu'avec la combinaison que tu proposes.


---------------
Swedish master
n°3332207
bugman23
Posté le 10-08-2009 à 00:00:55  profilanswer
 

macdriverz a écrit :


 
J'ai le 300 F4 AF et je pense qu'il est meilleur qu'avec la combinaison que tu proposes.


 
c'est pas moi qui proposes :-) c'est un testeurs...
 
mais bon le 300 doit mieux encaissé le TC1,4 c'est déjà ca  :D

n°3332391
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 10-08-2009 à 09:17:25  profilanswer
 

Ca peut aussi dépendre du boitier. FX ou DX, quelquefois ça change un peu la donne.

n°3332568
chacalopod
...passant...
Posté le 10-08-2009 à 10:57:01  profilanswer
 

Je n'ai pas lu toutes les pages du topic...  :sarcastic:  
 
Quelqu'un a le sigma 10-20 F3.5 ? Un intérêt réel par rapport à l'ancien qui finalement ne s'utilisait qu'entre F/8 et F/11 pour avoir une homogénéité du piqué correct ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3332580
djudju14
Posté le 10-08-2009 à 10:59:48  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je n'ai pas lu toutes les pages du topic...  :sarcastic:  
 
Quelqu'un a le sigma 10-20 F3.5 ? Un intérêt réel par rapport à l'ancien qui finalement ne s'utilisait qu'entre F/8 et F/11 pour avoir une homogénéité du piqué correct ?


je sais pas mais il est plus large le bougre !

n°3332587
joulpouill​e
Posté le 10-08-2009 à 11:00:56  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je n'ai pas lu toutes les pages du topic...  :sarcastic:  
 
Quelqu'un a le sigma 10-20 F3.5 ? Un intérêt réel par rapport à l'ancien qui finalement ne s'utilisait qu'entre F/8 et F/11 pour avoir une homogénéité du piqué correct ?


 
prends un toktok 12-24 F/4 :o

n°3332613
chacalopod
...passant...
Posté le 10-08-2009 à 11:06:12  profilanswer
 

Bah j'aime bien être à 10mm en fait. Pas pour les paysages en fait... ca, un UGA c'est fun au début mais je m'en sers de moins en moins pour les paysages, mais plus pour des proxis de bâtiments par exemple... Ya de la disto mais bon.
 
tokina 12-24 ou sigma 10-20 c'est l'éternel débat... pourquoi flashes-tu sur le tok ?
 
edit : c'est vrai que le sigma est un peu mou tout de même sur les bords...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 10-08-2009 à 11:08:38

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3332636
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2009 à 11:12:00  answer
 

Le tokina est bon dès F4 au centre et bon tout court à F/5.6,
sa construction est sans comparaison avec le sigma et la disto est mieux gérée.
 
Il fait plus d'aberrations chromatiques mais perso j'ai jamais été gêné :)
 

n°3332646
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 10-08-2009 à 11:14:13  profilanswer
 

Ouais enfin bon, les AC, on les voit vraiment quand on fait des grands tirages, et ça reste rare les gens qui font des grands tirages, la plupart du temps ça reste sur l'ordinateur.
Et puis faut pas oublier que les AC interviennent sur de forts contrastes, pas sur de la lumière normale.


Message édité par Dafiiiiid le 10-08-2009 à 11:14:43

---------------
Gal' HFR
n°3332647
joulpouill​e
Posté le 10-08-2009 à 11:14:31  profilanswer
 

voila :D

 

j'ai vraiment bien aimé le tokina perso, et puis le prix en occaz.... :)


Message édité par joulpouille le 10-08-2009 à 11:14:57
n°3332657
chacalopod
...passant...
Posté le 10-08-2009 à 11:18:04  profilanswer
 


 
Pourtant le sigma est loin d'être mauvais en qualité de construction. On est loin des tamron que j'ai pu avoir ou voir.
 
Pour la résolution cependant, je viens de zieuter sur photozone.de et il n'est pas meilleur que le tokina.
 
Je vois pas trop l'intérêt sur le papier de le préférer au sigma... ouverture constante ? Bof, pour avoir un piqué homogène j'ai toujours utilisé mon précédent sigma 10-20 entre F/8 et F/11. Vu les graphs ca semble présager une utilisation kifkif avec le tokina.
 
edit : quelqu'un pour me le faire tester sur toulouse ?  ;)

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 10-08-2009 à 11:18:34

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3332660
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 10-08-2009 à 11:18:59  profilanswer
 

+1 pour tokina, je rale même de m'en être séparé :)


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3332666
joulpouill​e
Posté le 10-08-2009 à 11:20:30  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Pourtant le sigma est loin d'être mauvais en qualité de construction. On est loin des tamron que j'ai pu avoir ou voir.
 
Pour la résolution cependant, je viens de zieuter sur photozone.de et il n'est pas meilleur que le tokina.
 
Je vois pas trop l'intérêt sur le papier de le préférer au sigma... ouverture constante ? Bof, pour avoir un piqué homogène j'ai toujours utilisé mon précédent sigma 10-20 entre F/8 et F/11. Vu les graphs ca semble présager une utilisation kifkif avec le tokina.
 
edit : quelqu'un pour me le faire tester sur toulouse ?  ;)


 
je te l'aurais bien prêter mais je l'ai vendu  :D

n°3332667
chacalopod
...passant...
Posté le 10-08-2009 à 11:20:43  profilanswer
 

Tiens c'est marrant ca. Car sur le papier on ne peut pas les départager.
 
Vous avez testé le sigma ? Car les possesseurs du sigma sont content de leur objo aussi... mais ils n'ont jamais dû tester le tok...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3332669
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 10-08-2009 à 11:21:55  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

+1 pour tokina, je rale même de m'en être séparé :)


si c'était pour passer au Nikkor 12-24mm, j'vois pas le problème  ° [:elessar53] °
 
chacal, le Sigma est trop mou, tout simplement ; et forcément, c'est pire sur le capteur du D300 que sur celui du K10D par exemple


---------------
Feed
n°3332673
joulpouill​e
Posté le 10-08-2009 à 11:22:48  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Tiens c'est marrant ca. Car sur le papier on ne peut pas les départager.
 
Vous avez testé le sigma ? Car les possesseurs du sigma sont content de leur objo aussi... mais ils n'ont jamais dû tester le tok...


 
j'avais le sigma sur mon K100D
 
le passage entre K100D + sigma 10-20 à D90 + Tok 12-24 a été vraiment flagrant en terme de piqué, mais assez énorme.  
 
Le changement de boitier a joué mais l'objectif certainement aussi.
 
 
D'un point de vue prise en main/construction, je préfère assez nettement le tokina.

n°3332677
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 10-08-2009 à 11:23:17  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Vous avez testé le sigma ?


oui
et plusieurs même
 
tokina fait mieux, c'est tout
argument pour contre-balancer : il reste moins bon @10mm
 
 
° :spamafote: °

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 10-08-2009 à 11:24:10

---------------
Feed
n°3332680
chacalopod
...passant...
Posté le 10-08-2009 à 11:23:32  profilanswer
 

Comme dit, sur les graphs c'est kifkif. Donc je trouve ca étrange.
 
Pourquoi ca serait pire sur le capteur du D300 ? Les Mp ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3332683
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 10-08-2009 à 11:23:59  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


Le changement de boitier a joué


tiens, c'est ce que je viens de préciser  ° :jap: °


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1263  1264  1265  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)