Reprise du message précédent :
oue enfin là tu prends un 18-70 et tu fais la même chose

Sur une tof comme ça le bokeh est difficilement mauvais quand même

je sais j'avais juste envie de poster en fait

50/1.2 c'est le mieux de toute façon (pour ça que je l'ai vendu xD)
 

 

Bof, 3800 a f/4 pour le 50/1.4 vs 4030 pour le 14-24  

Quand tu matte les résultats a 2.8 le 14-24 est devant, mais de peu.

Faut taper dans le 58/1.2

Vous ralez sur quoi en fait?  le bokeh a PO ?

SB900 sous garantie à coté de chez moi ca vaux le coup à 300 euros ?

Mouarf, 40€ max de diff de prix pour avoir un bokeh rond et du silence, en plus du pare soleil inclus, ça va

 
il aurait été à 800 € avec une finition métal, tout le monde l'aurait trouvé  

J'avoue 150€ j'ai exagéré
 
Mais sur les prix de l'occaz, en France, c'est 100€ de plus pour l'AFS.
 
Généralement un AFD c'est 200€ et un AFS 300/320€.

Sur kamera-expres
 
AFD 280€
AFS 310€
 

   
 
et bon sujet  

 
Euh... non: j'ai vu du Summilux ou même Summicron Leica en télémétrique et c'est rhaaa...    

 
Le bokeh en général. A pleine ouverture mais aussi fermé. Fermé l'AFD est catastrophique, mais je trouve que même à PO, on fait mieux. Bon, ce n'est pas prioritaire mais je me demandais s'il y avait un 50 vraiment bien chez Nikon à ce niveau.

 
ya le 85 AFS F1.4 qui arrive...il va surement poutrer ! mais le prix aussi !  
 
Commencez à braquer des vieilles lors du versement de leur pension...

Sauf moi, il a pas de bague de diaph, je peux pas le monter sur un F, donc c'est d'la merde.

Oui, le Noct

Source ?
 
Qu'ils nous fassent plutôt un 20/24 1.4 et un 35/1.8 ainsi qu'un 135/2 voir 1.8 de qualité

 
Il a un bokeh de chiottes cet objo.

Mais il est très lumineux.

a PO y a aucun soucis
 

Je le redis encore une fois:
 
N'achetez pas le 50 AFS.
 
Prenez le 1.8 AFD ou si vous voulez vraiment faire les esthètes: 1.4 AFD

 
Pour un 900 mm, c'est mieux.

 
FAKE.
L'esthète il s'équipe en leica ou en Blad.

 
Je parle du pseudo esthète qui zone sur HFR  

 
j'ai un 50 AFD qui se prend une branlée par le 24-70@50 f2.8...
 
il se prenait aussi une branlée (moindre) sur le D200 avec le 17-55
 
je suis tombé sur un mauvais exemplaire de 50 f1.4 AFD
 
j'ose même pas le vendre....  

Le 1.4 à l'avantage d'avoir la lentille frontale plus facilement nettoyable que le 1.8.

J'ai un blad, et sur mon bloc note photo j'ai un 50 f/1.4 AF-D.
 
I'm the tru3 Esth3t3

Je le répete:
 
J'ai eu un 50 AFS et 50 1.8 AFD, j'ai gardé le 1.8 et ce n'était pas une question d'argent car j'ai beaucoup beaucoup de moyen
 

 

 

 
Le tout à 1.8

Perso je trouve pas ca dérangeant le bokeh du 50  
 
Du tataginette de hier a F2
 

de toute façon le mieux c'est un 135dc

Avec DK17m

on peut le dire, l'herbe est plus verte en belgique

 
Barcelone  

il y a des bons et des mauvais exemplaires dans toutes les marques, ça dépend des tolérances du contrôle qualité qui a mon avis sont plus larges sur les objos pas trop chers...

Les puristes hurleront concernant l'arbre de l'arrière plan.
 

Ma' que belichima  

 
Il est vert fluo moi ca me choque plus que vos machins de petits ronds   d'un coté tataginette donc vais pas non plus passer des heures

 
J'ai acheté Super Mario 64 pour ma DS...
Je me prend un peu la tête dessus.