Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1807 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1251  1252  1253  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3322609
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 18:16:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeanY a écrit :


 
c'est une bombe ce 150 sigma :love:
 

Spoiler :

tu peux allez te donner une idée sur ma galerie dans les 3 ou 4 dernières pages ;)



 
Pas mal aussi.  :)  
Je retiens l'idée de 85mm + 150mm. En plus ca ferait un gap moins grand vers le 300mm ensuite.
 
 :jap:
 

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 04-08-2009 à 18:17:03

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 04-08-2009 à 18:16:08  profilanswer
 

n°3322657
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-08-2009 à 18:28:31  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Ca tombe bien vu ma signature  :D


tu vas nous la jouer fanboy yaune maintenant ? j'espère pas  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3322697
Dkiller
Posté le 04-08-2009 à 18:52:44  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Euh, clairement?
 
Si, ignoble :jap:


Ça me fait mal au cœur de le dire, mais les 18-105, 18-135 et 18-200 de Nikon sont excellent :)

Dafiiiiid a écrit :


 
Un stage chez Dju² aussi permet de limiter le piqué d'un objo. :o


Au contraire, avec Dju², il tombe a pic [:aloy]

JeanY a écrit :


 
c'est une bombe ce 150 sigma :love:
 

Spoiler :

tu peux allez te donner une idée sur ma galerie dans les 3 ou 4 dernières pages ;)


J'hésite depuis longtemps entre ce 150 et le 105 VR, spa facile de se décider :o

n°3322759
djudju14
Posté le 04-08-2009 à 19:46:59  profilanswer
 


oui mais le bokeh était magnifique après ma modif' du diaph' :miam:

n°3322760
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 19:47:16  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


tu vas nous la jouer fanboy yaune maintenant ? j'espère pas  ° [:elessar53] °


 
Depuis quand je suis fanboy ? Tu dois confondre.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3322767
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 19:47:56  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

J'hésite depuis longtemps entre ce 150 et le 105 VR, spa facile de se décider :o


 
Qu'est ce qui te fait hésiter ?

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 04-08-2009 à 19:48:27

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3322771
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2009 à 19:48:18  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Pas mal aussi.  :)  
Je retiens l'idée de 85mm + 150mm. En plus ca ferait un gap moins grand vers le 300mm ensuite.
 
 :jap:
 


80-200 AF-D, problème résolu, argent économisé. :o


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3322772
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 19:48:55  profilanswer
 

Embêtant pour la macro tout de même...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3322836
Dkiller
Posté le 04-08-2009 à 20:08:09  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Qu'est ce qui te fait hésiter ?

J'arrive pas encore a me décider sur la focale, mais dans quelques temps je vais aller faire un tour a NY et je me déciderais sur place :D

n°3322899
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 21:14:29  profilanswer
 

Un peu pareil... 150mm ca fait une PdC sacrément courte.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 04-08-2009 à 21:14:29  profilanswer
 

n°3322919
bugman23
Posté le 04-08-2009 à 21:31:07  profilanswer
 

http://bugman23.free.fr/DSC_4824.JPG
 
Putain cte 35 comment il pique à mort !
 
c'est mon seul objos pour l'instant mais trop content  :love:  :pt1cable:

n°3322925
bugman23
Posté le 04-08-2009 à 21:33:59  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Un peu pareil... 150mm ca fait une PdC sacrément courte.


 
Moi le 105 macro sigma je pense que c'est ce qui se fait de mieux rapport qualité prix...ya na encore 1 qui c'est vendu 200 euros ya pas longtemps...ca défie toute concurrence !
 
Vu que j'ai le 35 F1.8 et que j'aimerais le 85 F1.8 , pensez vous que le AFS 50 1.4 fasse doublons ?

n°3322928
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 04-08-2009 à 21:35:16  profilanswer
 

non, pas en FF en tout cas :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3322941
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2009 à 21:41:22  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

non, pas en FF en tout cas :o


35 f/1.8 = DX =Capteur Nain
 
50 et 85 risque alors de faire doublon pour le portrait, tu viendras certaiment à préférer l'un des deux concernant la distance de PDV. Toutefois, si tu aimerais un 85 f/1.8, ton boitier doit alors pouvoir accepter les optiques non AF-S, et je te conseillerais chaudement de délaisser le cul de bouteille que peut être le 50 f/1.4 AF-S pour le plus simple 50 f/1.8


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3322959
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 21:54:30  profilanswer
 

bugman23 a écrit :


 
Moi le 105 macro sigma je pense que c'est ce qui se fait de mieux rapport qualité prix...ya na encore 1 qui c'est vendu 200 euros ya pas longtemps...ca défie toute concurrence !
 
Vu que j'ai le 35 F1.8 et que j'aimerais le 85 F1.8 , pensez vous que le AFS 50 1.4 fasse doublons ?


 
Oui pour avoir ce sigma, je confirme qu'il est très sympa !  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3322961
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 21:55:24  profilanswer
 

Dawen a écrit :


35 f/1.8 = DX =Capteur Nain
 
50 et 85 risque alors de faire doublon pour le portrait, tu viendras certaiment à préférer l'un des deux concernant la distance de PDV. Toutefois, si tu aimerais un 85 f/1.8, ton boitier doit alors pouvoir accepter les optiques non AF-S, et je te conseillerais chaudement de délaisser le cul de bouteille que peut être le 50 f/1.4 AF-S pour le plus simple 50 f/1.8


 
50 en intérieur ca va. 85 par contre ca fait long... alors qu'à l'extérieur c'est nickel pour moi je trouve.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3322990
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-08-2009 à 22:09:29  profilanswer
 

bugman23 a écrit :

http://bugman23.free.fr/DSC_4824.JPG
 
Putain cte 35 comment il pique à mort !
 
c'est mon seul objos pour l'instant mais trop content  :love:  :pt1cable:


 
ça vaut quand même pas un limited...   [:kwak]
 

Spoiler :

au niveau du prix en tout cas c'est sur  :whistle:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3323014
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 22:15:46  profilanswer
 

Ce 35 est équivalent au FA 35 pentax. Mais les deux sont loin d'un FA 31 limited  :D
 

Spoiler :

Au niveau du prix entre autre c'est sûr  :)

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 04-08-2009 à 22:16:16

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3323019
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-08-2009 à 22:17:16  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ce 35 est équivalent au FA 35 pentax. Mais les deux sont loin d'un FA 31 limited  :D

 
Spoiler :

Au niveau du prix entre autre c'est sûr  :)


 

sais pas, rien vu de transcendant avec un limited [:spamafote]

 

mwouais...sur le même capteur y'a rien de flagrant

 

http://www.photozone.de/pentax/122 [...] rt?start=1

 

http://photozone.de/nikon--nikkor- [...] 8g?start=1

 

Message cité 2 fois
Message édité par JeanY le 04-08-2009 à 22:22:32

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3323032
bugman23
Posté le 04-08-2009 à 22:20:06  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ce 35 est équivalent au FA 35 pentax. Mais les deux sont loin d'un FA 31 limited  :D
 

Spoiler :

Au niveau du prix entre autre c'est sûr  :)



 
Sort le fer à soudé et bricole nous une bague  :lol:

n°3323064
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2009 à 22:26:50  profilanswer
 

JeanY a écrit :

sais pas, rien vu de transcendant avec un limited [:spamafote]


C'est Marketing :o

 

C'est Limited, donc une part d'exception. :o Comme les coffrets collectors, toussah toussah... :o


Message édité par Dawen le 04-08-2009 à 22:27:01

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3323068
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 22:27:51  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
sais pas, rien vu de transcendant avec un limited [:spamafote]
 
mwouais...sur le même capteur y'a rien de flagrant
 
http://www.photozone.de/pentax/122 [...] rt?start=1
 
http://photozone.de/nikon--nikkor- [...] 8g?start=1
 


 
Faut pas s'arrêter à des graphs. A l'usage ce 31 à son rendu bien à lui.
Mais je ne veux pas risquer de passer pour un fanboy  :) . Si tu as l'occaz de tester...
 
Les limited ne sont pas forcément tous transcendants optiquement. C'est leur finition qui déjà est appréciable.
Mais le 31 ltd et le 70 ltd & le 77 ltd sont vraiment de belles pièces à tous points de vue.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 04-08-2009 à 22:28:42

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3323077
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-08-2009 à 22:30:55  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Faut pas s'arrêter à des graphs. A l'usage ce 31 à son rendu bien à lui.
Mais je ne veux pas risquer de passer pour un fanboy  :) . Si tu as l'occaz de tester...
 
Les limited ne sont pas forcément tous transcendants optiquement. C'est leur finition qui déjà est appréciable.
Mais le 31 ltd et le 70 ltd & le 77 ltd sont vraiment de belles pièces à tous points de vue
.


 
ça d'accord ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3323090
bugman23
Posté le 04-08-2009 à 22:34:17  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
50 en intérieur ca va. 85 par contre ca fait long... alors qu'à l'extérieur c'est nickel pour moi je trouve.


 
Donc me faut les  2 alors...
 
50 AFS 1.4 et 85 AF 1.8 (très bon test sur photozone les 2)
 
Le 35 pour du passe partout, le 50 AFS pour les portrait plus en intérieur et le 85 plus pour l'extérieur...
 

n°3323092
Goldos
Lapinator :o
Posté le 04-08-2009 à 22:34:46  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Faut pas s'arrêter à des graphs. A l'usage ce 31 à son rendu bien à lui.
Mais je ne veux pas risquer de passer pour un fanboy  :) . Si tu as l'occaz de tester...
 
Les limited ne sont pas forcément tous transcendants optiquement. C'est leur finition qui déjà est appréciable.
Mais le 31 ltd et le 70 ltd & le 77 ltd sont vraiment de belles pièces à tous points de vue.


 
 
Pas fini de troller sur nos topics?????
 
 [:sarko']  
 
 
 

Spoiler :

² bien sur [:ddr555]

n°3323099
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-08-2009 à 22:37:48  profilanswer
 

Dawen a écrit :


35 f/1.8 = DX =Capteur Nain
 
50 et 85 risque alors de faire doublon pour le portrait, tu viendras certaiment à préférer l'un des deux concernant la distance de PDV. Toutefois, si tu aimerais un 85 f/1.8, ton boitier doit alors pouvoir accepter les optiques non AF-S, et je te conseillerais chaudement de délaisser le cul de bouteille que peut être le 50 f/1.4 AF-S pour le plus simple 50 f/1.8


 
 :sarcastic:


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°3323101
Gizzzmo
Posté le 04-08-2009 à 22:38:33  profilanswer
 

Dawen a écrit :


35 f/1.8 = DX =Capteur Nain
 
50 et 85 risque alors de faire doublon pour le portrait, tu viendras certaiment à préférer l'un des deux concernant la distance de PDV. Toutefois, si tu aimerais un 85 f/1.8, ton boitier doit alors pouvoir accepter les optiques non AF-S, et je te conseillerais chaudement de délaisser le cul de bouteille que peut être le 50 f/1.4 AF-S pour le plus simple 50 f/1.8


Le 50 f1.4 st'une bouse ?


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°3323105
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-08-2009 à 22:42:30  profilanswer
 

tiens salut Gizzzzz' !


---------------
Feed
n°3323108
Gizzzmo
Posté le 04-08-2009 à 22:43:33  profilanswer
 

Chalut :D Je me renseigne, comme tout bon Pentaxiste (notez bien la majuscule) ;-)


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°3323112
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-08-2009 à 22:44:45  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :


Le 50 f1.4 st'une bouse ?


 
nan  :heink:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3323119
Gizzzmo
Posté le 04-08-2009 à 22:47:29  profilanswer
 

Chez Nikon "cul de bouteille" ne veut pas dire "bouse" ? :D Ou alors c'est juste Dawen qui se lâche ^^


Message édité par Gizzzmo le 04-08-2009 à 22:47:42

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°3323121
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-08-2009 à 22:47:56  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :


Le 50 f1.4 st'une bouse ?


 
 
nan mais depuis que le d700 est sortie, le d300 est une merde, une bouillie de pixel et tout les objectifs à moins de mille euros sont juste des godets
 
hfr effect [:kbchris]

Message cité 1 fois
Message édité par Juicy le 04-08-2009 à 22:48:58

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°3323123
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2009 à 22:48:31  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Le 50 f1.4 st'une bouse ?


J'ai pas dit une bouse, j'ai dit un cul de bouteille. [:aloy]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3323130
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2009 à 22:49:33  profilanswer
 

Juicy a écrit :

nan mais depuis que le d700 est sortie, le d300 est une merde, une bouillie de pixel et tout les objectifs à moins de mille euros sont juste des godets
 
hfr effect


Effet contraire, je préfère le 50 f/1.4 AF-D au 50 f/1.4 AF-S :o


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3323131
bugman23
Posté le 04-08-2009 à 22:49:37  profilanswer
 

Dawen a écrit :


J'ai pas dit une bouse, j'ai dit un cul de bouteille. [:aloy]


 
je veux bien un cul de bouteille comme ça perso  :love:

n°3323134
bugman23
Posté le 04-08-2009 à 22:50:28  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Effet contraire, je préfère le 50 f/1.4 AF-D au 50 f/1.4 AF-S :o


 
 
Ya na un à 250 euros pres de chez moi...je négocierais bien à 200  :D

n°3323141
Dawen
vous salue bien
Posté le 04-08-2009 à 22:51:52  profilanswer
 

Quoique c'est vrai, je pourrais également dire bouse, il est même pas équipé d'un bague de diaph... [:cygne_d_etang]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3323149
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 22:53:38  profilanswer
 

Goldos a écrit :


 
 
Pas fini de troller sur nos topics?????
 
 [:sarko']  
 
 
 

Spoiler :

² bien sur [:ddr555]



 
Pas de ma faute si le 31 ltd explose la concurrence [:spamafote]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3323156
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-08-2009 à 22:54:44  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Pas de ma faute si le 31 ltd explose la concurrence [:spamafote]


 
voilà, tu vois, tu fais ton fanboy  :D  


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3323157
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 04-08-2009 à 22:55:07  profilanswer
 

t'ain j'ai envie d'un 14-24 :o
 
faudra que je vende le 17-35 du coup  [:psychokwak]

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 04-08-2009 à 22:56:21

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3323158
chacalopod
...passant...
Posté le 04-08-2009 à 22:55:24  profilanswer
 

bugman23 a écrit :


 
Donc me faut les  2 alors...
 
50 AFS 1.4 et 85 AF 1.8 (très bon test sur photozone les 2)
 
Le 35 pour du passe partout, le 50 AFS pour les portrait plus en intérieur et le 85 plus pour l'extérieur...
 


 
"Faut" ? Je sais pas.  
 
De mon côté je fais l'impasse pour l'instant sur le 50mm car finalement un 35mm + crop au besoin me suffit. C'est plus polyvalent en intérieur. Maintenant le 50mm F/1.8 ne coute pas grand chose. Il est mou à PO pour l'exemplaire que j'ai testé (et moins bon qu'un FA 50mm F/1.4 donc  :D ) mais après il se défend bien pour son prix.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1251  1252  1253  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)