Reprise du message précédent :
poids : + 4 Kg  ° °
y'a pas comme une couille sur l'article affiché chez nikon Europe ?!  ° °

Idem, ouch ... 3x le poids du sigma 70-200 2.8

1,5 kg

oui je viens de voir l'ancien 1.5kg

 
 
Que pensez-vous du nikkor 105 VR pour une utilisation en portrait ?

 
Y'a des gens qui te diront qu'il pique beaucoup trop pour du portrait.

 
un petit coup de flou gaussien et hop  

 
Oui mais je suis ptet à la masse mais ce genre d'argument ne m'a jamais vraiment convaincu... qui peut le plus peut le moins il vaut mieux qu'il pique avec un max de détails quittent à en enlever en PP que d'avoir un objo mou. L'important pour moi c'est davantage le bokeh en portrait.
 
edit: avec le sigma 105 macro, j'ai des portraits bien sympa et pourtant il pique

 
Un stage chez Dju² aussi permet de limiter le piqué d'un objo.

 
Ainsi que la vitesse d'AF et la stab

En fait, pour un budget donné je cherche une config polyvalente (edit sur D300). Je pensais partir sur :
 
De façon pratiquement sûre :
- sigma 10-20
- AF-S 300 F/4
- 35mm F/2
 
Mais ensuite le dilemme notamment pour une utilisation macro/portrait :
- sigma 105 macro que j'ai déjà eu + 85mm F/1.8
- nikkor 105 macro VR seul
- nikkor 60 macro + sigma 105 macro
- autre combinaison... pour un prix équivalent ?
 
50mm est une focale que j'utilise peu j'ai peur que le 60 non plus du coup. Mais 85 + 105 j'ai peur que ca fasse doublon...

macro: sigma 150
portrait :  85

Bonne combinaison.  
 
Sinon, 105 VR tout seul, sur D700

 
tu vas passer ton temps à changer d'objos

 
oh que oui  

85/1.4 plus bagues allonge? (faudrait savoir si tu fais 2, 5 ou 85% de macro)

et tu prend rien entre l'uga et 85 ou 150 a part le 35

 
J'ai l'habitude déjà  

 
En focale fixe pour l'instant non. Mon 50mm je ne l'utilisais jamais.
 
Après je compte prendre un 24-70... pour ca aussi.

 
oui mais c'est vrai que j'ai pas précisé. Ca sera sur D300.

que ça passe mal en monture Pentax  ° °

 
Sigma 150... mmmh j'y ai pas pensé. C'est vrai que ca pourrait être une bonne alternative.
 
Après le problème c'est qu'il faut pas avoir la bougeotte en macro avec du 150 ! Déjà 105 c'est pas toujours évident... le VR me plaisait bien du coup.

 
Ca tombe bien vu ma signature  

 
Et en plus détaillé ?  

 
ça se fait bien

 
c'est une bombe ce 150 sigma
 

 
 
pas sûr que le VR soit réellement efficace en macro, justement...

et ici aussi pour le 150 : Exemples au sigma 150
 
EDIT : avec un D300

 
Je pensais à un usage portrait également

 
Ah puisque tu l'as c'est très intéressant. Tu utilises ou as utilisé des objos macro de focales moindre ?

 
 
 
edit : ah bah toi aussi en fait  

 
 
j'veux bien mais en relisant ta phrase, tu parlais de bougeotte en macro, justifiant le VR ...ou alors c'est de la macro de portrait
 

 
j'avais essayé un 60mm, fallait être trop proche du sujet, alors les bêbêtes craintives comme les papillons, même pas la peine d'y penser

Oui oui tu as raison. Je pensais au VR autant pour la macro que pour le portrait.

 
En distance de map mini, puisqu'il faut compter aussi la taille de l'objo, 60 ou 105 c'est kif kif il me semble (20 à 30cm mais ya bien 8cm de plus en longueur pour un 105mm vs un 60...). Les papillons avec mon 105 actuel, ca ne me pose pas de problème.

Topic du sigma 150 Macro
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6585_1.htm

 
bein nan, pour un même rapport de repro, tu seras forcément plus près avec le 60 qu'avec le 105

 
 
ça dépend de la conception de l'objo, si il s'allonge à 1:1 ou pas.

 
Tout à fait sympathiques ces photos  

aussi mais je prenais comme ref le 1:1

et aussi    
 
 
Pour ca que je demande l'avis à l'usage de ceux qui ont taté des deux  

 
Pas mal aussi.    
Je retiens l'idée de 85mm + 150mm. En plus ca ferait un gap moins grand vers le 300mm ensuite.