Reprise du message précédent :
Sinon il y a ça
 
http://cgi.ebay.fr/Voigtlander-Sup [...] 634.c0.m14

han

 
IL parait vachement plus court que le précédent, alors que la diff. ets pas si énorme sur le papier.
Ca doit bien aller avec un 24-70 à côté

 
rigolo ça

Bon alors j'ai arrêté mon choix :
 
Je vais prendre dans un premier temps le D90 avec :
- 16-85 VR + 70-300 VR (double kit)
- 50 1.8 D
 
Ensuite mon prochain objectif sera
- 105 2.8 macro VR
 
Et le suivant
- tokina 11-16 ou sigma 10-20 4-5.6
 
z'en pensez quoi ?  

 
attends un peu si tu peux et que tu te fous de la vidéo, y'aura certainement des D300 d'occase ou neufs à bon prix, c'est quand même autre chose...

oui, rien que pour la poussiere par exemple

 
Bah c'est bien ce que j'aurais fait mais ils ont baissé le prix du D300 à 1190€, par contre les kits sont restés au même prix qu'avant. Résultat, un 16-85 qui me revient à 350€ en kit avec le D90, je le paye 600€ avec le D300. Donc boîtier + cher, objectif + cher, pas de promo 100€ sur le D300 ==> je perds 700€ avec lesquels je pourrai presque me prendre un 105 VR (alors qu'à la base les boîtiers ont que 350€ de différence).
 
Avec le double kit D90 ça me fait 16-85 VR + 70-300 VR à 300~350€ l'objectif, ça vaut le coup.
 
Ou alors je prends D300 + 18-200 VR à la place de D90 + 16-85 VR + 70-300 VR, là j'ai une offre de kit intéressante au niveau prix pour le D300...
 
Bon demain je vais appeler pour voir voir si je peux négocier le prix d'un kit D300 en tenant compte du nouveau prix du boîtier nu
 

 
Moi je pense qu'avec 700€ de différence, mieux vaut prendre le D90. Quand au kit D300 + 18-200, tu perds en qualité par rapport à un D90 + 16-85 + 70-300...

Un D300 avec un 18-200 je vois pas trop l interet, autant prendre un D5000 alors. Sinon tu prends le D300S en kit avec le 16-85, mais bon avec le D90 tu peux deja faire beaucoup, perso je suis pas fan du D300 qui est finalement aussi encombrant qu un D700 et plus si loin en terme de tarif.

mon 18-70 et le 70-200 sont partis se faire soigner

 
pourquoi tu vois pas trop l'itnéret ?.... c'est un range plus intéressant qu'un 16-85...

 
Mais pour une qualité moindre... un d300 etant un boitier pro, faut y coller qqchose de bon

Bha le 18-200 n'est pas un cul de bouteille

 
tiens j'avais pas pense a regarder pour ca    
 
m'en vais voir ca

 
Euh, clairement?
 
Si, ignoble

 
Bha ça va bien avec le D300 et son capteur nain, c'est ce que je veux dire

Sur ce D700, je suppose que d'ancien objo manuels vont dessus. Comment les repères t on ?

 
Ils ont pas d'AF

 
http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html

° °

concernant les contacts de renvoi d'ouverture ils fonctionnent ?
 

trouver l'ais ou de l'aip tu dois    
 
 
je trouve que tu pose beaucoup de question pour quelqu'un qui veux pas switcher

 
Bah en terme de rendu, de qualité d'image, de définition, le D90 et le D300 se valent... donc je vois pas pourquoi coller un 18-200 sur un D90 irait, et pas sur un D300. Maintenant je pense que tu considères que quelqu'un qui achète un D300 est un photographe plus averti et qu'il se satisfera moins facilement des faiblesses optiques du 18-200. Mais bon ça reste un range intéressant, qui n'est pas mauvais d'après les photos que j'ai pu voir, et qui convient très bien à de la photo de rue, de vacances, etc... après c'est pas le piqué qui fait la qualité de la photo.  
Mais bon de toute façon je suis plutôt parti sur un 16-85 mais y'a pas encore de kit D300+16-85 à bon prix
 

Dépenser plus dans un boitier pro comme le D300 pour au final lui coller un objectif limitant comme un 18-200 c est pas un bon calcul, si on veut juste utiliser un 18-200 pour faire de la photo classique, on aura souvent que faire des options du D300, donc autant prendre un D90 voir un D5000 qui offriront globalement un résultat similaire pour moins cher. D300 + 18-200, comme D60 et 17-55, c est pas vraiment des configurations très équilibrés.

?
parce que maintenant il faut raisonner et rationnaliser quand on claque du blé ?
 
 
han, pt1 de monde de prolos  ° °

On n'est pas obligé d'avoir un seul objo !
 
J'ai un 18-200 pour la balade, je prends uniquement le boitier plus lui.
 
A la maison je suis plus avec le boitier + grip + 85 1.4.
 
Je ne vais pas acheter un D5000 pour mon 18-200 alors que j'ai un D300 pour mon 85

 
ça fait joli sur l'étagère  

y'aurait un article (une annonce) officiel(le) concernant le prochain 70-200mm ?

Nan

http://www.dpreview.com/news/0907/ [...] m200mm.asp
 

http://www.europe-nikon.com/press_ [...] pe_index=2 sinon

poogzed

Chez canon, le 1er post est à jour

Poids : Environ 4620 g
je pensais pas qu'il était si lourd, c'est plus qu'un 300 2.8

 
 
 
° °

poids : + 4 Kg  ° °
y'a pas comme une couille sur l'article affiché chez nikon Europe ?!  ° °