Reprise du message précédent :

 
 
oui bon ça va hein    
   
 
 
 

 
 
c'est dingue parce que je n'arrive pas à me visualiser le principe de ce "tirage" en fait    
 
puisque on fait la map au mini et que l'objo fait une certaine longueur... je pensais que il se déployait à l'intérieur et puis voilà ?
va me falloir lire les règles de base je crois  

 
chez tampax non plus, du coup j'avais envoyé un mp de détresse à djudju à réception de mon 105

 
20 mm, ça peut commencer à faire beaucoup...

http://site.voila.fr/leplusbeaumet [...] ges/i.html
Ca te donne quelques indications, notamment les formules pour calculer les ouvertures corrigées  

merciiiii

 
Pour quel usage un 35 1.8 ? Je sais qu'un objectif à focale fixe me donnera de meilleur résultat. Mais gros noob en photo, j'ai un peu peur de regretter cette absence de zoom...  

 
Mouais. J'ai quand même l'impression que juste sur la mesure de la lumière il y a déjà une différence considérable entre mon D70 et un D90.  

 
Si ma question t'embête, n'hésite pas à l'ignorer plutôt que te sentir obliger d'y répondre des conneries.

aaf

 
35 ça fait une focale pas mal pour faire un peu de tout, en paysage t'es pas coincé par une focale trop longue, pour du portrait de pas trop trop près ça va très bien, c'est compact et léger. En fait faut essayer, et tu verras bien si tu t'y fais ou pas.
 
 

C'est une focale assez polyvalente. Sa grande luminosité est l'arme absolue en intérieur. A mon avis, l'essayer c'est l'adopter, car le gain par rapport aux zooms fermés est énorme.  
Le fait que ça soit une focale fixe peut te sembler un peu perturbant, mais crois moi, c'est tout le contraire. Ca te force à bien travailler ton cadrage, et à imaginer la scène avant de la prendre.  
Et te toute façon, ça sera en complément de ton zoom, pour les situations peu lumineuses, ou si tu veux avoir peu de profondeur de champ.  
 
Quelque chose que je ne comprends pas chez les débutants en photo, c'est de vouloir remplacer un zoom standard par un autre. Ca n'a vraiment aucun intérêt

 
Comme le dit isofouet, ça permet de bien progresser surtout si tu te dis noob.  
J'ai commencé qu'avec des focales fix (sur télémétrique), et je m'y suis fait. Tu sors l'appareil, tu réfléchis, tu cadres et tu shootes. Je perds pas de temps à zoomer, dézoomer etc...  
 
La polyvalence entraîne souvent la simplicité. C'est à la portée de n'importe qui.
 
Mais c'est vrai que les focales fixes, faut aimer hein... En avoir une ou deux dans sont arsenal est toujours une bonne chose.

c'est avec les focales fixes que l'apprentissage de la photo commence  

Oue pis je me suis rendu compte que le zoom que j'ai, je ne l'utilise qu'en butée... va falloir que j'investisse dans un grand angle fix et que je bazarde le zoom

Sur APS-C, un grand angle fixe...  

Oue bon... un 11-16, c'est pas vraiment un zoom non plus...
Sinon j'ai essayé le Zeiss 18 et lui me botte beaucoup.
 
C'est vrai que c'est assez pauvre en GA fix

 
 
La focale fixe démultiplie le plaisir à la prise de vue et à la vue des photos. Je plussoie à mort les messages des uns et des autres qui vont dans ce sens.
 
Ceci dit, je me demande s'il ne faut pas être passé par la case zoom pour apprécier les plaisirs    subtils de la focale fixe.
 
 Dans le cas contraire j'ai peur qu'une certaine frustration naisse dans le cerveau maléable mais encore en formation du jeune nOOb.  

Oui, mais ça tombe bien, il a un 18-70. La différence est tellement énorme que le plaisir n'en est qu'autant plus grand

 
 
Désolé. Dans ce cas la messe est dite.
 
 

 
Virtuellement Correct.
 

Bonsoir,  
 
Quelqu'un pourrait me donner un avis étayé sur cet objectif: Voigtländer AF Ultragon 19-35mm F3.5-4.5
 
Je ne connais pas, mais mon beau-père envisagerait de s'en payer un parce que prix abordable, en attendant de trouver un Tamron 17-35 f/2.8-4
 
Que doit-on en penser ?
 
Merci par avance à Isofouet  

A priori, c'est la même chose que le Cosina alias Tamron alias Vivitar 19-35

Du coup, c'est plus simple pour trouver des avis.
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1
http://www.ephotozine.com/article/ [...] f3545-4487

Bref, construction pas top, distortion assez prononcée, sensible au flare, piqué correct sauf dans les coins au grandes ouvertures (classique), mais pas cher.

 
c'est l'alternative au nikon 17-35 sur FX ?

 
T'es encore plus rapide que je ne pensais !!      
 

 
Bonsoir,  
 
J'en sais rien, mais je ne vois pas comment ça pourrait égaler le Nikon !!
 
Mon beau-père voudrait pouvoir l'utiliser alternativement sur D700 et argentique (N/B) ...

idem je cherche un UGA qui puisse se monter sur D700 et F3 donc bague de diaph obligatoire...

Toi qui connait tous les trucs bizarre, t'as quoi sur le okina 28-70mm f/2.8 AT-X AF Pro SV ?  
 
C'est dla bonne cam? On m'en propose un pour 100€ mais je ne sais pas ce que ça vaut

ZF 21/2.8

 
on en trouve où  

 
non pas là, passera pas  

C'est du bon matos, mais il est franchement dépassé par la version AT-X Pro qui est en diamètre 77mm !

Beaucoup de détails: http://www.pixelistes.com/forum/to [...] t6001.html

ça dépend dans quel sens

La version 2.6-2.8 est meilleure alors?

 
Sans aucune hésitation !  
 
Tu peux aussi regarder son équivalent chez Angénieux (prix courant: +/- 700 Euros)

 
Pour le tamron, ohcto en a un et en est tres content.
Par contre, aucune idee de la presence d'une bague de diaph dessus...
Te reste le voigt 20 qui vient juste de sortir, peut-etre pas assez UGA par contre...?
 
Ou alors le Nikon 18-35, pour faire du paysage fermé a f11 de toutes facon, la qualite sera bien suffisante

Salut,  
 
Il a l'air tres bien celui-la:
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] et-D60.htm
 
Il passe sur un D40, je veux dire au niveau autofocus?
 
Merci

 
La réponse est dans la question  

au minimum le Sigma dans sa version APO
 
au mieux le Nikon VR et de préférence en occasion pour conserver une gamme de prix proche

 
Sinon le 17-35 f2,8 nikon
Je l'ai utilisé sur F2AS l'autre jour

Le Tamron est très bon, (si ne c'est autant que le Nikon) et surtout beaucoup moins cher.
 
Alors certes c'est du plastoc mais c'est bien fait et j'en suis très content, surtout qu'il est 4 fois moins cher