Reprise du message précédent :
Le Tamron est très bon, (si ne c'est autant que le Nikon) et surtout beaucoup moins cher.
 
Alors certes c'est du plastoc mais c'est bien fait et j'en suis très content, surtout qu'il est 4 fois moins cher

le tamron est meilleur

 
 
Y a personne qui vendrait son Tamron 17-35 f/2.8-4 ??
 
Possibilité d'échange (+ complément en €/$) par un excellent Nikon 18-70mm  

 
et tu l'utilises le plus à quelle focale ?

y a-t'il un caillou en monture yaune qui couvre 16-85mm à ouverture constante, de préférence f/2.8 ?
 
en gros, un Nikkor 17-55mm rallongé ?

ajoute une kenko, sera allongé ton 17-55...

 
° °

Bha non
 
 
Sigma 17-70

il est pas constant je crois    ° °
 
je pose la question parce que je ne connais pas les marques exotiques, on sait jamais

 
il est à ouverture glissante    
 
le plus proche c'est le 24 - 70 2.8 Sigma je pense  
 
des que tu commes à 17 ca monte pas à plus de 55 je crois

17-70 2.8-4 spa trop mauvais, pas constant certes

Sinon olympus fait des zooms à f2 constant

° °
 
 
ça tombe bien, je commence à me trouver limité par le matos yaune  

je crois bien que le range 17-80 (en gros l'eq 28-120) n'existe pas en ouverture constante dans aucune marque.

Pentax fait un 17-70 F4 constant dédié aps-c

T'es trop créatif...

constant f/2.8 je voulais dire.

Ha ça
 
 
 
En même temps, les zooms

Super, il est puremement marketing cet objo
T'as 2.8 à 17mm, mais à 18, t'es déjà à 3.2    
 

Tu crois bien. Le poids et l'encombrement serait énorme. Si on veut du 2.8 constant, soit on est dans la plage 17-55, soit dans celle 24-70. Il y a pas d'alternative
 
Enfin, si, mais bon, il a existé un tamron 28-105 à 2.8 constant :  

 
Mais je crois qu'il était pas terrible.

OK
zut
 
merci @tous pour les infos ° °

c'est demain vendredi hein, tu t'échauffes coquinou

bah non, je m'informais   ° °

Est-ce qu'il existe une focale fixe UGA, compacte et qui p00tre optiquement pour aps-c

Ca dépend à partir de quelle focale tu considères que c'est UGA  

Je garde d'autres questions pour demain...

 
La réponse est dans la question.  

bin y en a un Nikon non ?

(ah merde non c'est un zoom )

T'as le 14mm    
 
Ou sinon le 10,5 DX. Léger, compact, ouvert à 2.8 et qui pootre
(Bon, il distord un peu, c'est vrai   )

Chez pentax ils ont un 15mm fixe dédié aps-c et compact

Ben reswitche alors

Laisse moi m'échauffer tranquille

un 24mm quoi... Tu parles d'un UGA

23mm, mébon.
C'est un peu à l'UGA ce que le 60mm est au télé.

En parlant de 60, pas de news sur la date de dispo du tamron macro ?

ça m'intéresse aussi romarque  ° °

 
Non.
 
 
Comme ca au moins y a pas a se prendre la tête  

vil deleteur

Le 14mm f2,8 il est pas bon ?

Ca peut aller, mais il est beaucoup trop cher
(et trop gros, et la lentille est trop exposée, et pas de filtre)

 
Trop pas terrible quoi , un UGA sans pouvoir mettre de filtres c'est un peu la loose