Reprise du message précédent :

En tout cas, il en remette une couche :
 
http://nikonrumors.com/2009/03/26/ [...] ed-dx.aspx
 
Et puis c'est pour alimenter les rumeurs nikon...  

 
c'est peut-etre l'objectif qui a pris la photo qui est mauvais    

je cherche un ultra grand angle d'occasion (mais en parfait état), si jamais d'heureux possesseurs veulent s'en débarrasser

tokina 12-24 F/4 comme neuf
 
540€ fdpin

V2 France, OK on passe en mp  ° °

V1 DTC, on passe en mp ?

stu me prends par les sentiments   ° °

http://www.flickr.com/photos/kunel/tags/zeiss/
 
Ya quelques photos une peu bokehtisantes dans le lot.
C'est du Zeiss planar 50/1,4 ZF.
Z'en pensez quoi du rendu ?
Globalement ça m'a l'air tout de même mieux que le bokeh dédoublé du 50/1,2 Ai-S mais parfois spa génial non plus, mais ça peut venir de sa compression

Planar 50/2

Une course de bague de map à n'en plus finir, un objo qui s'allonge pctb, f2. Non aucun intérêt pour moi le 50 macro.
C'est de troquer le 50 polygonal et autofocus contre une optique manuelle de même focale et ouverture, avec un beau rendu, qui m'intéresse.

Ah ben soit tu prends le meilleur, soit tu prends le planar 50/1.4 qui est bof bof et surtout très cher pour ce que c'est...

 
On dirait quand même que le 20 a été rajouté à l'arrache entre le 18 et le 24

Le bokeh est pas mal ouais : regarde là : http://www.flickr.com/photos/kunel/1463084095/
Les cercles lumineux sont assez homogènes, même si c'est pas parfait. En tout cas, c'est bien mieux que les 50 nikon.

De toute façon pour ce type d'optiques, les designers s'emmerdent pas, ils mettent les inscriptions à l'arrache. L'objo ne mérite pas plus.

Merci de confirmer mon impression

 
Ouais bof, sur celle-là le bokeh est bien moche :
 
http://www.flickr.com/photos/kunel [...] 082674672/

Les nikon sont pires

Claÿr puis bon ya pas de polygones là
Sinon la bague de map du zeiss (edit: 85) c'est bien adoucie maintenant elle est aussi agréable que celle d'un Ai-S
Faut dire que le 28 Ai-S je l'ai pris d'occaz, neuf c'est peut être pareil que les zeiss, faut peut être s'en servir un petit moment en "rodage" pour que la bague de map trouve toute sa douceur.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0384423800
 
300€ c'est un peu au dessus de mon budget mais tant pis, je prends
 

Dans ma quête pour un second boitier je viens de tester le D1x, l'écran arrière est inutilisable mais la qualité finale est franchement excellente, je m'attendais vraiment a pire que ça.

Vous connaissez la côte pour ce genre de joujou en bon état ?

Autour de 350/400€ je dirais, encore moins s'il est rincé

Et puis 1/16000 quoi

3 fps, viseur 96% et pourtant, c'est un boitier pro  
Et la montée en iso

Pour rester entre 100 et 200 iso je trouve ça suffisant
 
Sur Nikon passion un gus le vend 500€

autant prendre un f5

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD1x/

Dkiller:
 
Un peu de lecture:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1293342
 
Et tu as un MP à lire ...  

@ Dkiller:
 
Tu as un nouveau MP !    
 
J'ai oublié: privilégier les modèles au-delà de la série 516xxxxxx, qui sont nettement plus fiables (si c'est possible à ce niveau) que les précédentes (suites multiples correctifs mineurs) ....

Tain maintenant que j'ai lu pleins de trucs intéressant sur le S3 Pro je sais plus où donner de la tête

Ben le boitier S3 Pro.. c'est quand même un pti viseur pis, une construction plus légère qu'un D1x.
Par contre, les couleurs sont
 
Pour un 50 qui proote du bokeh, un Leica serait pas mal aussi non? en changeant la monture bien sûr. j'ai essayé le 85/1.4 ZF 2 minutes, pas réussi à faire la map correctement, je dois être bigleu, pis j'étais trop éxité par l'idée de pouvoir l'essayer. La bague de map qui tombe pas au bon endroit aussi (enfin pour moi).

Carl Zinsse

Si ça peut te rassurer au 85 Zeiss + D700, prêté à un habitué du canon A1 + 85/1,2 bah il en a bien foiré aussi des maps, sans vouloir dénoncer

Et pas qu'une !

bjr à tous je voudrais acheter un nilon 16-85...pour mon d90. Où est ce que je peux le trouver le moins cher sur le net ?
 
merci pour vos réponses

Angleterre ou HK, mais bon, je mettrais jamais autant dans ce zoom, sachant que pour 2 fois moins cher t'as le 18-105 qui offre quasiment les même prestations

ce qui m'intéresse c'est le grand angle pour les paysages....après c'est vrai que le 18-105 je le trouve pas mal mais au lieu de partir de 24.5 il part de 28...pour les paysages ça fait une différence quand même.
 
sinon, je pensais prendre un télé 70-200 f2.8 chez sigma ou tamron..je sais pas encore

Ouais c'est vrai que ça joue 2mm à ces focales
Sinon t'as aussi le tamron 17-50. Rangle plus court, mais ouverture à 2.8 constant, c'est un gros avantage comparé aux autres.
Sutout si tu comptes par la suite prendre un télézoom 2.8 constant (pas le tamron, regarde le sigma ou mieux un nikon 80-200 d'occasion), t'aurais une gamme plus équilibrée.

à vrai dire, je me sens très très peu du télé...je n'envisage même pas d'en prendre un. Je regarde un peu, j'ai repéré le sigma 70-200 f2.8..
si je prends un tamron 17-50 est ce que la qualité d'image sera aussi bien que le 16-85 ? stabilisé ou non ?
sigma est meilleur que tamron ou non ? car quand je vois les prix...il y a un écart quand même

Ben faut savoir ce que tu veux, tu dis juste avant que tu comptes prendre un télé
 
Niveau qualité d'image, le 17-50 est très bon dès la pleine ouverture, une fois fermé, il est encore mieux. Il est au moins aussi bon que le 16-85.
Il n'est pas stabilisé, mais peu importe, car il est ouvert à 2.8, et ça c'est vraiment beaucoup mieux que la stab. Ca te permet d'avoir des vitesses plus rapides (donc de figer le sujet, ce que ne peux pas faire la stab), et d'avoir une profondeur de champ plus faible, ce qui est bien mieux pour les portraits par exemples.
 
D'une manière générale, on peut pas dire que sigma est meilleur que tamron ou l'inverse, il faut regarder au cas par cas pour chaque objectif.  
En l'occurence, le sigma 70-200 est mieux que le 70-200 tamron, mais dans d'autres cas (comme le 17-50) le tamron sera meilleur.  
Et t'as aussi la solution du nikon 80-200 AF ou AFD, encore mieux que le sigma.

Ben oue, ptete avec un prisme c'eut été différent... Un stand très sympa d'ailleurs, j'ai laissé mon tamron pour partir faire un tour avec le Zeiss.
J'ai pu essayé aussi le 18 f3.5, lui par contre, pas trop besoin de faire la MAP piqué excellent, pareil essayer 2 sec, mais très satisfait de mes 2 secondes.
 
Un WA fixe me tente depuis... vu que je n'utilise jamais mon zoom ailleurs qu'à 18....