Reprise du message précédent :
 
Ben oue, ptete avec un prisme c'eut été différent... Un stand très sympa d'ailleurs, j'ai laissé mon tamron pour partir faire un tour avec le Zeiss.
J'ai pu essayé aussi le 18 f3.5, lui par contre, pas trop besoin de faire la MAP piqué excellent, pareil essayer 2 sec, mais très satisfait de mes 2 secondes.
 
Un WA fixe me tente depuis... vu que je n'utilise jamais mon zoom ailleurs qu'à 18....

Et t'es revenu prendre ton tamron ?  

c'est quoi le coefficient multiplicateur chez nikon ? canon c 1.50 il me semble et chez nikon ?
 
le 16-85 correspond à quoi au juste ?

Canon 1.6 et Nikon 1.5
Le 16-85 correspond à un 24-125 (+ qques poussières)

1.6 chez canon, 1.5 chez nikon
 
Le 16-85 correspond à un 24-128 en équivalent 24*36

ouf...j'ai eu peur pendant un moment. Je tenais à mon 24...hihihi
 
Je suis allé sur le site de sigma...en version pro f2.8 il y a de beaux cailloux quand même...faut que j'arrête de regarder....la carte va finir par chauffer....je vais attendre la livraison déjà on verra plus tard.

Question :  
 
 
il vaut mieux un zeiss planar 50 1.4
 
ou bien un voigt 58mm 1.4 ?
 
 
La différence de focale est-elle importante ?

C'est un peu une marque de pauvre voigt
Surtout celui ci qui a une focale à la con

° °
 
 

° °

 Tigrou un 12-24 Tok à vendre sur pixeliste (tu cherches un UGA je crois)

edit : merde y en a 2 ^_^

PRIX : 350 EUR/USD/CAD/CHF
 
au choix  

 
C'est parfait il pouvait pas trouver un acheteur maitrisant mieux les devises

  wow, il a un convertisseur de devises intégré, lui!

 
 
° °
 
 
 
 
merci pour l'info !

 
Pour toi qui n'a qu'un fragment de capteur c'est une très bonne focale .
Mais bon c'est possible que le voigt soit meilleur que le Zinsse.
Mais voilà 58mm ...

Même, les focales bizarres, ça fait penser à pentax

Ceci dit sur aps-c 31 c'est bien mieux que 35.
Et sur 24x36 ça évite d'avoir à choisir 28 ou 35.

Moi j'ai pris un 50, ca m'evite de choisir entre 28 et 85

Il te reste quoi du coup ?
Un 17-35 et un 50 ? Et un 105 VR toujourpavendu ?

Vendu le 105  

 
En fait, j'ai menti....j'ai pas de 50
 
Il me reste un 35 f2, qui est vraiment pour qui aime cette focale, et le 17-35...exit le 105 vr Dru , et, plus dur, exit le 85 1.4...que je me reprendrai un jour quand les finances reviendront
En fait le 17-35 va pas mal me servir a NY, mais je me demande si je le garderai longtemps apres ca
 
Au final, je me ferai bien 35 + 50 + 85....mais me demande si je me choperai pas (bien plus tard) un 24-70...toujours avec le 35 et un 85...Bref faut que ca tienne en 3 objals dont maxi un zoom....c'est que j'aime bien me poser des contraintes

Ah vi c'est de la config épurée ça !

 
tu verras que le 17-35 t'auras du mal à le vendre...  

 
Ouais j'ai plusieurs fois eu cet envie (pour remplacer par un 21 zeiss) mais il est tellement pratique à chaque fois que je m'en sers que j'ai fini par admettre que les focales fixes manuelles et le zoom autofocus, quand on a un boîtier comme un D700, c'est pas l'un ou l'autre, mais ça se complète.

C'est possible
Si on doit se voir, surtout oublie d'emmener ton 24-70, ca pourrait me mettre dans l'embarras  

Cetrio: dans l'absolu, zoom + focale fixes ca se complete, qu'elles soient manuelles ou non

Ouais si on a pas prévu de claquer les 1500 euros, mieux vaut pas y toucher à celui-là

t'inquiète, si ça se fait, je n'enmène rien  

 
Ce serait dommage en fait, je l'essaierai bien celui là  

 
tu n'as pas vu la mienne  

 
Au début j'avais que le 50
Bon, pas longtemps, par contre, ensuite, j'ai longtemps eu seulement 17-35 + 50.
D'ailleurs, c'était au D300 que j'avais que le 50, donc c'était pas facile  
Et par contre c'est en passant au D700 que j'ai vraiment ressenti le besoin d'autres objos en plus de ces deux là.

 
Cela fait trois mois que j'ai cette config et je commence à quand même sentir le besoin d'avoir des objos plus court.
Bientôt un 35/2 puis un 17-35/2.8 ou un 14-24/2.8  

Ouais bah surtout que moi j'utilise très peu les longues focales.
Pour tout dire le 105 VR je n'ai réellement fait que m'amuser avec (tataginette, talc), je n'ai pas encore fait des vraies photos avec.
Le zeiss 85 je l'ai utilisé plusieurs fois en candid et portrait mais sans avoir encore fait quoique ce soit de bon avec.
En fait le 50 je m'en sers peu aussi, c'est surtout le 17-35 et le 24-70 que j'utilise. Le 24-70 essentiellement en GA, un peu à 70, et de façon marginale à 45/50mm, pas suffisemment pour justifier de changer d'objo.
C'est pour ça que le 50 je voudrais le remplacer par un manuel. Je m'en sers en très basse lumière, entre f1,4 et f2.
Et c'est des conditions où l'af n'est soit plus spécialement assez rapide pour être préféré à la map manuelle, soit il faut faire la mise au point sur le central au D700 mais la lampe AF assisst' fais chier tout le monde...

Mets un SB800 en mode assistance AF  

Tiens le SB800 aussi je ne m'en suis servi que pour des talcs.
J'avais même oublié que j'en avais un tellement je m'en sers

Je te reprends 100€ le 300 2.8 que t'as oublié sous ton lit