Reprise du message précédent :
Hep les gens, si ca interesse quelqu un, j ai annulé mon achat de 80-200 2.8 (2 bagues) en TBE a un belge. (cause je vais attendre un peu pour ce cailloux). Si ca interesse quelqu un ce cailloux pour 700 euros ports inclus environ je vous met en relation avec le vendeur (qui a aussi un F5 a vendre).
 
Vala

 
oui j'ai vu les exif
je parle du 18-200mm (qu'on peut monter sur un S3 ou un D70), pas du D200...

coucou a tous
je vends mon Nikkor 70-200 Vr afs2,8
si vous etes interessé ca se passe par ici
merci
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2800-1.htm

va y avoir du monde

J'espere    

tu vas prendre koi a la place??

Je n'ai pas besoin de longue focale car je ne fais que du portrait donc j'hesite entre un Nikkor 85 afd 1,4 ou le fameux Nikkor 105 DC F2 qui a l'avantge de pouvoir deplacer la zone de flou en avant ou en arriere ce qui doit etre un must pour du portrait....
Apres en longue focale je me contenterai du 18-200 Vr qui doit etre parfait pour les phots de vacances...... en tous cas ira tres bien pour mes petits besoin....

pour du portrait,  le 28-70f2.8 est top

J'ai deja l'excellent 50 f1,4 du coup je me disais qu'une focale un peu plus longue pourait etre pas mal... pour faire du plus serré et je m'appercois que plus ca va et plus j'affectionne les focales fixent.. on a plus qu'a se concentrer sur le cadrage sans se soucier du reste.....
Et comme je fait que de la lumiere naturelle f2,8 c'est plutot limite en interieur...

il rend pas mal le 105 dc f2
http://www.pbase.com/derrel/image/13238181

 
 

 
 
c est un choix....
 
personnelemtn si le 24-120 de chez nikon etait f2.8, y a longtemps que je l aurais pris, malheureusment il est f3.5-5.6

tiens un lien interessant concernant le fonctionnement du 105 dc
http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/

 
je suis pareil ... ce qu'il veux dire c'est qu'il met pas de flash...
et que 2.8 ca fait partis des optiques pas tres lumineuses...

Oui merci Alpseb pour la traduction  

J'ai une question de novice qui fera peut etre sourire...
 
Je trouve que l'objectif fourni dans le kit du D50, à savoir le 18-55, n'est pas tres lumineux, surtout vers les 55 mm (normal au vu des chiffres)
Du coup je me pose la question d'un achat d'un autre objectif.
 
J'aime bien les portraits... on en a déja parlé.
J'aime bien aussi la polyvalence.
 
Alors j'aimerai comprendre :entre ces 4 objectifs  
- NIKON AF-S DX 18-70 F/3.5-4.5 IF ED  
- SIGMA 18-125mm F3,5-5,6 DC  
- SIGMA Objectif 18-200 F/3.5-6.3 DC
- Nikon - 18-200mm F/3.5-5.6G ED-IF AF DX VR (pas le mm prix il est vrai !)
 
à une focale d'environ 50-60, sont-ils aussi lumineux ?  
Si oui alors le 2e semble offrir un rapport prix/perfo correct.
 
D'un autre coté si j'ai toujours bien assimilé mes debuts, 3.5 c'est pas non plus une ouverture grandiose... (à 18 mm) alors à 55 mm il doit plus rester gd chose !
Conclusion vaut il mieux prendre 2 obj ? un tres bon pour les focales jusqu'a 70 environ et un correct pr le reste ?
mais ca en fait tjs 2 à permutter...
Ai je touché la quadrature du cercle ?

J'ai craqué je me suis pris un 10.5mm

Bonsoir,
 
Mon matériel : Double kit Nikon  D50 + Nikkor DX 18-55 et DX 55-200  
     
    * ma petite fille, très remuante dans son bain, a envoyé qq gouttes sur la lentille de l'objo 18-55. Une fois sèches il est impossible de les enlever avec un simple pinceau souffleur comme le recommandait le vendeur à l'achat. Un tissu microfibres pour verres de lunettes ne suffit pas non plus.J'ai donc utilisé du tissu usage unique pour lentilles d'objectif imbibé d'eau savonneuse. J'ai "rincé" avec le tissu simplement imbibé d'eau. Puis j'ai passé de l'alcool 70° et ai essuyé. A priori, la lentille est à nouveau nickel. Ai-je bien fait ou y-a-t-il d'autres techniques pour nettoyer une lentille ?    
 
 * Je souhaiterais acheter un filtre UV Hoya neutre pour chacun de mes objectifs (12€ pièce à la fnac) pour éviter d'avoir à me prendre la tête comme ci-dessous. Ces filtres "1er prix" ne risquent-ils pas d'avoir une incidence sur la qualité de mes photos ?    
 
 
D'avance merci de votre aide
 
Bonne soirée
 
Marc    
 
 
 

pour l'alcool je suis pas sur, mais pour l'eau savonneuse t'a bien fait ...
 
je sais pas si l'alcool attaque pas les traitements anti-reflets...

 
Tu me fais peur    
 
Pourtant l'alcool est recommandé dans la notice du 55-200 !!??  
Le 18-55 aurait-il un autre traitement ?
 
Marc

 
 
idem il arrive lundi normalement

Tu n'as pas de souçis à te faire, j'ai toujours utilisé des disques démaquillant avec un peu d'alcool pour nettoyer mes optiques, et ça ne pose aucun problème.

Il y avait pourtant tout une polemique il n'y a pas longtemps sur dpreview.  On y parlait de bon et de mauvais 17-55, de problemes lors de mise au point a l'infini.  Je n'ai pas tout lu, car je ne suis pas encore sur d'acheter cet objectif.
 
Je balance entre 17-55 et 17-35 aussi.

J'utilise du Kodak Lens Cleaning Paper (50 feuilles pour $2) avec un peu de Formula MC lens ($4 pour 1 once) ou autre produit (genre Kodak Lens Cleaner).
 

Oui, il y a une incidence de la qualite de filtre sur tes photos (n'est-ca pas evident?), particulier un risque de ghosting.
 
Je suis un peu etonne du prix que tu cites.
Si je comprends bien, tes objectifs sont de 52mm.  Or chez The Filter Connection (www. 2filter.com), un vendeur que j'aime bien et qui n'est pas cher, voici les prix que je trouve pour les filtres Hoya (marque que j'adore):
- Mono-Coated UV - $10.67
- HMC UV Filters multi-coated both sides - $16.11
- Super HMC UV Pro 1 - $40.15
- Pro 1 Digital Clear Protectors - $27.73  (ceci n'est pas un filtre UV, mais peut-etre ce que tu cherches tout de meme)
- PRO 1 Digital UV - $36.37
 
Bilan, a 12 € ca risque d'etre du Hoya de bas de gamme; car j'ai remaque qu'en France les prix avaient tendence a suivre une regle du genre: prix en euro = 1.3 x prix en dollar (e.g. $100 devient 130 euro).

Je viens de finir de lire les 113 pages de ce topic (applaudissements, etonnement, incredulite).
 
Et j'ai vu une ou deux personnes dire (et redire, Kayou) que le Nikon 20mm est plus mou que le Nikon 18-70mm a 20mm.
Or j'ai ces deux objectifs et je constate plutot l'inverse, mais je n'ai pas mene de campagne de test serieuse non plus.
D'ou ma question: pourrais-je avoir acces a des tests qui iraient dans ce sens?
 
Merci

 
 
bah, toutes les optiques que tu proposes sont pareilles ou pires....
tu preux prendre un 50mm 1.8 qui coute pas cher et qui sera bien lumineux...

ok merci.
 
Je pense donc m'orienter comme suit :  
les 2 objo du kit 18-55 + 55-200  
et à venir un 50 mm 1.8.
 
Quid de cette conf :
sigma 18-200 + 50mm 1.8 ? (avec revente eventuelle des 2 autres ?)

 
bah, sigma 18-200, ca va pas de changer des masses...
t'as déja pris ton kit ?

oui je l'ai deja...
Ca serait du confort ! un 2 en 1.

 
Pourquoi tu prend pas tout simplement un 18-50 2.8 ? il est pas très chers chez bkphoto (faut commander )

 
D'après un test que j'ai vu, le 17-35 passe pas si bien que ça en numérique...

Nikon 18-200 VRII. [

 
Ouai tu parles surement du test de pictChallenge non ? Je le trouve quand meme zarb ce test, le 17-35 sort vraiment des trucs crades    

 
oui... mais c'est pas le meme budget

il est comment le sigma 70-200 f/2.8 HSM EX ?

noir

 
Comparer au nikon ? bah c'est sigma donc c'est bien, nikon c'est parfait.
 
C'est de la bonne came, si tu as les moyens prend le nikon.

disons que vu mon usage, ce sera surement pas mon objo de prédilection...mais on m'a conseillé d'éviter le 70-300 sigma, donc je monte d'un cran en gamme...

Ca dépend de ton usage. Pour quelque chose d'occasionnel, en fermant un peu et en évitant le 300mm, le Sigma APO est bon mais pas plus. En même temps, aucun 70-300 n'est vraiment bon. D'un autre côté, un 70-200 est assez nettement meilleur mais nettement plus cher, quelle que soit sa marque. Le jeu en vaut-il la chandelle?

 
Oui.
D'un autre coté, j'ai testé le 20mm et c'est encore pire
Dans les courtes focales, les anciennes optiques sont quand même pas terrible d'une manière générale.

 
Tu parle des anciennes optiques nikon ? car j'ai un vieux zoom cosina 19-35 3.5 et j'ai vraiment pas à m'en plaindre.