Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4459 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°791660
metalou
Posté le 06-12-2005 à 15:42:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
à propos du 200 f/2 le prix est justifié je trouve pour le monstre que c'est. par contre c'est sur qu'il est quand même assez "remarquable" au sens propre et puis 3kg ce n'est pas rien..
c'est quand même un objo de rêve...

mood
Publicité
Posté le 06-12-2005 à 15:42:12  profilanswer
 

n°791677
alex2k5
Posté le 06-12-2005 à 16:00:53  profilanswer
 

Le 200 F2 en salle, j'imagine le pied :o

n°791690
shurik'n
Posté le 06-12-2005 à 16:12:50  profilanswer
 


 
Tu donnes en 2 mots un avis aussi pertinent que Ken Rockwell en 1 page  :wahoo:

n°791744
alpseb
Posté le 06-12-2005 à 16:44:50  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

Tu donnes en 2 mots un avis aussi pertinent que Ken Rockwell en 1 page  :wahoo:


 
 
héhé
c'est clair !
ya pas a faire des tartines... c'est une bombe atomique !

n°791751
alpseb
Posté le 06-12-2005 à 16:47:07  profilanswer
 

metalou a écrit :

à propos du 200 f/2 le prix est justifié je trouve pour le monstre que c'est. par contre c'est sur qu'il est quand même assez "remarquable" au sens propre et puis 3kg ce n'est pas rien..
c'est quand même un objo de rêve...


 
 
je t'avoue que ca me faire pas vraiment rever... pas plus qu'un 300 2.8 ou un 500f4
je trouve ca trop gros et top lourd...
pour moi l'optique de reve c'est plutot un 16 mm 1.4 DX...

n°791761
alex2k5
Posté le 06-12-2005 à 16:51:06  profilanswer
 

Et oui tout dépends de l'utilisation que tu en fais :D
 
Bon y repondent pas les allemands aujourd'hui on dirait :D mais bon avec la diff de prix pour 100 euros en plus j'ai un sb800 + le cable sc-28 ttl, c'est vite vu :D

n°791874
djudju14
Posté le 06-12-2005 à 17:54:50  profilanswer
 

Bon j'ai craqué... j'ai acheté le Sigma 10-20 :bounce:  
J'ai hâte de l'essayer :)

n°791928
fokal -
Posté le 06-12-2005 à 18:40:16  profilanswer
 

Dawen a écrit :

metalou, ton exemple est à coté de la plaque, désolé de le dire.
 
Je crois plutôt qu'il est question de cadrer avec un 28 mm, puis de faire le même cadrage avec un 70 mm, donc en reculant. Pas de faire la photo du même point de vue, mais faire la photo avec le même cadrage. [:spamafote]


 
ouf !!
 
merci !!!

n°791930
metalou
Posté le 06-12-2005 à 18:41:21  profilanswer
 

fokal - a écrit :

ouf !!
 
merci !!!


 
 [:blackman]  
 
explique moi donc ton point de vue, ça m'interesse
 
et pendant que tu y es, tu me montrera ta fameuse déformation au grand angle sur la photo à 28mm que j'ai posté plus haut


Message édité par metalou le 06-12-2005 à 18:46:45
n°792011
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 06-12-2005 à 19:21:47  profilanswer
 

en fait vous êtes d'accord mais vous parlez pas de la meme chose : toi métalou tu dis que si on prend 2 photos depuis le même point, une au 30 et une au 50, et qu'on recadre celle du 30 avec un coef de crop de 1.5, le résultat sera très semblable à la photo au 50, modulo la PDC.
 
Eux disent que si tu prend une photo au 30 et une au 50 en te démerdant pour avoir d'emblée le meme cadrage, les perspectives seront très différentes sur les 2...
 
bref, vous ne parlez pas de la même chose quoi...
 
PS : ou alors g rien compris, ce qui est une option aussi :D


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le 06-12-2005 à 19:21:47  profilanswer
 

n°792087
Dawen
vous salue bien
Posté le 06-12-2005 à 20:32:14  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

PS : ou alors g rien compris, ce qui est une option aussi :D


Welcome to the club. :D
 
Effectivement, j'ai l'impression que des le départ ils parlaient pas des mêmes conditions de prise de vue, alors pour tomber d'accord c'est nettement plus hasardeux. :D


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°792123
fokal -
Posté le 06-12-2005 à 21:01:22  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Oue, pareil, j'ai compris ce que tu voulais dire, mais je me demande encore si c'est ce que parlait fokal.
 
Puis de toute façon ça fera pas avancer le schmilblick planétaire...


 
 
effectivement, son exemple, c'est pas du tout ce dont je parlais...
 
(puis à la limite, c'est pas ce qui nous intéresse dans le choix d'un objo ;) )


Message édité par fokal - le 06-12-2005 à 21:02:26
n°792134
metalou
Posté le 06-12-2005 à 21:07:13  profilanswer
 

fokal - a écrit :

Minime, minime...
faire un portrait serré au 35, c'est quand même quand on aime pas tellement le modèle ;)
la perspective d'un 35mm est pas flatteuse du tout pour du protrait...
même monté sur un reflex numérique....
ok, ça devient environ un 50mm, mais attention, pour être plus précis, ça devient un 35mm "recadré", l'image n'est pas "agrandie" par l'appareil ;), donc ça garde la perspective d'un 35mm, pas géniale pour du portrait...


 
bah il dit n'importe quoi sur la perspective dont je lui explique. Après si il veut rester de mauvaise foi moi je m'en fou ^^

n°792147
fokal -
Posté le 06-12-2005 à 21:12:16  profilanswer
 

fait un portrait serré au 28mm
fait LE MÊME portrait serré au 85mm
 
maintenant, j'arrête, parce que tu sembles plutôt jouer sur les mots que de chercher à comprendre.

n°792153
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 06-12-2005 à 21:18:02  profilanswer
 

fokal t'énerves pas : vous ne parlez pas de la même chose...;)
 
cela dit, en général qd t'achète un télé, c pas pour te reculer de 100m pour avoir le même cadrage, c plutot pour cadrer plus serré...donc ca explique pkoi metalou parle du crop de 30 qui équivaut un 50 dans la mesure où tu shoote du meme endroit
 
personne ne conteste que le même cadrage effectué avec 2 objos différents (donc forcément pas à partir du même endroit) donneront des photos très différentes (PDC, perspective, etc...)
 
à l'origine la question du monsieur était : j'ai besoin d'une focale à portrait...sa question était donc : si je prend un 50, compte tenu du coeff de recadrage, est-ce que je pourrai m'en servir comme d'un 80...et la réponse est oui, modulo la PDC...

Message cité 1 fois
Message édité par Jubijub le 06-12-2005 à 21:18:13

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°792158
metalou
Posté le 06-12-2005 à 21:21:12  profilanswer
 

fokal - a écrit :

fait un portrait serré au 28mm
fait LE MÊME portrait serré au 85mm
 
maintenant, j'arrête, parce que tu sembles plutôt jouer sur les mots que de chercher à comprendre.


 
ok ok, je ne joue pas sur les mots, mais j'ai vraiment du mal à comprendre le sens de tes messages. oui un grand angle n'est pas adapté pour faire des portraits et il faut un équivalent 85mm environ pour avoir un résultat agréable. Mais je ne vois pas trop ou tu veux en venir, vraiment.

n°792161
fokal -
Posté le 06-12-2005 à 21:23:47  profilanswer
 

la base, c'était ça :
 

Kayou a écrit :

Citation :

Or sur un Nikon D50, si on veut atteindre cette focale (50mm), il faut prendre un objectif focale fixe de 35 mm. non ?
oui


 
Je dirais oui mais attention car avec le 35 (équivalence 50), tu auras les déformations (minimes certes) du 35.


 
ou j'ai répondu ça :
 

Citation :

Minime, minime...
faire un portrait serré au 35, c'est quand même quand on aime pas tellement le modèle ;)
la perspective d'un 35mm est pas flatteuse du tout pour du protrait...
même monté sur un reflex numérique....
ok, ça devient environ un 50mm, mais attention, pour être plus précis, ça devient un 35mm "recadré", l'image n'est pas "agrandie" par l'appareil ;), donc ça garde la perspective d'un 35mm, pas géniale pour du portrait...


 
le suite, c'est chiant après....


Message édité par fokal - le 06-12-2005 à 21:24:58
n°792164
metalou
Posté le 06-12-2005 à 21:24:46  profilanswer
 

oui, et alors? si tu parle de la perspective, c'est faux.

n°792165
fokal -
Posté le 06-12-2005 à 21:25:44  profilanswer
 

oui oui...

n°792166
metalou
Posté le 06-12-2005 à 21:26:15  profilanswer
 

:sweat:

n°792171
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 06-12-2005 à 21:27:56  profilanswer
 

si je suis ce que dit Fokal, il veut dire que le fait de cropper changera pas la perspective


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°792184
metalou
Posté le 06-12-2005 à 21:35:41  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

si je suis ce que dit Fokal, il veut dire que le fait de cropper changera pas la perspective


 
oui bah c'est ce que je montrais dans mes photos exemples. et à cadrage égal, un 50mm sur argentique donne exactement les mêmes déformations en portrait qu'un 35mm sur argentique.
enfin bon on va pas rester 10 pages la dessus ^^ je veux bien admettre ne pas avoir compris ce que fokal voulait dire. L'important c'est qu'on soit d'accord sur le fond :)
 
 :jap:


Message édité par metalou le 06-12-2005 à 22:12:19
n°792340
TwentyCent
Posté le 06-12-2005 à 23:44:15  profilanswer
 


 http://yelims3.free.fr/Hein/Hein69.gif


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°792482
nasdak
Posté le 07-12-2005 à 07:53:35  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Bon j'ai craqué... j'ai acheté le Sigma 10-20 :bounce:  
J'ai hâte de l'essayer :)


bon choix !
a hk?

n°792491
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 07-12-2005 à 08:29:39  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

fokal t'énerves pas : vous ne parlez pas de la même chose...;)
 
cela dit, en général qd t'achète un télé, c pas pour te reculer de 100m pour avoir le même cadrage, c plutot pour cadrer plus serré...donc ca explique pkoi metalou parle du crop de 30 qui équivaut un 50 dans la mesure où tu shoote du meme endroit
 
personne ne conteste que le même cadrage effectué avec 2 objos différents (donc forcément pas à partir du même endroit) donneront des photos très différentes (PDC, perspective, etc...)
 
à l'origine la question du monsieur était : j'ai besoin d'une focale à portrait...sa question était donc : si je prend un 50, compte tenu du coeff de recadrage, est-ce que je pourrai m'en servir comme d'un 80...et la réponse est oui, modulo la PDC...


 
tres bon resumé ! c'etait bien ma question.
En plus la reponse tend à me dire que j'ai compris !
 
alors tt va bien pour moi :)
 
sans jeux de mots, j'approfondirai la question du PDC in situ. (newbie inside ;) )

n°792492
djudju14
Posté le 07-12-2005 à 08:31:24  profilanswer
 

nasdak a écrit :

bon choix !
a hk?


Non dans une boutique Camara :)  Et comme ils me connaissent bien j'ai quand même eu une réduction :)

n°792620
djudju14
Posté le 07-12-2005 à 11:14:05  profilanswer
 

Bon premiers essais du Sigma ce matin.
Comme j'ai rien trouvé de spécial j'ai fini par photographier l'intérieur d'une cathédrale
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/cathedrale30.jpg
 
Le recul qu'on a est impressionnant, c'est clair que je n'ai pas l'habitude et j'ai vraiment eu du mal à sortir quelque chose de potable.
Mais je sens que ça va me plaire, il n'y a plus qu'à trouver les bons sujets :)

n°792623
swing
Posté le 07-12-2005 à 11:16:48  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Bon premiers essais du Sigma ce matin.
Comme j'ai rien trouvé de spécial j'ai fini par photographier l'intérieur d'une cathédrale
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/cathedrale30.jpg
 
Le recul qu'on a est impressionnant, c'est clair que je n'ai pas l'habitude et j'ai vraiment eu du mal à sortir quelque chose de potable.
Mais je sens que ça va me plaire, il n'y a plus qu'à trouver les bons sujets :)


 
on te fait entièrement confiance pour ça ! :)

n°792636
djudju14
Posté le 07-12-2005 à 11:28:47  profilanswer
 

swing a écrit :

on te fait entièrement confiance pour ça ! :)


C'est pas si évident que ça :(  Je connais tous les coins de ma région par coeur :D  
Mais la photo au TGA n'est clairement pas la même qu'avec un transtandard, faut voir défféremment :)

n°792729
djudju14
Posté le 07-12-2005 à 14:00:21  profilanswer
 

2 photos prises avec le Sigma 10-20 et recadrées au carré :)  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/jardinpublique.jpg
 
 
Désolé :D  
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/debo90.jpg

n°792787
fokal -
Posté le 07-12-2005 à 15:01:55  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

2 photos prises avec le Sigma 10-20 et recadrées au carré :)  
 
 
Désolé :D  
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/debo90.jpg


 
fallait te mettre plus loin, très loin, et recadrer....  [:frag_facile]  
 
 
 [:bibidu]  

n°792804
segi01
Posté le 07-12-2005 à 15:12:03  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

2 photos prises avec le Sigma 10-20 et recadrées au carré :)  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/jardinpublique.jpg
 
 
Désolé :D  
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/debo90.jpg


La 1 me plait bien, la 2  :lol:  (j'espère que la dame à beaucoup d'humour)
 :hello:

n°792841
nasdak
Posté le 07-12-2005 à 15:46:44  profilanswer
 

alors il est pas formidable ce caillou?

n°792921
Rasthor
Posté le 07-12-2005 à 17:24:09  profilanswer
 

Faut vraiment que je sorte mon Tokina un de ces quatre. Deja deux sigma 10-20 en trois pages. [:thalis]

n°792947
nasdak
Posté le 07-12-2005 à 17:47:48  profilanswer
 

t'as trop honte de le sortir maintenant ton tokinenboa :o
 
:D

n°792974
djudju14
Posté le 07-12-2005 à 18:06:41  profilanswer
 

segi01 a écrit :

La 1 me plait bien, la 2  :lol:  (j'espère que la dame à beaucoup d'humour)
 :hello:


Oui ça va qu'elle aime bien déconner :D

n°793009
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-12-2005 à 18:33:46  profilanswer
 

à regarder la photo, on craint bcp pour la vie du photographe...elle a une tete genre "il te reste 2 sec à vivre" :D ...j'aime bien cette photo


Message édité par Jubijub le 07-12-2005 à 18:34:03

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°793271
Rasthor
Posté le 08-12-2005 à 01:32:46  profilanswer
 

nasdak a écrit :

t'as trop honte de le sortir maintenant ton tokinenboa :o
 
:D


http://img213.imageshack.us/img213/2124/dsc18794pt.jpg
:o

n°793335
swing
Posté le 08-12-2005 à 08:11:37  profilanswer
 
n°793381
segi01
Posté le 08-12-2005 à 10:10:26  profilanswer
 

swing a écrit :

le 18-200mm
 
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] c&no=13741
 
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] c&no=13742
 
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] c&no=13743
 
ca vignette à 18mm pleine ouverture :o
 
par contre, l'amplitude de ce zoom est intéressante :)


 
T'abandonnes l'idée du D200 ? parce que là, t'as vu les exifs
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix S3Pro  
Date et heure de la photo : 2005:12:08 13:57:51
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 18.0mm (équivalence 35mm : 27mm)
Largeur CCD : 5.50mm
Durée d'exposition : 0.0010 s (1/1000)
Ouverture : f/3.5
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Lumière du jour
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

Message cité 1 fois
Message édité par segi01 le 08-12-2005 à 10:10:49
n°793463
shurik'n
Posté le 08-12-2005 à 11:25:06  profilanswer
 

Hep les gens, si ca interesse quelqu un, j ai annulé mon achat de 80-200 2.8 (2 bagues) en TBE a un belge. (cause je vais attendre un peu pour ce cailloux). Si ca interesse quelqu un ce cailloux pour 700 euros ports inclus environ je vous met en relation avec le vendeur (qui a aussi un F5 a vendre).
 
Vala :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)