Reprise du message précédent :

Il va deja pas mal à 100mm le Sigma :    
http://img500.imageshack.us/img500/640/rivaz1kb.jpg

le vignoble du fendant

Euh non, pas vraiment.
C'est Rivaz, sur le Lavaux. (le Fendant étant en Valais )

 
Quand j avais le  18-70 je trouvai le 18 mm tout a fait suffisant pour du paysage, donc le 17-55 sera parfait. Et en effet le fisheye me semble permettre d exploiter des types de photos sympas en paysage (en defishant / ou pas et en croppant un peu si besoin pour réduire "l'effet" ). D'autant que je trouve ce 10.5 detonnant en terme de "rendu" je trouve les images tres belles et detaillées.
 
Donc ben .. va falloir casser la tirelire quoa  

 
 
le fendant c'est en valais !
ici c'est le chasselas (beurk en passant), meme s'il s'agit bel et bien du meme cépage.

zeujedi : Ton 300 mm de cette couleur est totalement magnifique, sauf qu on dirait un Canon

 
 
c est tres semblable en tout cas avec ces parcelles en terrasses

Oui, mais y'a une "petite" différence:
C'est au bord du lac.    

 
(désolé pour le HS )

sur l autre y avais pas le lac , donc j avais une chance sur deux
 
on peut meme faire les vignoble de l autre cote si tu veux, je les connais comme ma poche

 
un 85/1.8 ?
un 90 macro?
un petit 105?

J' ai copain taliban canoniste qui m' a fait exactement la même remarque    
Il me tarde d' aller l' essayer sur le terrain  

Vous savez ou je peux trouver une vraie review du 17-55 ? Me sortez pas les articles tout pourris de Ken Rockwell qui se resument tous à :
 
"I haven't shot with it much at all. I will presume based on all the other similar lenses I've used that it performs remarkably well. "
 
Supaiiiir    
 
"Je n'ai jamais conduit de Porsche 911 mais je presume que, vu son prix et ce que Dominique Chapatte a dit dans Turbo, elle est vachement super".

 
Tu en as un ici

 
Merci , mais en effet je connais deja bien celui la    un autre ? des galeries avec des images prises au 17-55 ?
   

Pour les galeries, une recherche par objo sur Pbase ou photosig devrait de te permettre de trouver ce que tu cherches

les qualités du 17-55 n'ont plus à être prouvées

justement je me pose une question : je réfléchis un peu à ce que je pense m'acheter avec mon futur réflexe (qui sera surement un D200 sauf si canon sort un truc génial à la PMA de 2006, auquel cas je serais pret à attendre)
 
Mes usages principaux seront :  
- paysages, photo urbaines/architecturales
- portraits, candid
- surement du packshotting aussi
 
pas d'oiseau, ni rien (je pense que 200 me suffira LARGEMENT)
 
pour ca j'hésite un peu entre 2 configs :  
 
- 12-24, 28-70, 70-200, 50
- 17-55, 70-200, 50 + éventuellement focale fixe GA
 
pour le packshotting je me demande si le 50 seul ou 50 + bagues allonge serait pas suffisant...
pour le paysage, je me demande si ouvrir à 28 sera suffisant
 

Je dirais "presque"  
12-24, 17-55, 70-200
 
Car le 12-24 est top pour les paysages mais pour du reportage où tu n'as pas envie de changer/trimballer d'objectif, le 17-55 est idéal.
 
En fait l'ideéal serait un 18-70

 
Ouai mais 2.8    

y a le 28-70vr f2.8 pour cela

 

 
De toute façon, il y a un compromis à faire et y a pas UNE solution, c'est fonction de chacun mais déjà pour le paysage archi, le 12-24 est sympa    
 
Après chacun se démerde comme il l'entend  

a quand un 12-500 f2.8 vr avec un pique de la mort qui tue

Un 18-200 VRII.    
Ca remplace le 17-55 et le 70-200.
Et pour le piqué, on compense en rajoutant un peu de sharpen.    
Et pour simuler le fond flou à 2.8, on le fait avec Photoshop.    

Chuis nul en peinture, mais il ne me semble pas que tous les tableaux soient hyper piqués, c'est pas pour ça qu'on a trouvé ça nul  (enfin tout dépend de celui qui tient le pinceau..)  

 
j'y pensais...mais le 12-24 et le 17-55 se chevauchent pas mal...
 
à 32 je me trouve actuellement trop long pour du paysage, donc je pense que 28 sera pareil.
Ca me donne donc le 12-24 dans la liste.
 
Après la question c 17-55 ou 24-70...un 36-105 c à peu près ma focale actuelle de compact c pas mal en truc à tout faire...mais c vrai que je suis rarement à fond de zoom, ce qui fait qu'une focale réelle à 28-80 pourrait mieux me convenir...j'hésite

Ils se chevauchent pas mal mais n'ont pas du tout la même vocation.
Perso si je vais faire des paysages, alors je vais prendre le 12-24 qui risque être principalement utilisé entre 12 et 20.
 
Après si je me ballade, ex visite d'un village en pays étranger, je vais mettre (enfin si je l'avais) le 17-55 qui me permettra de prendre des personnes, des photos plus détaillées mais sachant que le 20 me sera possible en cas de besoin pour 2-3 photos mais sans avoir comme but de faire les photos du site avec un UGA.
 
j'ai "peur" qu'avec un 28, ça fasse trop long si je veux situer l'action dans le contexte par exemple et du coup être obligé de switcher avec les 2 objectifs.
 
Je préfère être moins long et faire quelques pas de plus mais en ayant un confort d'utilisation supérieur du fait justement du chevauchement.

Bon, et pour retomber dans des considerations financieres, un 17-55 etat neuf garanti 2 ans pour 1200 vous trouvez ca correct (c est rageant on trouve plein de 17-35 en occaz chez OB mais pas le 17-55 ...)

Le 17-55 est en rupture en France a priori...

En allemagne pour 1250 euros me semble, + port et paiement en contre remboursement, miam mais le portefeuille troué

Hello,
Question con : Je cherche un 50 1.8 pour CE SOIR, mais le probleme c que je suis sur EVREUX aujourd'hui ( et bloqué à evreux) , et j'aurai voulu savoir si vous saviez si les magasins comme CARREFOUR, CONFORAMA ou meme BUT vendait des objectifs ? ( j'ai appelé CAMARA mais ils n'en ont pas )
Merci

 
 
Dans les fnac ou darty peut etre ? mais à mon avis tu n'arriveras pas à trouver des 50 1.8 chez carrefour ou auchan !!!
 
Reste à faire le tour des photographes ...

ENORME je viens d'appeler un des 2 magasins de photo d'Evreux ( c'est un opticien en faite j'ai l'impression) , ils en ont un en Occasion, 80 euros ( 50 mm 1.8 pour Nikon).  
Youpiiiii
EDIT : Ayé je l'ai , c boo

Bon, je me décide à me separer du nikkor 28-70 AF-S 2.8, je vais me prendre un 17-55
Si quelqu'un est interessé qu'il me contacte en MP

Et ben ça vient ça va tes objos pour le moment !

 
Ah l'enfoiré   , tu le vend combien ?

 
tu l'as que depuis 2 semaines....    
 
(enfin je dis ca, mais j'ai aussi rendu le mien   )

Pas convaincant l'AF-S 28-70 f/2.8 !?

 
pas trop eu le temps de l'utiliser en fait
mais la lentille était rayée, alors je l'ai raporté.
 

Tu ne te débarasses pas du 12-24 par hasard ?  

Ben quoi ? Sont bien les Tokina.
Enfin j'espère.