Reprise du message précédent :

 
Tu parle des anciennes optiques nikon ? car j'ai un vieux zoom cosina 19-35 3.5 et j'ai vraiment pas à m'en plaindre.

Le 20mm Nikon est pê pas tout jeune mais c'est une super optique en argentique et en numérique, sur le D70, c'est pas top du tout.
 
J'ai fait la comparaison avec le 12-24 et le 18-70...

 
 
tous dépend de son exigence....
mais ce zoom est presque une blague...
meme sur un 1.5 X il est blindé de disto et pas piqué...

 
 
Sinon, cette optique :
Nikon 35-70 f/2.8 D, qq'un la connait ? elle vaut quoi ?
 
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=119
 
 

 
 
Très bonne optique.
Construction béton, très bon rendu (même en numérique), je l'ai testé et c'est pas mal. Je l'ai à dispo mais préfère prendre le 18-70 car couvre une plus grande plage et en extérieur, pas de pb de lumière.
 

il est plus à prendre comme un 50mm. mais si tu es trop long, tu peux descendre à 35mm, et si tu es trop court tu montes à 70mm.
 
il est très bon comme le dit kayou. juste à pompe, mais c'est pas un drame. certain l'ont décrié comme étant lent et bruyant, ben moi je ne trouve pas.

 
la qualité est pas mal, mais elle est super bruillante, violente, zoom a pompe chiant à utiliser... et la range est tout pourrave sur un 1.5X nikon
bref, le 18-70 AFS est quand meme bien plus sympat

qu'est-ce que je disais !

 
 
Je trouve que Swing a très bien résumé l'utilisation du 35-70, un super 50 adaptable
 
Quand au bruit et vitesse de l'AF, bah...
 
 

 
 
merci pour les avis.
donc ça ira pas, je supporte pas les objos qui font un bruit de tank et je savais pas que c'était un objo à pompe    
 
pour le 18-70, ce qui me gène, c'est qu'il est pas très lumineux....    
 
et suis encore un peu frileux, peut être à tort, envers le objos DX  (tout comme je suis frileux des objos EF-S chez canon)...

EF-S
 
j'ai entendu quelqu'un qui a entendu une rumeur sur un éventuel S4 FF. Quelqu'un aurait eu vent de rumeurs?

fokal > y a pas 36 objos dans ce range focales chez nikon.... il ne te reste plus que le 28-70! (17-55 étant DX)

ça vous dit un 70-300 VR? ou un 105 micro VR
 
http://www.club-nikon.org/links/AFS105.htm
http://www.club-nikon.org/links/70_300Gvr.htm

 
"object not found"

comme un 70-300vr c est nouveau??

 
 
j'ia pas tout suivis... pourquoi tu te renseinge sur nikon ?.

 
 
pour rien.... pour pas mourrir idiot on va dire ça ......    
 
 
 
       

Pourrais-je avoir acces a ta comparaison, ou au moins au protocole de tests que tu as suivis?
Merci

 
 
Tu as le test ici. Et encore, j'ai été gentil, j'ai pas fait de crop sur les bords.
 

 
bcp trop cher pour moi  

 
je trouve pas ton test super génial : la photo de base est super sombre (les conditions de prises de vue étaient pas idéale) et ensuite ton motif (le mur) est faiblement contrasté et texturé : bilan on peut pas savoir si c du bruit, ou de la matière...
 
et je vois pas en quoi il est pas top du tout par rapport aux autres...

 
Sur les deux tests que j'ai fait, il pique moins et contraste moins bien que le 18-70 (et à fortiori, que le 12-24)
Son avantage est l'ouverture, perso à cette focale, je m'en fous.
 
Moins bon car pour le prix, autant prendre quelque chose de plus polyvalent et au final de meilleur qualité.
 

 
 
si tu me dit pourquoi tu t'intéresse a nikon, je veux bien te donner mon avis sur les optiques ;-)

on l'a vu trainer sur le topic du D200....

Bonjour,
 
J'ai une question, je voudrais acheter un 50 macro, mais sera-t-il utilisable en utilisation "normale" ? Et sera t il aussi performant qu'un 50 traditionel ? Pour moi la difference se situe seulement à la disatance de mise au point minimum, mais je me trompe peut etre ?

un 50mm macro ouvre à f2.8, et est tout à fait utilisable comme objectif "normal".
le 50mm "traditionnel" ouvre à f1.8 voire f1.4.

 
Le sigma 50mm EX Macro f2.8 est pour toi !!!
Très bon en utilisation courante, même s'il est moins lumineux que les 50 1.4 ou 1.8 de nikon ... et très bon en macro !!    

Pour des 'portraits d'animaux' je préfère mon 60 macro au 50. Je trouve qu'il y a un plus beau bokeh.
 
Pour les portraits humains, c'est très bon, ça pique parfois un peu trop

Le Fisheye 10.5 est arrivé fraichement d'allemagne aujourd'hui, il y a vraiment de quoi faire avec ce ptit engin

 
fallait être plus rapide
 
j'ai ptet encore les images dans mon cache, je post ça
 
edit: euh..il est ou le cache de ff?  

 
         
 
j'connais qq'un qui veut peut être s'équiper en Nikon.....
 
 
     

Ok, merci!

 
 
mmmmmmmmmm chelou ca !!
je vois pas poruquoi une connaissance a toi voudrais acheter du nikon !

 
   
 
 
bon, j'ai pas retrouvé, c'est pas grave. En gros il y avait un 105 micro nikkor f/2.8 VR, et un 70-300 4-5.6 VR avec une nouvelle formule optique donc peut être meilleur que le précédent

 
j'ai bien quelques ennemis à conseiller.....      
 
 
nan mais sérieusement, j'ai l'air anti-Nikon ??    

Si c'est bien le cas, ça va être furieusement intéressant !!!  
Suffisament pour que je revende mon Sigma.

Ils en parlent ici:
http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] nified_p=1

 
ta bien raison de quitter canon, c'est pourrave , les vrais pro utilisent du nikon.

 
 
comme si l'abé pierre devenait facho !

 
 
ouaip ! les vrais pros ! enfin, les vrais pros qu'ons pas les moyens de changer pour canon