Reprise du message précédent :
Pas encore sorti?
Ça fait pourtant des mois qu'on en parle, de ce modèle!
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] mm-D90.jpg

il fait vraiment cheap sur la photo

On dirait le 24-120 de Nikon

C'est clair : trop moche

La qualité des photos va s'en ressentir, un fût aussi laid

 
si c'était le cas, le 105VR produirait exclusivement de la daube

 
Arrête, ça pique rien du tout à PO...

 
avec le pare soleil les gens ont presque pitié de toi

oui
j'ai croisé un canoniste l'autre jour ; il a vu le caillou, et m'a filé une pièce de 2 EUR  
 
 
° °

Des transtandards pas trop chers respirant la qualité, faut y aller pour en trouver.
Perso, j'ai toujours apprécié le premier abord des Tokina.
C'est drôle qu'on n'en reparle que maintenant alors qu'il fut annoncé à la Photokina de l'an passé, en même temps que le 12-24.    
 
Déployé:
 

Remarquez, vu sous cet angle, je trouve que c'est quand même le boitier qui est le pire question esthétique

même ?

Non vu que ça s'écrit comme même

ouiche

 
spa faux
 
En même temps, je suis pas d'accord, c'est le plus beau boitier de monde de tout les temps que tellement il est beau il fait de belle photo.

Notez que ça génère une erreur boitier de coller cet objo dessus

ya pas de carte mémoire

Les mauvaises langues!!!

Bah alors, y'a personne pour évoquer les éventuelles AC que risque de produire ce zoom...    

M'en fiche, s'pour les APS-C!

En fait je voulais voir un truc sur les trepied slik, et je suis tombé par hasard dessus en allant sur le site THKphoto. Moi c'est la première fois que j'en entendais parler.

Le dégagement occulaire du F3 HP est plus grand ; son grandissement (x0.75) est inférieur au viseur non HP (x0.8).

http://www.focus-numerique.com/news_id-1016.html  
Septembre 2008...

dites,  
 
j'ai bien envie de prendre le 105 Sigma ( que j'ai testé 10 jours et que j'ai  tres largement apprécié )  
 
mais je me demande si le Nikon 85 1.8 ne serait pas bien mieux pour mon usage  
 
 - portraits sur le vif et petit télé en rando / Sport
 
le truc qui me fairai penché pour le 105 : Bonne qualité optique, close up et macro possible  
 
pour le 85 : ben il est 1.8 et l'AF dois etre mieux ( sur un D300 )  
 
alors vos avis ?

Le 70 sigma est aussi excellent
 
 
105 ça fait pas mal long.

j'ai deja le 50 1.8 et j'avoue que j'ai bien aimé la focale 105

Si tu as le 50 ça va bien pour les portraits, donc le 105
 
 

ouais en faite je voulais surtout qu'on me confirme mon choix

 
pareil
 
 
le truc c'est que question AF, tu vas chialer en comparaison avec le 85 f/1.8
d'autant + si tu as la chance de tomber sur un 'bon' exemplaire du Nikkor, il dépote sévèrement question piqué @ f/3.3

 
dehors les trolls

(alors que le Sigma 105mm rend moins bien @ PO, en étant un peu tatillon)

?
 
explications requises

"Le 70 sigma est aussi excellent"
 
dehors les trolls  

ce ne sont que des avis personnels  ° °

nan mais ca sera le 105

teste le Nikkor 85 comme ça au passage, on ne sait jamais...

 
ouais je sais bien, mais je connais personne qu'il a cet objo

sur le vif et Sigma 105mm ne sont amha pas super compatibles  ° °

après, si c'est juste l'expression, et non pas l'exercice délicat consistant à courir autour des mioches, pourquoi pas
en d'autres termes, je ne vais pas te conforter dans ton choix si le sujet est très mobile ; par contre, dans le cas contraire, la focale est super agréable (ça c'est question de préférences hein, donc très subjectif... mais je suis d'accord avec toi sur ce point) et ce Sigma 105 étant affiché 2x moins cher que le 105VR bah... fonce !