Reprise du message précédent :
sur le vif et Sigma 105mm ne sont amha pas super compatibles  ° °

après, si c'est juste l'expression, et non pas l'exercice délicat consistant à courir autour des mioches, pourquoi pas
en d'autres termes, je ne vais pas te conforter dans ton choix si le sujet est très mobile ; par contre, dans le cas contraire, la focale est super agréable (ça c'est question de préférences hein, donc très subjectif... mais je suis d'accord avec toi sur ce point) et ce Sigma 105 étant affiché 2x moins cher que le 105VR bah... fonce !

sur le vif ne signifie pas vraiment photos de rapide en effet
 
j'ai vraiement adoré le rendu et l'usage pendant mon test d'une semaine  
 
et je le prefére quand meme par rapport au 85 car pour du close up et de la pseudo macro ben c bien pratique ^^

je reçois le 85mm 1.8 courant de la semaine, d'après photozone il est pas mal

ha bah si photozone le dit  

nan mais clairement le 85 il est top, mais bon il est pas macro quoi

Je l'ai reçu semaine dernière de chez grays et je le trouve un peu mou à PO mais en fermant de suite à f/2 ou f/2.2, ca s'améliore bcp.
 
De même énormément d'AC vertes à PO, à f2.2 un peu moins mais ca change de couleur et devient pourpre, à partir de f/2.5, f/2.8 plus grand chose de vraiment très menaçant.
 
Par contre les pare-soleils à vis c'est vraiment le mal

Bien sûr tout ceci est basé sur du crop 300%  

pluzun pour les AC à PO

 
 
 
vous allez pas aimer le 1.4 alors

 
Ca tombe bien j'y pense même pas au 1.4
 
 
Et le 1.8 est revendu j'ai réussi à arnaquer un n00b

Boah ca va hein  

° °

Un vrai de vrai çui là en plus

EDIT : normal, un ex pentaxiste

 
Il va pouvoir aller topher des feux de signalisation en bokeh, pour faire du graphisme géométrique

 
Pour en revenir au sujet,  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
nan en fait

C'est pas la première fois que je lis ce genre de trucs, qu'il y a des "bons" et des "mauvais" exemplaires d'un même caillou, c'est du troll ou il peut vraiment y avoir de grosses différences sur une même référence ?

 
Qu'as tu pris à la place?

 
Rien
 
 
85 j'ai trouvé ça trop long.
 
 
J'ai prévu un 60 macro afs en remplacement, mais rien d'urgent pour l'instant.
 
 

 
 
 
Laisse Yves, le grout n'a qu'une moitié de capteur

 
ouais il est nul en macro
 
/hfr/2008_07_23.jpg[/img]

Bourdaÿl quoi!

bon c'est sur asp-c

 
   
 
 
J'ai aussi un truc plus grand

 
heu ? avec des bagues allonges je suppose ?

 
kenko 12mm  

J'imagine que f/1.8 ou f/1.4 n'importe que peu sur le rendu d'une telle photale ou jme gourre et le rendu hexagonal du bokeh du 85 f/1.8 est redhibitoire?

je te mp alors

ca sera peut etre le truc qui me fera changer d'avis ca

 
Il est pas encore en panne ?

 
C'est quand il y a des sources de lumières dans l'arrière plan ça.
Que ce soit directement des lampions ou bien encore une lumière diffuse à travers un feuillage d'arbre par exemple.

HFR victim

Bon pour être franc, j'ai pas encore observé clairement le phénoméne, pourtant c'est pas faute d'avoir essayé de mettre une source de lumière en arrière plan mais je pense que ca devais être trop diffus pour que ça fonctionne.

Personne pour répondre à ca ?

il peut y avoir des mauvais exemplaires ou de mauvaises séries. Demande à Jean-Yves ce qu'il pense de son 50/1.4, exemples à l'appui.
De manière générales, il y a forcément quelques disparités. De là à parler de mauvais exemplaires...

 
A mon avis dans le cas de cette photo, version 1.4 ou 1.8 c'était kif kif...

Ok, parce que ce que j'avais lu laissait pensait que l'achat de caillous relevait un peu de la loterie .

mon exemplaire rox dés 1.8, ce qui m'a d'ailleurs agréablement surpris
j'avais fait un talc sur une charnière de porte et le piqué entre 1.8 et 2.8 était sensiblement le même, à savoir très bon

 
Pour citer l'exemple le plus répandu : les objo Sigma ont quelques fois des problèmes de mise au point (back/front focus)