Reprise du message précédent :
Ouais le 18-105 me parait le plus adapté.

 
F3 powaa  

 
Ben déjà surtout pas pour le Sigma sauf pour t'en servir comme lunette de soleil...

 
F2AS POWWWWWWWWWWWAAAAA
Exit l'électronique et ses merderies

C'est toujours mieux qu'un trou de serrure

Dites, dans le genre objo de pauvres, quelqu'un a déjà entendu parler des sous-marques Polar/Samyang 85 f:1,4 (MF)?
http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/n [...] olarreview
 
Ça pue pas des masses on dirait. Pour un usage occasionnel...

Il est tout mou le nikon à PO

CTB

 
 
D'ailleurs au taff en environnement anti-déflagrant c'est l'un des rares que l'on puisse emmener  

 
Oui
 
 
Mais il est vraiment mou comparé au noname

Oui, et c'est là tout l'intérêt de ces marques "exotiques" (non-péjorativement): plus compact, beaucoup moins cher, pas mauvais là où l'attend, c'est à dire à PO.
Why not?

si c'est vraiment pour de l'occasionnel, un 50 1.4 ira très bieng
 
pas très cher, et il pourra servir à autre chose que du portrait (même si le 85 sert aussi à autre chose)

http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=16386
 
il parle de quelles tapettes ?  

Déjà l'érgonomie du D200 quand à la base on vient du D300 spa facile non plus

Jpense partir vers un D300 quand ils seront dans les 900€ d'occase ou alors un D200 mais va faloir que je m'y mettre pour l'apprécier

Merci

 
Un trou de serrure sur un F2

Topic des optiques manuelles pour nikon : Ai-S nikon , voigt SL II, zeiss ZF :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8977_1.htm
 
Pouvez venir alimenter le topoc

° °

Le viseur du F3 est plus grand  

 
en version HP, sinon ben bof kif kif ...

la version d'élite HP était sous entendue

utiliser un filtre uv en interieur ça donne quoi ?

Rien
(En extérieur aussi en passant...)

rien de visible

edit: isofoueted de 3sec

bah ça protege l'objo quand meme

Un pare-soleil aussi!

C'est son seul usage

sur le pourtour only

c l'essentiel

 
 
Je crois que sigma viens d'annoncer un nouveau 10-20 qui ouvre constament à F/3.5. Ptet pas util et beaucoup plus gros

 
en plus de diminuer la qualité optique par l'ajout d'un verre devant le foyer optique

 
personnellement jamais vu de différence avec mon filtre à 3 balles

drap

sur mon ex-nikon 80-200 et mon sigma 120-300 c'était vraiment flagrant

Bientôt chez Tokina (même si beaucoup ici doivent en avoir en rab):
 

 
Specifications
 
Focal Length:  16.5 - 135mm
Maximum Aperture:  F/3.5-5.6
Minimum Aperture:  F/22
Construction:  15 element in 9 groups.
Coatings:  Multi-layer coating
Angle of View:  81° - 12°
Minimum Focus Distance:  19.7 in. (0.5m)
Focusing system:  Internal focusing
Macro Ratio:  1:5.43
No. Aperture blades:  9
Filter Size:  77mm
Lens diameter:  3.46 in. (84mm)
Total length  3.1 in. (78mm)
Weight::  21.5oz. (610g)
Accessories:  Star bayonet hood (BH777)
Mount Availability:  Nikon DX digital/CANON DX digital
 
Expected Availability: Nikon- June Canon- July
 
 
http://www.thkphoto.com/news/news- [...] 135DX.html

16.5 - 135
 
 

Pas motorisé, c'est un peu le fail.

Et 16,5mm, ça fait un peu "on est sous les 17mm   "

Tain, filtre de 77mm, comment ils se sont démerdés

Remarque, chez nikon il a pas un très grand intérêt, mais pour canon ça peut le faire.

Comment tu sais qu'il n'est pas motorisé ? Ca existe un tokinenbois motorisé d'ailleurs ?

Je suppose qu'ils l'auraient annoncé    
 
Sinon oui ça existe les tokinenbois motorisés, tous ceux en canon le sont    
 
En nikon, t'as le 12-24 Mk II qui l'est

Pas encore sorti?
Ça fait pourtant des mois qu'on en parle, de ce modèle!