Reprise du message précédent :
c est plutot celui la dont parle metalou non ?
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] rid=17&L=3

 
Ouai c'est vrai que ça coûte bien cher tout ça...
le Micro nikkor 105 est listé à 390€ à HK
le Tamron 90 SP dit "obsolete" à 215€  
entre les deux, le 60 micro nikkor à 255€
en face le 105 sigma non DG pour 238€
bref tout plein de prix... je sais plus ou mettre ma tête...

 
L'est Di lui, ça va pas faire du vignettage?

 
oui en effet  

 
 
au dessus de f14 je pense, mais çà serait interessant d avoir un feed back

Salut,
 
il y a une bague de diaf sur les sigma 50 et 105 macro.
Sinon sans risque : le 60 micro Nikkor.

Les objectifs optimisé pour Numérique, ils sont optimisé dans quel sens? ils ont un diamètre inférieur car ils ont besoin de moins de lumière du fait du capteur plus petit ou c'est le même objo dont on a boosté les performances au centre?

Même objo avec un traitement (soit disant) pour eviter la reflexion des lumières parasites. Sur un téléobj je sais pas si ça se connait autant que sur les GA???!

L'avantage c'est que les modèles non optimisés sont liquidés! et ça c'est good!

en tout cas chez sigma, tous les DG ouvrent a f2.8

perso j'ai le tamron af 90mm sp (non di) et j'en suis tres content, c'est de loin l'optique la plus piquee que je possede (ou ait possedee)

Bon je vais aller me pencher sur les tamrons. Tiens y a un AF 180mm f/3.5 EX IF HSM Macro 1:1 pour 398€ à HK, ce qui fait le prix du 105 Nikon, pour avoir plus de distance mini de map, c'est pas mal...

180 ça commence à devenir lourd et fatiguant à manier tu ne crois pas?
 
au fait j'ai trouvé un F801s à 80€ ^^

Moi j'ai pris un F3 à 170€ d'où les optiques AIS...
 
C'est vrai que 180... c'est dur, mais d'un côté, en macro, on a toujours un trépied parce que le cadrage sans c'est pas très facile...

si tu as un peu d'argent, si tu vas dans des endroits un peu isolés pendant des jours à ce prix la si il fonctionne n'hésites pas c'est une merveille cet app. bon l'autofocus est lent et la mesure de la lumière est en retrait/au D70...mais c'est un bonheur.
le seul truc chiant c'est qu'il faut mettre des pellicules dedans

 
ah oui il a l'air sympa ce F3 =) qu'est ce qui t'a décidé?
 

 
Oui il fonctionne normalement ^^ j'attend la confirmation du vendeur qu'il n'a aucun problème et je paye je le prend surtout pour me ballader sans peur de me faire braquer un peu n'importe ou et pour l'emmener partout (manif/squat/etc..) avec 2~3 optiques fixes AI-S, c'est toujours sympa    je l'ai pris en parti sur tes conseils dans le topic sur les boitiers nikon  
l'argentique ne me gene pas, je vais recuperer un agrandisseur donc je vais me faire mes n&b  

Moi je m'en suis fait piquer un au Senegal      
au fait il n'est plus suivi par le SAV Nikon mais bon on peut les faire reparer si necessaire dans qq magasins.
 
Pour le viseur c'est deux fois celui du D70

Qu'est-ce qui m' a décidé, je sais pas en fait, au début, il était bradé à 80€ sur ebay, il présente un compte vue mort... mais je m'en fiche un peu, quand il y en a plus, je change la pellicule...
Et puis, ça a monté j'ai pas cédé. Je tablais maxi 150€ fdp out et pis voilà,
Pour ce prix là, je trouve ça correct.
Maintenant, faut que je lui donne des objectifs, sinon, il va s'ennuyer...  Et pis ma copine a dit ok très important ça...

j'ai trouvé ce truc sur ebay a 495 €
 
NIKON SIGMA AF RF APO 170-500 mm F 5-6,3 NEW -NEUF
 

 
j'ai deja un 70/300 apo
 
ou celui la a 350€
 
NEUF Sigma 135-400 135-400mm f/4.5-5.6 APO pour Nikon
 
merci
 

 
Pas terrible selon swing...

 
????????
 
j'ai vu ces tofs elles sont géniales
 
et le 500 ?

 
je ne les fais pas avec ce caillou!

bon, moi je ne sais pas quel trans-standart lumineux acheter  

 
a bon    
 
et le 135/500 c'est kool non ?
 
je ne veux pas me tromper deja que j'ai pris la décision de garder mon d70  
 
prise de tete allez hop   au frais la tete

budget?

 
et bien mon budget n'est pas réellement limité, car je peux economiser 6~8 mois si l'objectif vaut le coup, je pense au nikkor 17-55 2.8 forcement mais je me dis que je peux avoir 2 objo pour environ le même prix (12-24 + 18-50 sigma par ex) donc je ne sais pas si ça vaut le coup :-/ je cherche un truc bien construit principalement, je n'ai pas envie d'investir dans un truc qui me fera 5 ans et qui sera plein de poussière ou qui deconnera, or le 18-55 2.8 semble avoir quelques problèmes de construction sur certains models.. mais il vaut 800€ de moins que le nikkor; et en même temps j'ai besoin d'un ultra grand-angle donc j'hésite à prendre un 10-22 sigma (si il est bon, on vera.. :-/) ou un 12-24 nikkor f/4 + un 28-75 2.8 tamron par exemple ou un 24-70 sigma ou autre 2.8 de cette plage, bien que je ne sache pas réellement si ils valent l'investissement
enfin bon, je ne sais pas du tout quoi faire  

Ce qui m'a poussé pour le F3, c'est aussi la qualité de son viseur.
En gamme optique, je verai un 28-75 Tamron + un macro 90+
je pense que je vais partir de ça

 
Et ça t'en fera combien d'objectifs ? Tu commences à en avoir un paquet, non !?  

 
Tu cherches un objo pour quoi faire ? Quelles caractéristiques ?

 
bah pour le D70 j'ai un 18-70, un 70-200 et un 50. Le reste c'est du manuel et difficile à utiliser au jour le jour sur un D70, je le garde pour l'argentique

si je peux te conseiller un objo zoom standard pour numérique, c'est bien celui là.
demain je vais faire un tour en foret, faire quelques essais de ce 17-55 DX avec mon D1H, car je voulais éviter la foule du week end, car quand il fait beau, Sénart (la forêt que j'ai à coté de chez moi) c'est assez fréquenté, voir à certains endroits bcp trop peuplé à mon gout.
j'irais en même temps pour voir la repro des crapauds et autres amphibiens, pour vérifier si la migration s'est bien faite cette année (mais de jour, car trop risqué la nuit à pied à cause des sangliers, je l'ai déjà fait une fois de nuit à vélo, j'en avais déjà vu un bon paquet, et on m'a dit un jour que normalement il est interdit de circuler la nuit dans cette foret, à cause de ses sangliers)
là, je n'avais pas eu encore l'occasion de le tester en situation photo de nature, et bientot je le testerais aussi en situation photo de concerts. (dès avril je pense)

 
un gros zoom qui me changera de mon 70/300 sigma apo
 
je voudrai du piqué et 400/600€  et pi un peut rapide pour mes tofs de motos, oiseaux
 
voili
 
 

 
 
si tu te lance, je serais interesse d avoir un peu de feed back stp

Je te dis ça si j'arrive à convaincre ma copine de me le ramener, sinon tu auras un feedback beaucoup plus tard.. quand je serai retourner là bas, d'ici Septembre.

 
Ouais pil poil ce qui pourrait à terme m'intéresser... Mais malheureusement, je crois que chez Nikon dans cette longueur de focale il n'y a pas grand chose en milieux de gamme ! Il y a moins cher ou bcp plus cher, mais trop rien au milieux...  

 
j'ai vu sigma et tamron
 
chez ebay      

 
Tu t'orienterais vers quoi ?

 
sigma 135/400 ou 170/500 ????????????????

si je peux te dire un truc, oublie ce que tu as choisi.
garde tes sous, et investi plus tard dans un 70-200 2,8.
là tu auras quelquechose qui tient la route, même avec un converter 1,4x.
les trucs que tu as cité sont d'horrible bouse infâme comparé à un 70-200 f/2,8.
donc économise ton fric au lieu de le foutre en l'air avec ce genre d'optique.
car de toute façon, tu iras l'acheter un certain prix, tu vas te retrouver avec ca sur les bras une fois que tu voudras justement mieux, et là tu te tourneras vers le 70-200 f/2,8 à tous les coups !
Au mieux, essaye de t'en faire préter un, et tu verras que tu auras bien vite oublier les Sigma que tu veux.
Après, tu voudras pte un 400 mm ou +, et là ca sera identique.
(dans ce cas, je conseillerais plutot un AFS 500 f/4 par exemple)
Sport ou animalier, y'a pas de mystère, c'est cher, mais une fois acquis, tu vois largement la différence !

 
 
 
tu veux parler de celui ci  
 
SIGMA Zoom téléobjectif 70-200 f 2.8 IF APO EX HSM Monture Nikon  
 

Plutôt celui là à mon avis Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED...    
 
Et celui là il donne quoi Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8D IF ED !?