Reprise du message précédent :
Plutôt celui là à mon avis Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED...    
 
Et celui là il donne quoi Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8D IF ED !?

 
Dans tous les cas ce sont 3 excellents objectifs, le Sigma a un top rapport qualité prix, et si t'as les moyens, le 70-200 VR est magique (construction, piqué, stab, le meilleur AF de tous les 70-200).
 
Je ne connais pas par contre le 80-200 Nikon, qui est la version précédente.

Le 80-200 AFS est très très bon aussi.

Je l'ai vu a 890€ sur ebay, a priori neuf
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 7502090729
 
Je sais pas ce que vaut le vendeur par contre.

 
merci a tous
 
faut que je refléchisse
 
entre la kalité le sigma 70/200 2.8
 
et la puissace
 
le 135/400  sigma
 
et le 170/500 sigma
 
   
 
 

70-200 VR + TC 1.7
Sinon si tu veux la qualité et la puissance : 200-400 VR ...

 
oui mais c'est un histoire de sous après
 
et un peu plus de 600 € sur ebay c'est limite pour moi
 
   
  mais je ne me plaint (?) pas    

Si 600€ je dirais 70-200 Sigma a HK puis un peu plus tard un TC 2X
 
Bien sur la perte de qualité avec un doubleur est importante, mais apres ca depends de l'usage, si on a besoin de temps a autre d'un 400mm ca me parait une bonne solution.
Bien sur si on se lance dans l'animalier, mieux vaut investir.

Toshop, ils vendent le 135-400 Sigma chez Oehling pour 450 euros  
http://www.foto-oehling.com
En ce moment je suis assez tenté pas le 70-200 de chez Sigma, je vais voir ça de plus près

 
oki  
 
je vais a franceville ce we faire qq tofs on se croizera peut etre
 
   

Je travaille toute la journée de samedi (tard en plus )
Je ne sais pas ce que je fait encore dimanche

 
j y suis vendredi samedi dimanche  

 
il dit
 

 
 
puis  
 

 
donc soit c'est un attrape nigaud, soit c'est un idiot !
franchement ebay, moi je le vois, mieux je m'en porte ...
après, vous faites ce que vous voulez avec votre fric.
mais venez pas vous plaindre si on vous a escroqué.
pour moi, ca veut dire que la garantie est faite par lui.
cependant le matos doit venir des USA.
donc délais très long à prévoir en cas de SAV.
c'est même indiqué dans les commentaires.
donc produit américain, gaffe à la garantie !
par contre, bcp de notes positives.
cependant bcp de notes concernant un étui à CF lol.
 
A+

 
si tu veux je vais surement vendre mon sigma 70-200 il est en super état

 
yep tu me contactes    

 
C'est pour ca que je me retiens, pas net, le mec a de bonnes notes, mais c'est tjs pour des produits a 12€...qui risquent pas de tomber en panne
 
Ebay j'evite un peu, mais a priori les magasins HK qu'ont utilisé un certain nombre de gens sur le forum se sont revelé plus que fiable, malheureusmeent ils ont pas le 80-200 AFS (interrompu par nikon il me semble)

Moi j'y retourne dans 3 mois là bas... par contre, je ne suis pas sûr de pouvoir avancer la somme pour un 80-200AFS...  
 
Je viens de recevoir mon nouveau jouet, maintenant faut que je lui mette un objectif au bout
 
Au fait les verres de visée, ça se trouve facilement en France?

 
Pourquoi tu le vends ? Tu vas prendre quoi à la place ?

moi aussi j'en veux un  tu le vends combien par curiosité?

Je le vend pour une raison difficile à avouer sur ce topic ^^ je passe chez canon en fait.. donc je revend logiquement mes optiques monture nikon, le 70-200 je vais surement le revendre 600€ (il est en super état)
 
je me sens un peu con de changer du tout au tout du matos de qq mois mais bon, autant le faire avant d'avoir plein d'optiques nikon..

ok, previens quand tu vas le vendre, je serai peut être intéressé (ça dependra des finances)  

Moi je dis que c'est une connerie
 
Si Nikon confirme le D2x, notement dans un D200...

 
Le probleme c'est qu'il faudrait savoir le prix auxquel tu peux l'avoir (neuf, ocass etc), sinon moi je peux avancer la moitié puis finir quand tu rentres.

 
le problème n'est pas le boitier mais les optiques.. je n'ai pas le budget pour acheter des optiques nikon, et les boitier canon ne sont pas si mal

 
En France Nikon est plus cher, mais quand je regarde les prix a l'etranger, vu qu'en France c'est hors de prix et que j'aurai jamais de quoi, ca se discute.
 
Chez BH par exemple, le 70-200 IS est a 1600$ alors que le VR est a 1450, en importé les deux, 1700$ contre 1600 en USA.
 
Le 17-55 n'a pas d'equivalent chez Canon et il est au prix d'un 24-70 Canon.
 
Par contre Canon est mieux placé dans le "bas de gamme pro", style 300 f/4 et f/4 IS, 400 f/5.6 qui n'ont pas d'equivalent chez nikon.

 
bah je me suis décidé aujourd'hui je vais faire un topic dans ha/vente

T'as besoin de combien d'optiques ???????

 
lol, la plupart de mes optiques sont à mon père et manuels donc j'utilise sur argentique, pour le D70 j'ai 18-70 et 70-200
 
sinon je souhaite un ultra GA, un trans et ptet un télé

trans?????? et le 18-70 ??????  et ton 200 ca te fait du 300 en 24x36 ?????????????????????????????????????????????????????????????

 
de quoi?

c'est koi un trans et un télé quand tu as un 18-70 et un équivalent 300mm

 
c'est la même chose chez canon  

scuse moi je pige pas tu as deja un 18-70 et un 70-200 et tu veux quoi en plus, un 10mm pour transformer les gens en grenouille et un 500mmm pour photographier le rut des marmottes ????

 
je veux un zoom ultra grand-angle en effet et je te prie de croire que je sais pourquoi faire, mais je ne souhaite pas de grand télé, je ne suis même pas sur que je reprendrais un télé

bien bien

 
Au final tu vas quand même perdre de l'argent...    Sachant qu'en plus tu as déjà chez Nikon un trans et un "petit" télé. Il ne te restrait plus qu'à trouver un grand-angle ! Style le Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM...

 
oui, j'ai reperé le tokina 12-24 F/4 qui semble excellent surtout. Enfin là je continu de cogiter, cette aprem j'etais sur, plus maintenant. J'essaye d'adopter une "strategie optique" à long terme, ça peut paraitre con, mais je me prend la tête la dessus  

en zoom tga c'est pareil que ce soit chez nikon ou canon, entre le 12-24 nikon et le 10-22 canon...

 
Moi je dis que c'est une connerie, parceque tu retrouveras pas le 18-70 chez Canon, parceque t'as deja un 70-200 Sigma excellent, et parceque tu vas certes gagner un peu point de vue qualité d'image (faut pinailler sur du 30*45 ou en haute sensibilité en plus), mais tu vas perdre un max de thune.
 
Si tu veux un TGA, certes le 10-22 canon est bien, mais bon attends un peu le 11-18 Tamron, Sigma va en sortir un nouveau, tokina aussi...Nikon a le sien...je pense pas que ce soit un choix raisonné on va dire.
 

en fait c'est surtout que chez nikon il existe des objectifs moyen/bas de gamme qui n'ont aucun interet (sigma, tamron, tokina font mieux pour moins cher) et des objectifs excellent mais qui valent une fortune.. type 12-24 (tres cher même si il est loin d'etre excellent), 17-55, 70-200 VR. Chez canon il existe une gamme intermediaire qui m'interesse particulierement, ce n'est pas un objectif en particulier qui me donne envi de passer chez canon, c'est tout la gamme de bons objo pas trop cher, comme le 70-200 F/4 qui coute 550€ avec la reduc canon, ou le 17-40 à 600€ avec la reduction canon aussi. donc voila..

 
pour le premier tu as deja mieux et pour le deuxieme tu as le 18-70 qui est excellent, sauf qu'il n'est pas a ouverture constante mais qui a un meilleur range
 
le seul avantage serait le 300 f/4 is ou 400 f/5.6 ou encore le 100-400 is qui sont abordable et la nikon n'a pas d'equivalent, mais vu que tu ne veux pas de teles