Reprise du message précédent :

La qualité au centre peut être variable aussi (mais ça dépend pas mal de la map en fait, un petit décalage et le piqué est pourri)

Dites, il y a eu des améliorations sur le 24mm f2.8 AF-D depuis sa sortie ?? Genre traitement multicouche, ou autre
Ou alors c'est le même depuis le début ??

24mm f2.8 AF-D n'est pas ED donc pas de traitement sur les lentilles

Ok donc la version AF-D n'a jamais été revue ?
 

Changement de numéro de série en 2006, va savoir pourquoi    
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Sinon, je sais pas si t'as vu cette page : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] index1.htm
Mais il y a un doute, il aurait existé une version à 5 éléments au lieu de 6 actuellement  

il parle du 24mm, et toi du 28mm  

Doh    
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm

dernière question pour le 24mm, il y a une grosse différence qualitative entre la version AF et la version AF-D ???

 
Je crois que la version AF-D est donnée pour être meilleure, car ils ont refait la formule optique.
Il me semble hein, je n'en mettrais pas ma main à couper.

En macro sur ff vous conseillez quoi ?

J'étais parti sur l'idée d'un 60mm AFD voir AFS mais finalement je trouve que ca fait trop court.

Le 105 VR je le trouve trop cher pour mon utilisation, le Sigma 105 ne m'inspire pas confiance et j'ai eu le Tamron 90 et même si optiquement il était très bon, j'ai pas vraiment aimé sa construction plastique et le bruit qu'il fait...

Le sigma 150 me plairait s'il n'était pas aussi encombrant...
Des idées

 
Zeiss 100 f2
Mais tu risques d'avoir le même soucis psychologique qu'avec le 105 VR...
 
Pourquoi le 105 Sigma ne te fais pas confiance? je crois que la série macro de Sigma doit faire parti de ce qu'ils font de mieux

 
A part ceux là, y'a rien.
Faut savoir faire des concessions.
Prix, focale ou encombrement.
 

 
Parce que Dkiller lui a déjà menti à plusieurs reprises.

 
Ouh pitain    
Manque de café ce matin je crois

Salut les coupaings,
 
do you remember : j'ai un D90 + nikkor 16-85 f/3.5-5.6 + un vieux nikkor 50mm f/1.4
 
Bon je suis super content du 16-85, or on m'a a plusieurs reprises dis que je ne devais JAMAIS au GRAND JAMAIS monter mon 50 (chose que j'ai fait plein de fois, bref j'arrete) car je risquais d'exploser le petit bitonio du boitier...  
 
Savez-vous qui peut me le limer ? ou trouver une bague ?
 
Merci !!

Certaines boutiques doivent faire la conversion AI.
Sinon : http://www.aiconversions.com/index.html
ou http://rick_oleson.tripod.com/index-107.html

yep c'est ca merci, sauf que le ricain ca va me couter une blinde et le limer moi meme ca va me couter ce cailloux, qui date tout de meme de 1959 mais est juste magique

bin achète un vieux boitier qui accepte cette monture  

Toujours moi en angleterre, voici le site de la boutique ou j'ai achete le sigma 70-300, sa vaut le coup pour le 30mm? sinon ya le nikkor AF-S 50mm f1.4 pour moins cher aussi...
http://www.jacobsdigital.co.uk/ind [...] _id=158874

Il est à 300€, c'est pas mal, on le trouve à 380 en France chez les revendeurs les moins chers

Celui que j'ai c'est le HS-9 en métal avec baïonnette !..

Donc en fait ça passe  

tamron 90/2.8 macro en monture adaptall2 > grosse bague de mise au point, super confortable à utiliser et ça te coutera moité moins cher que la version AF

Chez sigma quand un objectif est EX, ca veut dire que chaque exemplaire est testé non?
Je pensais avoir lu ça sur le forum mais je trouve pas cette info sur le site sigma.
 
Merci

Non

Ca veut dire qu'il fait partie de la série pro sigma 'EXcellence".
Mais normalement tous les objos sont testés. Après, les procédures de tests peuvent être rapides.    
La série EX n'est pas exempte de défauts. Par exemple, le 30 1.4 est un EX    
Donc c'est pas forcément un gage de qualité parfaite

Tant pis, merci quand même,  
j'ai trouvé un sigma d'occas, même s'il est un peu loin il vaut le coup, donc je voulais savoir si c'était sur pour les test comme ça la personne me l'aurait envoyé par la poste, mais là je préfère me déplacer pour être sûr

Ben Sigma j'ai eu dernièrement un 10-20 avec le côté gauche complètement moisi et le 30/1.4 avec du super front focus, donc on va dire que j'aimerais éviter dans l'avenir

Pour le 105, le VR en macro ne sert pas, son prix est un peu too much pour mon utilisation donc.

Le Zeiss j'y ai aussi pensé, s'il était AF je crois que mon choix aurait était fait mais la map manuelle c'est un grand poil relou

J'aime pas les concessions

le voigtlander 125 est excellent
 
http://www.photographyreview.com/m [...] 11crx.aspx
 
 
pas d'af non plus

Ah, les soldes! Toute une histoire!
Parfois, il en faut peu pour démasquer les tricheurs...
 
(RDC)
 

c'est la crise, tu savais pas ?

 
 
T'auras toujours des gens qui profiteront de la crise de toute façon

 
   c'est quoi le problème ?
Perso je monte régulièrement mon 50 AI sur D300 et j'ai pas de souci
(mais c'est peut être pas pareil entre D90 et D300... ou alors je fais une connerie ?)

Les AI il y a pas de soucis, ce sont les pré AI qui posent problème  

http://www.kenrockwell.com/nikon/c [...] y-lens.htm

T'as cité ken rockwell