Reprise du message précédent :

J'ai besoin de renseignement:
 
Est-ce-que il suffit qu'un objectif ait une bague de diaphragme pour qu'il soit compatible avec des boitier à monture AI-S ?
 
(je pense notament au nikon 80-200 et Tamron 28-75 @ 2.8)

Regarde le lien de ken rockwell    
Sinon oui, sans souci

que c'est un régal celui-ci

 
je ne suis pas sur qu'il soit plus encombrant que le 105 VR...
 
sinon c'est une pure tuerie, et construit comme un tank en plus

Djudju :

effectivement
une fois son collier retiré, il fait plus 'standard'
puis bon, la lentille frontale n'est pas noyée dans des centimètres de plastoc

Nan mais jme vois mal avec un 150 + 80-200 dans le sac tout le temps ca fait presque double emplois hors macro

   Qu'est-ce qui s'est passé

Chute de 70cm sur sol dur    
http://photo.net/nikon-camera-forum/00PJ2I

Il a sacrément morflé aussi le sien

nan mais pour les scènes de ménage, faut prendre des assiettes hein

Ou des 500 f/4

tu prends le sig'70 macro ou le tamron 90, que t'as connu en monture K d'ailleurs il me semble, épicaÿtou  ° °

 
Le 150 Sigma est un peu plus encombrant le 105 VR, et est aussi + lourd.
Le 60 AFS il va pas pour quelle raison déjà? Focale trop courte? Parce que niveau tarif, encombrement et qualité,
 
Sinon tu peux aussi te choper un 105 VR d'occaz....genre en m'envoyant un MP...    
 

 
Nan mais le Sigmouille 70 qui s'allonge quand tu le tripote CMB  

voui
ceci étant dit, ça n'empêche pas tous les utilisateurs d'en obtenir une vague photo de temps à autre

 
Ben si

Le 60 AFD + bagues kenko donnent un grossisement assez important, le truc c'est que je vais me prendre un 50 et j'ai déjà un 85, donc 50+60+85 ca fait les focales qui se suivent (ou 50+70+85 ou 50+85+90)
 
Le 150 ferait aussi double emploi avec le 80-200 (enfin il ne me servirait que pour la macro et rien d'autre, comme le(s) 60/70/90)
 
Le 105 VR serait une solution, mais le VR fait augmenter le prix pour rien, donc bon

donc bon quoi ? il faut se décider à ta place aussi ?  ° °

70 macro + 80-200 et rulez

 
Le VR c'est toujours utile en proxi (mais certe, pas en macro pur)

mmmmh
toi tu serais vraiment prêt à te séparer du 85mm ?

Non à cause de cette saloperie d'AF sur le 70
 
 
mais ça n'a pas l'air d'être un critère pour dkiller, alors

pas handicapant pour du tata ginette, même un peu remuant
pour suivre une mouche en vol là... mais de toute façon la focale est pas super adaptée à la macro sur critters amha

 
La bague de blocage de map aide bien, certes, mais bon....je pense plutôt craquer pour un micro 60 afs perso

je te ferai un comparo  ° °

OK
 
 

J'essaye de trouver le compromis idéal pour mon usage, si t'es pas content va vendre tes trucs de hk +70% et me casse pas le bonbons
Je ne laisserais jamais le 85/1.4    
 
Je vais avoir 50/1.4 + 85/1.4, donc que ce soit prendre un 60, 70 ou 90 ces cailloux ne me serviront uniquement pour la macro et rien d'autre, dans les autres cas j'utiliserais soit le 50 soit le 85 et ca me fait chier de devoir me trimballer un cailloux uniquement pour la macro surtout pour ce prix
 
Un 105 VR serait pas mal, mais il est attrocement cher pour mon usage (m'en fou du VR) donc la meilleure option serait surement le Sigma 105, mais c'est un Sigma et ca me fait chier aussi surtout après les merdes que j'ai eu sur le 10-20 avec la partie droite complètement out et le 30/1.4 avec un FF d'environ 1.50m
 
 

T'as qu'à mettre des bagues sur le 85

Un 105 avec des bagues ca doit être pas mal
 
http://www.fusina.net/news/news-Le [...] N-337.html

Prends toi un 60 Micro Nikkor AFD en occasion épicétout

go tamron dans ce cas !

Il est lent et fait un bruit de zoom Pentax

prendre un sigma d'occasion est une idée sinon, tu n'auras pas de surprise avec si le vendeur s'en est servi sans soucis

 
Nan mais vu ce que tu dis, si au final ton objo macro ne te servira que pour la macro, prends un 60 AFS et puis voila non?
 
L'est pas trop cher, pas trop gros, arrache la gueule, c'est un nikkor, ca semble pas mal rentrer dans tes criteres non?
 
C'est quoi le budget raisonnable que tu veux foutre dans ton objo macro???

Jpense partir sur le sigma 150 et je laisse tomber le 80-200, comme ca j'aurai un cailloux macro et une focale qui ne fera pas double emploi.

en plus ça permet de photographier de loin et donc de masquer que c'est un sigma  

un zoom et une optique fixe ça ne se compare pas
les 2 sont utiles selon les cas!

Oui ben tu diras ca a mon dos hein

Quelqu'un connait-il moins cher que 277€ pour un 35 f/2 neuf?
(Hors H-K et UK (j'arrive à autant voire plus avec les fdp chez Grays))

si t'es épais comme un câble de frein ça te feras un peu de muscu
Le 80-200 il est lourd mais je ne pourrais pas m'en séparer sauf pour un 70-200 vr.
 
quand j'aurai les bagues je te dirai quoi