Reprise du message précédent :
un HN3 (pour 35mm), ce serait pas une solution ?

En effet, ça doit passer puisque ça se visse aussi sur le filetage de 52mm

http://www.nikonlinks.com/Third-Pa [...] -Housh.htm
pour les pare soleil
 
moi sur mon 50 afd c'est le mou que je possède
pas très élégant je te l'accorde mais très pratique car tu ne cognes jamais, se range en se repliant autour donc pas besoin de visé et dévissé sans cesse(perso je préféré cette solution)  
bref il est est en quasi permanence sur mon 50

et pour info : http://www.europe-nikon.com/produc [...] ories.html

 
Ouais, mais l'avantage du dur, c'ets que si l'objo pique du nez vers le sol (appareil au cul généralement), c'ets le pare soleil qui va prendre l'impact.
Donc rigide = sécurité, là où mou = lentille plus exposée.

Faut prendre un 50 1.8, la lentille est pas trop exposée    
Ou mieux, un 60 micro AFD  

Faut mettre l'appareil dans un caisson à 2.000€ ouais.

 
ok merci, et si je comprends bien, si parsoleil rigide qui se vise sur l'objo, pas de filtre UV ou plarisant alors ?

Si, si tu prends un filtre qui a un filetage avant, il suffit de visser le paresoleil sur le filtre

perso ça m'arrive plus souvent de cogné contre une personne dans une foule ou truc du genre donc le souple +1
pour le rigide dans l'hypothèse qu'il tombe bin ton mécanisme de mise au point au bout du fut sur le 50 mm risque de grippé ou pire et ça c'est le minimum syndical.
donc non pour l'excuse du dur    
c'est juste esthétiquement parlant ou la je suis pour le dur
certain D200iste avait le hr-2 (souple) et ils le préféraient au dur.

Ouais mais bon, les D200 c'est pour les molbites.

Eh franchement : le prix du souple en Nikon c'est la honte :|  26 euros même si le truc est épais et solide, ça la fout mal quand ça représente 25 % du prix de l'objo

C'est le principe même des accessoires

nan ?

J'en ai un, je m'en suis jamais servi.

Ceci dit : j'en ai eu un "made in china" à 2 francs 6 sous, et là c'est carrément "de la mayyyyyyyyyyyyyyrde" à 2 balles, très fin.  Le Nikon est épais et reprend sa forme, c'est toujours ça de pris

A 15 €tu en trouves et c est déjà pas donné

J'ai pris le parti d'acheter en boutique en briques

pour les accessoires je ne regarde pas a ça

Quelle est la côte du 50/1.4D en occas

au pif un bon 160€ - 190€

Plus que ça quand même, la sortie de l'AF-S n'a pas tant changé sa côte en fait...
 
D'après ce que j'ai pu voir, c'est plutôt 200€...

J'en recherche un en France et je vois tous les prix d'ou la question
 
Sinon je recherche aussi un cailloux macro mais j'hésite entre le 60 AFD ou AFS

bonjour tout le monde,
 
Je me pose des questions sur mes optiques...
Je possède un Nikkor 50 f1,8 AFD, un Nikkor 18-70, et un UGA Sigma 10-20.
Des trois, le 50 est mon préféré, c'est celui qui me sort toujours le meilleur rendu, le meilleur piqué.
Le 18-70 est bon aussi, mais je le trouve tout de même un poil en dessous.
Le Sigma 10-20 n'est franchement pas génial de f4 à F9. Ensuite ça va. Mais je suis globalement un peu déçu, et son utilisation est assez limitée.
 
Bref, je complèterais bien mon panel petit à petit...
 
Je fais principalement des photos de rue, type "Candid", mais aussi parfois un peu d'archi (d'où le Sigma UGA...).
J'aime aussi beaucoup le candid en intérieur, surtout dans les musées (voir ma galerie), donc j'apprécierais un objo assez lumineux pour les intérieurs avec faible lumière.
 
Je préfère nettement les objectifs de très bonne qualité, plutôt que les compromis pas trop chers mais assez moyens. J'ai un D300 depuis peu, et je préférerais lui coller une optique excellente, quitte à économiser plusieurs mois pour pouvoir l'acheter.
Pour cette raison, je ne me suis jamais trop intéressé aux télézooms, genre 70-200, soit bien trop chers, soit trop moyens...
 
D'où ma question, je me tâte pour une optique fixe, plus large que le 50, genre un 35, 30 ou 28...
Le Nikkor 35 f2 AFD est il très bon ? Ou y a-t-il mieux dans le style ?
Entre le 35 et le 50, y a t-il une vrai différence notable en terme d'angle, de piqué... etc ?
 
Et enfin, vu mon utilisation, verriez vous d'autres optiques auxquelles je n'aurais pas pensé ?
Je sais que le Nikkor 85 f1,4 est pas mal utilisé en candid, mais je crains le cadrage un peu trop serré, ai-je tort ? Cela changerait peut être mes habitudes, mais après tout...
 
Ma galerie HFR pour référence de ce que j'aime faire :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8347_1.htm
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés !    

zeiss 35 1.4

tu veux le mien ?  

état strictement neuf, mais il ne semble pas exceptionnel...enfin, moins bon @f2.8 que mon 24-70 f2.8

60 AFS ? Combien ?

 
sigma 30/1.4 qui correspond à un 50 en FF    
d'ailleurs j'en vends un    
plus sérieusement, je serai toi je partirais sur le sigma 30 ou le nikkor 35 mais avec un 35 la différence de focale sera moins grande et il y aura moins d'intérêts à changer    
Passer à une plus petite focale va t'obliger en candid à bcp plus t'impliquer dans la scène et à interagir avec les gens c'est une bonne chose pour moi    
J'avais aussi acheté un 85 pour faire du candid mais en capteur Dx c'est bcp trop long et c'est une des raisons pour lesquelles je suis passé en FX.  

Est il AFD, et totalement compatible avec le D300 ?
 

Mise au point manuelle, mais compatible avec le D300

coûte un demi bras aussi

 
map manuelle et cher    
mais c'est un bel objet

Je sus un peu frileux avec Sigma... mais la qualité est peut etre meilleure sur le 30 que sur le 10-20, non ?
 
Merci de ton avis !  

Pour la différence d'angle 35/50, tu vérifie avec ton 18-70 déjà.
Ensuite, si ton sigma 10-20 n'ets pas bon entre f:4 et f:9, t'es tombé sur un exemplaire daubé.
Bien fait, fallait prendre un Tokina 12-24.
Le 70-200 VR f:2.8 de Nikon déboite.
Différence de piqué entre le 35 et le 50?
Le 35 est excellent, quasiment dès la PO.
Tu peux voir chez Zeiss, mais tu perdra plus d'argent que tu ne gagnera en qualité d'image.

donc, utilisable uniquement en mode "M" ? Ou faut il juste débrayer l'AF ?

Utilisable en PASM mais sans AF, même pas besoin de debrayer, puisque de toute façon, il n'y a rien à embrayer

 
Non.

 
la qualité du mien est très correcte mais j'en ai pas testé dix mille et c'est mon seul objo sigma.
   

Le mien pootre

Effectivement pour les photos que tu fais ça doit largement suffir
 
 

T'imagines même pas, on arrive à compter tous les poils du chat avec