Reprise du message précédent :
j'ai le TC 17 sur le 70-200 f2.8 et je dois dire que j'en suis très content (maintenant sur le 300mm f2.8).
 
 
quelques exemples au D200+70-200+tc17:
 
http://www.alexandrebaron.com/gall [...] _2682a.jpg  
 
http://www.alexandrebaron.com/gall [...] _2649a.jpg  
 
http://www.alexandrebaron.com/gall [...] _2352a.jpg

Merci à vous deux pour vos réponses!
 
C'est vrai qu'en voyant les photos, la qualité semble être au rdv! Je me demande ce que ça donne sur des sujets bcp plus petits (des piafs). Si qqun à des exemples....  
 
J'ai oublié de préciser que le 80-200 est le modèle à pompe (deuxième version)! Donc perte complète de l'AF sauf erreur?
 
Cela ne me dérange pas plus que ça si la qualité d'image est bien présente!
 
Dernière question: la différence de prix entre les TC Nikon et les autres marques est-elle justifiée (du simple au double quand même)?

si je dis pas de connerie pour le 80-200 à pompe t'es obligé de prendre un TC Kenko, je crois que le TC Nikon ne va que sur les AF-S (à confirmer)

 
je confirme

Perte de l'AF uniquement ou carrément impossible de prendre des photos?

impossible à monter je crois

Je crois que c'est physiquement impossible, les lentilles pouvant se rentrer dedans    
 
Sinon un truc intéressant :

L'usine à gaz

clair ... la formule est un peu plus compliquée que pour une focale fixe

Il paraîtrait même qu'il n'y aurait qu'une seule lentille sur les focales fixes sigma

c'est un zoom

relis

ohhh chut

Merci à tous pour ces précisions!
 
Impressionnante la coupe!!! Je comprends mieux la masse du bestiau!
Vais aller tester les Kenko chez mon dealer... Talc en prévision    
 
Sinon je suis allé tester ça  en boutique avec le D90. Le piqué est impressionnant mais les contraintes d'utilisation (transportabilité, tout en manuel, trépied obligatoire,...) m'ont finalement découragé! Dommage car cela équivaut à un 650 mm f/6 à un tarif plus qu'abordable...
 
 

Dans le même genre tu peux aussi regarder du côté de la digiscopie, les focales sont sans comparaisons mais tu auras les mêmes contraintes.

Et bonne année à tous  

Oui j'ai pas mal pratiqué avec un compact et une longue-vue terrestre mais j'en ai eut assez de rater des clichés à cause du temps nécessaire pour se mettre en place, cadrer et faire la MAP.  Et la qualité n'était pas à la hauteur avec mon équipement. Par contre ça peut le faire en affût fixe...
 
Une excellente année à toi

TC Kenko x1.5 dans ma besace!
 
Conditions pourries pour faire de vrais tests mais ça à l'air pas trop mal!
 
Assez mou à PO, mieux en fermant à f4 (donc f6!!!)
 
Va en falloir de la lumière pour atteindre la vitesse de sécurité!
 
Encore merci pour votre aide

Quelqu'un a un avis concernant le sigma 28-200? ca serait juste histoire d'avoir un objo qui couvre un peu plus quand je peux pas sortir avec ma besace

Bof bof, pas génial...

merci

 
Quel est le tarif moyen selon vous pour un 20 f2.8 AF en bon état ?
 

250€

Salut à tous !
 
Je souhaite m'équiper d'un D300 avec un 50mm + un UGA pour partir en voyage. Je souhaite aussi posséder un second boitier argentique Nikon  type F5 dont les cailloux serait compatible avec.
 
Quels objos me conseillez-vous ?
 
merci a+

14-24

17-35 tamron

12-24 Sigma? (celui qu'est FF)

tokina 12-24  

nikon 14-24
 
le vla bien avancé avec ça...

Sigma 10-20
(terrible pour l'argentique !)

effet lomo

sur un D200 uniquement
 
 
pour l'effet de flou
 
 
edit : ah bé non, du coup ca marche plus pour le vignettage

Personne n'a proposé le 14mm encore  

14mm

ta pauvre copine

 
c'est toi ma copine  

A 14mm, c'est plus  que

je suis tenté par choisir un 12-24mm de chez sigma qui sera montable sur le D300 comme sur un boitier F5.
 
Quelqu'un à des photos de ce cailloux monter sur un FF  à pleine ouverture ?
 
a+
 
EDIT : bof quand on lit les test sur ce site  http://www.16-9.net/lens_tests/ mais bon...

Tiens, t'en as quelques unes là : http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] =4.5&res=3
Faut savoir que c'est aussi la loterie sur cet objo