Reprise du message précédent :
Ok de toute façon un pote m'a expliqué entre temps. déja je suis un peu moins inculte
 
jvais guetter les 10-20 sur ebay ou sur hfr

Ya deux Nikoneux qui vendent un 10-20, pouv et je sais plus qui

abies je crois  

 
 
tokina
 
 
 
sigma 18-50 2.8

 
Merci pour abies je vais regarder
et "pouv" n'existe pas selon le moteur de recherche   c'est quoi son pseudo exactement ?
 
 

Pouvrem

Pauvrom

 
En utilisation directe avec le matériel à dispo, niet makro.
Si investissement dans des bagues, ouè, makro, mais je n'ai pas vu qu'il avait ça en projet.

flash integré

 
J'en étais sûr.
Avec ton 5day toopoorri t'es jaloux.

il vend un 10-20 pouv' ?

 
350 euros, c'est dans sa signature.

j'vois que abies aussi, et au même prix, ya concurrence déloyale là
 
c'est con que je sois fauché en ce moment
 
Dans 6 mois, j'y verrai plus clair.

Ben si c est au meme prix c'est pas deloyal

 
 
Tiens reviendu du japon  

si j'y étais encore, j'aurais le neuf au prix de l'occaz

j'suis rentré mi avril pour me transformer en parisien :|

oué, j'ai mal formulé. Entente sur les prix de vente je voulais dire

quand tu le verra a poil en page 1000 du topic D200, tu saura qui c'est... :-)

Le tube en carton d'un rouleau de PQ et hop ! coût : presque nul et effet lens baby garanti !

 
Je suis sur un 35 af (non D), avec PS + filtre UV pour 220 fdpin
 
Ca reste une bonne occase ?
hormis le coup du flash, il y a d'autres differences entre le D et le non D pour le 35
J'ai lu que le point de vigilance sur le 35 f/2 était au niveau des lammelles de diaph qui peuvent lacher de la graisse, c'est juste une phobie du net ou bien ?
 

 
non c'est pas une bonne occaz je te conseille de te désister

Le lâcher de graisse, c'est un truc qui arrive à toutes les marques.
Seulement, chez Nikon ça a fait le tour du net parce que quelques uns ont eut ici la douloureuse expérience, et que ces salauds de rouyes ont reprit ça comme étant une généralité pour toutes les fixes de Nikon.
Mais ils se sont bien gardés de parler de leur expérience, que ce soit lâcher de graisse ou même de lentille centrale mal fixée.

 
 
nan l'occasion caÿ le mal absolu, il te faut du neuf
 
 
°° °°

ou de l'occasion au prix du neuf comme propose tigrouhome  

Sur des versions non récentes, ça existe bel et bien. C'est alexdsl, du forum, qui avait eu ce soucis en achetant le sien. Il avait envoyé l'objo au SAV, problème corrigé, mais genre 100€ de frais.
 
Sur les versions plus récentes, genres les versions D, pas de soucis il me semble. C'est les conclusions que j'avais faite quand j'ai voulu men acheter un
 
Après c'est la loterie, y'a nasdak qui vendait le sien, 1 non D, il m'avait dit n'avoir jamais eu ce soucis

pour la partie bonne occaz je pense que je suis tombé sur une tres bonne occaz.
le gars avait l'air pressé, le matos etait nickel.
je pense qu'il aurait pu le vendre plus cher son matos. (mais pas que je l'aurai acheté plus cher, budget serré ce mois ci)

il faut voir si la formule optique est aussi la meme, entre le non D et le D.
De tete, je crois.
j'avais testé un non D, qui etait tres satisfaisant sur le D700.
le D que je viens de recuperer est nickel.

j'ai "fait" du chat avec, et j'en suis content

Re,
 
Bon j'ai appeller warehouse express :
 
- En gros apparement pour les  "customs taxes" c'est la roulette russe... Le mec avait pas l'air parfaitement categorique.
- Et sinon j'attends leur reponse par mail pour etre sur que la garantie sera valable dans une boutique francaise...
 
J'ai fait un tour dans les shops parisiens. La plupart des vendeurs m'ont dis que le 18-105 etait pas si mal que ca pour du paysage.
On a plusieurs fois voulu me mettre a l'epreuve pour differencier une photo tiree d'un 16-85 et d'un 18-105...
 
Pourquoi vous le critiquer tant vous ? (Je ne parle pas en tant que PRO, mais pour une utilisation courante....)
 
Ah oui et on m'a conseiller, au final, de prendre un 16-85 au lieu du 17-50 Tamron, en raison du fait que la seule difference entre ces 2 optiques est :
- la focale constante. (qui a juste un meilleur resultat lumineux sur le TAMRON, et qui se corrige  avec la montee en ISO sur le18-105)
 
 
??

une focale constante ca s'appelle une focale fixe !
 

Mais le 16-85 se met dans le même panier que le 18-105, celui des zooms à forte plage pas lumineux ! Donc c'est normal.
 
On le critique parce qu'il est pas lumineux, et que les gros range c'est le mal car ça amène plein de distortion et d'aberrations.
 
Et tain, compenser l'ouverture par la sensibilité, c'est débile comme raisonnement, ça te permet justement encore plus de possibilités en faible luminosité, sans compter la profondeur de champ réduite.
Avec le tamron, tu peux faire du portrait, avec le 16-85, t'auras une pdc bien plus importante, ça se verra tout de suite !

Il (elle   ) parlait d'ouverture constante, c'est pas la première fois qu'il (elle   ) se plante

Bon... alors... pour commencer on va donc tous avouer que TOUS les vendeurs du Bvd Beaumarchais sont incompetant et inculte et ont voulu me refourguer leur objo fort range.
 
Ensuite why the 16-85 is more expensive than the 17-50:2.8 ?
 
huhu

J'ai aussi appris que tous les prix  NIKON / CANON prendront 8% dans la  face le 1er janvier !  
 
dur
 
Dernier truc : pourquoi ca c'est moins cher que ca alors que le 2eme a un beaucoup plus large range (=moins bon) ?
 
Thanks

Parce que les vendeurs veulent te refourguer les trucs sur lesquels ils font le plus de marge, pas sur ce qui est le meilleur.
Ici, nous on touche rien pour nos conseils (moi si, pour chaque nikon que j'arrive à faire vendre, je touche 10% de commission )
 
Le 16-85 est plus cher car il de bonne qualité optique, bien construit, mais surtout qu'ils doivent se faire une marge monstre dessus !
 
Et le 18-200 est cher car parmi tous les superzooms, c'est le moins mauvais, et qu'il est très complexe de sortir des zooms de cette plages qui ne fassent pas de la bouillie de pixels

hum ok ok. Bon ok.
(En locurence c'est le 18-200 le plus cher, mais je vois ce que tu veux dire...)
 
Bon finalement le 17-50 a le dernier mot donc...
 
Merci.

Ça parait bizarre, pour les taxes c'est pas comme si on commande a HK ou au US enfin bon je verrai déjà.

Ok, si tu le recois bientot fait moi un petit MP
Ils m'ont aussi dit qu'ils ne serait a priori pas touche par la hausse de 8% du materiel Nikon.
 
Ca veut pas dire qu'ils vendent des restes ?
Y'a aucun risque pour que les boitiers qu'ils vendent soient des series pourries brades par Nikon ?
Jusqu'a 400E de difference sur le  D90 !!!!

ok je te tien au courant quand ça arrive je pense pas avant la semaine prochaine car plusieurs article sont out of stock

 
j'avais bien compris !

Tu en cherches un ?
 
 

c'est vrai que tes occazes en vente plus chères que le neuf, je pense préférer le neuf
 

   
il y a un facteur chance quoi...
c'est vrai que le non D est plus ancien
 

mais clair que tu as eu une bonne occaze