Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6257 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1039  1040  1041  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2953836
OneUp
Posté le 09-12-2008 à 21:48:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ohcto a écrit :


 
non c'est pas une bonne occaz je te conseille de te désister :o


Tu en cherches un ? :o
 
 

TigrouHome a écrit :


nan l'occasion caÿ le mal absolu, il te faut du neuf
°° [:onizuka_dark] °°


c'est vrai que tes occazes en vente plus chères que le neuf, je pense préférer le neuf :o
 

ArnO_62 a écrit :


Sur des versions non récentes, ça existe bel et bien. C'est alexdsl, du forum, qui avait eu ce soucis en achetant le sien. Il avait envoyé l'objo au SAV, problème corrigé, mais genre 100€ de frais.
 
Sur les versions plus récentes, genres les versions D, pas de soucis il me semble. C'est les conclusions que j'avais faite quand j'ai voulu men acheter un :)
 
Après c'est la loterie, y'a nasdak qui vendait le sien, 1 non D, il m'avait dit n'avoir jamais eu ce soucis :)


 :jap:  
il y a un facteur chance quoi...
c'est vrai que le non D est plus ancien
 

thedreamer a écrit :


 
pour la partie bonne occaz je pense que je suis tombé sur une tres bonne occaz.
le gars avait l'air pressé, le matos etait nickel.
je pense qu'il aurait pu le vendre plus cher son matos. (mais pas que je l'aurai acheté plus cher, budget serré ce mois ci)  
 
il faut voir si la formule optique est aussi la meme, entre le non D et le D.
De tete, je crois.
j'avais testé un non D, qui etait tres satisfaisant sur le D700.
le D que je viens de recuperer est nickel.
 
j'ai "fait" du chat avec, et j'en suis content
 
:)


mais clair que tu as eu une bonne occaze :)
 


---------------

mood
Publicité
Posté le 09-12-2008 à 21:48:50  profilanswer
 

n°2953837
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 09-12-2008 à 21:48:59  profilanswer
 

sideo a écrit :

hum ok ok. Bon ok.
(En locurence c'est le 18-200 le plus cher, mais je vois ce que tu veux dire...)
 
Bon finalement le 17-50 a le dernier mot donc...
 
Merci.


 
mieux vaut etre plus court (range) et plus lumineux (ouverture/aperture)
 
la tamron est un achat interessant.


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2953838
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 09-12-2008 à 21:49:44  profilanswer
 

OneUp a écrit :


mais clair que tu as eu une bonne occaze :)
 


 
tu prépares ton passage en FX ?


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2953885
sideo
Hey, Tu prends l'apéro ?
Posté le 09-12-2008 à 22:13:45  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


 
mieux vaut etre plus court (range) et plus lumineux (ouverture/aperture)
 
la tamron est un achat interessant.


 
Merci c'est exactement ce que je voulais savoir ;)

n°2953956
sideo
Hey, Tu prends l'apéro ?
Posté le 09-12-2008 à 22:48:43  profilanswer
 

re : "Y'a aucun risque pour que les boitiers qu'ils vendent soient des series pourries brades par Nikon ?
Jusqu'a 400E de difference sur le  D90 !!!!"
 
:D

n°2953960
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 09-12-2008 à 22:51:04  profilanswer
 

Europe et France en particulier = Pigeons :o  
Donc rien d'anormal :D


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2953970
le_shadok
Posté le 09-12-2008 à 22:59:24  profilanswer
 

sideo a écrit :

hum ok ok. Bon ok.
(En locurence c'est le 18-200 le plus cher, mais je vois ce que tu veux dire...)
 
Bon finalement le 17-50 17-55 a le dernier mot donc...[/b]
 
Merci.


 [:cbrs]

n°2953974
sideo
Hey, Tu prends l'apéro ?
Posté le 09-12-2008 à 23:01:23  profilanswer
 

trop cher 17-55, moi etudiant.
 
Bin non pas pigeon parce que les 400 euros de moins c'est a London City

n°2954113
ArnO_62
Posté le 10-12-2008 à 00:23:24  profilanswer
 

sideo a écrit :

Re,
 
Bon j'ai appeller warehouse express :
 
- En gros apparement pour les  "customs taxes" c'est la roulette russe... Le mec avait pas l'air parfaitement categorique.
- Et sinon j'attends leur reponse par mail pour etre sur que la garantie sera valable dans une boutique francaise...
 
J'ai fait un tour dans les shops parisiens. La plupart des vendeurs m'ont dis que le 18-105 etait pas si mal que ca pour du paysage.
On a plusieurs fois voulu me mettre a l'epreuve pour differencier une photo tiree d'un 16-85 et d'un 18-105...
 
Pourquoi vous le critiquer tant vous ? (Je ne parle pas en tant que PRO, mais pour une utilisation courante....)
 
Ah oui et on m'a conseiller, au final, de prendre un 16-85 au lieu du 17-50 Tamron, en raison du fait que la seule difference entre ces 2 optiques est :
- la focale constante. (qui a juste un meilleur resultat lumineux sur le TAMRON, et qui se corrige  avec la montee en ISO sur le18-105)
 
 
??


 
 
Parce que t'es sur un forum où ça cause matos à partir de graphes et de courbes :o
Dans la pratique, tu verras pas forcément la différence !
 
 
De toute façon, ces objos n'ouvrent pas [:fanou]


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2954131
sideo
Hey, Tu prends l'apéro ?
Posté le 10-12-2008 à 00:49:28  profilanswer
 

ouvre pas a quoi ? :D (nnoob inside)

mood
Publicité
Posté le 10-12-2008 à 00:49:28  profilanswer
 

n°2954200
OneUp
Posté le 10-12-2008 à 07:04:05  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


 
tu prépares ton passage en FX ?


 :hello:  
C'est pas vraiment d'actualité pour l'instant, je vais peut être attendre la prochaine génération (pas grand chose à reprocher à mon D300).
Là c'est plus pour voyager léger ;)


---------------

n°2954303
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 09:22:39  profilanswer
 

Tain j'hésite à fond entre le 35 f2 et le 50 1.4 :/
Sachant que je peux avoir les 2 neufs pour pas cher...

n°2954305
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 10-12-2008 à 09:23:54  profilanswer
 

raphaeld a écrit :

Tain j'hésite à fond entre le 35 f2 et le 50 1.4 :/
Sachant que je peux avoir les 2 neufs pour pas cher...


 
c'est assez proche comme focale, depuis que j'ai le 35, le 50 ne sort plus...


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2954309
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 09:25:25  profilanswer
 

C'est proche oui et non, en dx j'ai peur d'être trop long à 50 :/ :D

n°2954314
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2008 à 09:27:54  answer
 

raphaeld a écrit :

C'est proche oui et non, en dx j'ai peur d'être trop long à 50 :/ :D


 
En apsc le 35 c'est quand même super agréable je trouve :o

n°2954315
OneUp
Posté le 10-12-2008 à 09:28:21  profilanswer
 

le couple parfait : 35f2 + 851.4 :)


---------------

n°2954323
grojulius
Posté le 10-12-2008 à 09:32:15  profilanswer
 

OneUp a écrit :

le couple parfait : 35f2 + 851.4 :)


 
Cool c'est ce que j'ai, je vais pouvoir commencer a faire des photos alors  :o

n°2954324
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2008 à 09:32:38  profilanswer
 

en DX la question ne se pose pas: 35.
 
En FX, le 35/50 est un débat éternel. Je rejooins oms7 en disant que depuis que j'ai le 35 (FX); le 50 ne sort que très rarement. Mais justement, je reviens un peu en arrière, car je regrette quelques photos que j'ai faites au 35 alors que le 50 aurait été plus approprié pour une meilleure perspective du visage.


---------------
Gitan des temps modernes
n°2954329
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 09:33:55  profilanswer
 

Le 85 1.4 est prévu d'ici janvier, parfait :D

n°2954330
Kezakel
Posté le 10-12-2008 à 09:34:28  profilanswer
 

OneUp a écrit :

le couple parfait : 35f2 + 851.4 :)


done [:volta]


Message édité par Kezakel le 10-12-2008 à 09:34:38
n°2954331
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 09:34:44  profilanswer
 

Merci pour vos réponses, je vais probablement opter pour le 35.  
Par contre sur flickr on trouve pas grand chose de bien fait avec :/

n°2954361
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 10-12-2008 à 09:43:19  profilanswer
 

OneUp a écrit :

le couple parfait : 35f2 + 851.4 :)


 
 :jap:


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2954376
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-12-2008 à 09:47:28  profilanswer
 

Bonjour les gens :hello:
 
J'aurais une ptite question:
voilà la situation:
Pendant les dernières vacances, j'ai cassé mon 18-200 VR. en fait il était dans un sac à dos non rembourré et j'ai posé le sac un peu violemment par terre :whistle:. Bilan visuellement l'objectif n'a rien, mais par contre, je n'ai plus d'AF, plus de Stab et plus de diaph, il doit donc y avoir un truc qui a laché au niveau electronique.
Je l'ai envoyé début septembre pour un devis de réparation au SAV par mon photographe qui m'a demandé 40 euros pour l'envoi (logique).
Entre temps il y a eu un loupé avec Nikon qui a soit disant renvoyé le devis à mon photographe et mon photographe qui n'a soit disant rien reçu. Bilan mon objo est revenu non réparé (et sans les bouchons :o) et mon photographe me demande de nouveau 40 euros pour le renvoyer à nouveau (là j'ai la haine).
Finalement je commence à me demander si ça va valoir le coup de le réparer.  
à vu de nez, pour ce genre de panne, ça revient à combien les réparations en général ? :??:
(sachant que j'avais payé l'objo 450 euros en le faisant ramener des EU, donc au final, ça risque de me couter aussi cher que de l'avoir acheté en france :D)

Message cité 1 fois
Message édité par Arn0 le 10-12-2008 à 09:48:16
n°2954390
OneUp
Posté le 10-12-2008 à 09:51:32  profilanswer
 

demande à djudju :o


---------------

n°2954397
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-12-2008 à 09:54:17  profilanswer
 

désolé, ça fait un an que je suis pas venu sur la section, j'ai pas suivi les derniers potins :o
Je veux bien un lien vers l'histoire :D

Message cité 1 fois
Message édité par Arn0 le 10-12-2008 à 09:54:47
n°2954437
blackpsyko​ze
Purée !.. J'deviens ouf ...
Posté le 10-12-2008 à 10:08:58  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Bonjour les gens :hello:
 
J'aurais une ptite question:
voilà la situation:
Pendant les dernières vacances, j'ai cassé mon 18-200 VR. en fait il était dans un sac à dos non rembourré et j'ai posé le sac un peu violemment par terre :whistle:. Bilan visuellement l'objectif n'a rien, mais par contre, je n'ai plus d'AF, plus de Stab et plus de diaph, il doit donc y avoir un truc qui a laché au niveau electronique.
Je l'ai envoyé début septembre pour un devis de réparation au SAV par mon photographe qui m'a demandé 40 euros pour l'envoi (logique).
Entre temps il y a eu un loupé avec Nikon qui a soit disant renvoyé le devis à mon photographe et mon photographe qui n'a soit disant rien reçu. Bilan mon objo est revenu non réparé (et sans les bouchons :o) et mon photographe me demande de nouveau 40 euros pour le renvoyer à nouveau (là j'ai la haine).
Finalement je commence à me demander si ça va valoir le coup de le réparer.  
à vu de nez, pour ce genre de panne, ça revient à combien les réparations en général ? :??:
(sachant que j'avais payé l'objo 450 euros en le faisant ramener des EU, donc au final, ça risque de me couter aussi cher que de l'avoir acheté en france :D)


 
Salut à tous,
 
J'retrouve pas les tarifs 2008, mais çà peux éventuellement dépanner !..
 
SAV Nikon : http://www.europe-nikon.com/downlo [...] EB_SAV.pdf
 
@+


Message édité par blackpsykoze le 10-12-2008 à 16:33:45

---------------
L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartie, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..
n°2954452
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-12-2008 à 10:16:30  profilanswer
 

:jap:
Bon, en gros j'en aurais certainement dans les 200 euros :/
vais ptetre me prendre un 16-85 VR à la place finalement :o

n°2954453
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-12-2008 à 10:17:08  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

désolé, ça fait un an que je suis pas venu sur la section, j'ai pas suivi les derniers potins :o
Je veux bien un lien vers l'histoire :D


Il a fait tomber son 105VR et l'a envoyé en réparation. Mais je sais plus combien ça lui a couté :D
(et ton photographe est un escroc :o)


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2954456
Kezakel
Posté le 10-12-2008 à 10:17:57  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Il a fait tomber son 105VR et l'a envoyé en réparation. Mais je sais plus combien ça lui a couté :D
(et ton photographe est un escroc :o)


http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/exclam.gif pour remuage de couteau de la plaie

n°2954458
OneUp
Posté le 10-12-2008 à 10:19:03  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Il a fait tomber son 105VR et l'a envoyé en réparation. Mais je sais plus combien ça lui a couté :D
(et ton photographe est un escroc :o)


sté vers les 250roros je pense :??:


---------------

n°2954475
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-12-2008 à 10:22:18  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Il a fait tomber son 105VR et l'a envoyé en réparation. Mais je sais plus combien ça lui a couté :D
(et ton photographe est un escroc :o)

 

ouais là c'est clair qu'il est pas commerçant sur le coup.
le hic c'est que le tech à qui j'ai confié l'objo a quitté la société entre temps, donc il n'y a pas eu de suivi sur l'affaire, et le nouveau tech n'est pas super gracieux :o
selon nikon le devis a été envoyé fin septembre, j'avais appelé le photographe début octobre ils n'avaient rien reçu :/..donc je ne sais pas qui est dans le vrai et qui est dans le faux, à la limite c'est pas mon pb, mais je ne vois pas pourquoi j'aurais à payer de nouveau pour des erreurs dont je ne suis pas à l'origine.
En plus Nikon me dit qu'ils ont reçu mon objo sans le bouchon avant alors que je l'avais donné avec les 2 et ils me le renvoient sans le bouchon arrière(c'est la seule erreur que j'ai fait : ne pas avoir détaillé sur le papier d'envoi tout ce que j'envoyais). Genre j'amène ma voiture chez le garagiste et je la récupère sans les portières :o

Message cité 1 fois
Message édité par Arn0 le 10-12-2008 à 10:22:55
n°2954482
blackpsyko​ze
Purée !.. J'deviens ouf ...
Posté le 10-12-2008 à 10:24:31  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
ouais là c'est clair qu'il est pas commerçant sur le coup.
le hic c'est que le tech à qui j'ai confié l'objo a quitté la société entre temps, donc il n'y a pas eu de suivi sur l'affaire, et le nouveau tech n'est pas super gracieux :o
selon nikon le devis a été envoyé fin septembre, j'avais appelé le photographe début octobre ils n'avaient rien reçu :/..donc je ne sais pas qui est dans le vrai et qui est dans le faux, à la limite c'est pas mon pb, mais je ne vois pas pourquoi j'aurais à payer de nouveau pour des erreurs dont je ne suis pas à l'origine.
En plus Nikon me dit qu'ils ont reçu mon objo sans le bouchon avant alors que je l'avais donné avec les 2 et ils me le renvoient sans le bouchon arrière(c'est la seule erreur que j'ai fait : ne pas avoir détaillé sur le papier d'envoi tout ce que j'envoyais). Genre j'amène ma voiture chez le garagiste et je la récupère sans les portières :o


 
 [:magfred]  
 


---------------
L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartie, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..
n°2954524
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-12-2008 à 10:44:15  profilanswer
 

OneUp a écrit :


sté vers les 250roros je pense :??:


 
:/
 

n°2954730
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 10-12-2008 à 11:57:30  profilanswer
 

pourquoi ne pas envoyer l'objo tout seul comme un grand chez Nikon?
 
comme ça pas d'intermediaire foireux au mileu.
 
J'avais fait comme ça pour mon D70.
 
A+


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2954759
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-12-2008 à 12:08:14  profilanswer
 

disons que j'avais fait confiance à mon photographe habituel (qui a des contacts réguliers avec Nikon), mais effectivement j'aurais su, je l'aurais envoyé tout seul :/
là je vais peut-etre voir pour passer par un réparateur indépendant.
en plus Nikon ne sera dans tous les cas pas pressé de le réparer car c'est un modèle ramené des US donc ils le feront passer après les modèles achetés en france (dixit le sav eux même :/)

n°2955153
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 15:20:12  profilanswer
 

Tiens, la vendeuse ne m'a pas fait le papier jaune de garantie Nikon habituel tout à l'heure pour mon 35  :??:  
- Je me suis fait p00ned, tapez 1
- Elle a oublié, tapez 2
- Now les objos ont des chip intégrés qui permettent de les ficher et tracer par gps depuis leur fabrication, tapez 3

n°2955158
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-12-2008 à 15:23:28  profilanswer
 

Tous mes papiers jaunes sont vierges, avec la facture ça suffit  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2955161
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 15:26:41  profilanswer
 

Bah la en fait j'ai le "ticket de caisse" de ma CB et rien d'autre :/

n°2955172
joulpouill​e
Posté le 10-12-2008 à 15:34:26  profilanswer
 

le ticket de CB ça sert à keud. (en france en tout cas, en suisse j'en sais rien :D)

 

retournes-y avant qu'elle t'oublie...


Message édité par joulpouille le 10-12-2008 à 15:35:23
n°2955177
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-12-2008 à 15:35:25  profilanswer
 

Yep c'est ce que je craignais :D
 
EDIT: Non, en suisse non plus ;)


Message édité par raphaeld le 10-12-2008 à 15:36:08
n°2955471
cousin62
Posté le 10-12-2008 à 18:51:07  profilanswer
 

je viens d avoir mon revendeur au telephone et il m annonce que les tarifs nikon vont augmenter de 10 a 15% debut janvier  :sweat:  
 
vous avez entendus parlez de ça?
 
 :??:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1039  1040  1041  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)